这些批评家们只不过是从笛卡尔那是作了些趸售而已。由于尺人皆 知的对于科学方法的不满情绪，纷攘的时节才给这些批评家]提供了 再次可资利用的论争机会。 不过，今天的不同以往之处是在于，那些亲身运用科学方法的人 们已以识到，他们对于自己一直运用着的科学方法的看法是过于狭窄 拘谨了。它已造成了一种枯燥死板的状况，这种状况将会使科学的想 象力枯萎泯灭。由于探讨理论的想法逐步减少，由于科学研究谋求新 见识的本性日趋退化，科学方法已降格到只具有技术性效用了。这种 看法拒绝承认隐匿于科学背后的诸多伦理目的实在是其一个组战部 分。 那些谙知本节中或其他地方我的著述的人们都知道，我从未认为 自己是个严格的实证主义者，我历来把这一大号用来描述那种对于科 学的取向，而它现在已成了批评家们的主要矢石之的。我一直蛰首于 理论工作，如果说这一工作还想揭示某些未为人知的发现的话，那么， 它必定不可能与这一领域中尽人皆知的东西有过于紧密的联系。正 因为如此，所以起步伊始，我所纳取的科学事业概念，就比实证主义者 对于科学的闲释中有关科学事业的特定概念要活泛得多。所幸我窃 自保留的这些想法欣然吻合于科学哲学家和科学史学家们研究公认 成功的科学家们的所作所为而得到的新近发现。 在这儿，我无须就此作细琐的纠缠。在拙文〈美国的政治科学：过 去和现在》中，我已对此作了论述。①我需要反复申述的只是：人们已 逐渐认识到，不可把科学方法全然等同于早先的实证主义者的不证自 明的数学方法。科学方法这一概念中所包含的正规微积分学是一道 ①此文已在中国翻译刊出：一九八五年第六期的《国际改治科学评论)亦再次予以登 载，见该期第133-152页。 10