都增加财富。原因如下:国际贸易可以通过市场的拓展,将社会分工由国内延伸到国外,而 国内分工变为国际分工,社会分工范围的扩大,意味着专业化程度的提高,劳动生产率的不 断提高,最终将促进实际收入意义上的财富增长。亚当·斯密实际上证明了国际贸易是实现 专业化分工利益的重要途径,他的这一思想为自由贸易提供了有力的论据 第二,亚当·斯密提出了绝对优势这一概念,来解释国际贸易的基础,他认为贸易之 所以发生,其基础在于各国生产成本上存在绝对差异。他的这一理论虽然不够全面,并存在 着一些缺陷,但它的启示意义却是巨大的,为之后的国际贸易理论的发展指明了正确方向。 关于绝对优势理论,亚当·斯密是这样阐述的: “如果一件东西在购买时所费的代价比在家内生产时所花费的小,就永远不会想在家 内生产,这是每一个精明的家长都知道的格言。裁缝不想制作他自己的鞋子,而是向鞋匠购 买。鞋匠不想制作他自己的衣服,而雇裁缝裁制……他们都感到,为了他们自身的利益,应 当把他们的全部精力集中使用到比邻人处于某种有利地位的方面,而以劳动生产物的一部分 或同样的东西,即其一部分的价格,购买他们所需的任何其他物品。 在每一个私人家庭的行为中是精明的事情,在一个大国的行为中就很少是荒唐的。如 果外国能以比我们自己制造还便宜的商品供应我们,我们最好就用我们有利地使用自己的产 业生产出的物品的一部分向他们购买 亚当·斯密的论述虽然精辟,但存在着很大的不足。它不能解释现实中所有国家之间 国际贸易的基础,因为亚当·斯密假设参与贸易的各国都拥有于一个处于绝对优势的生产部 门。但假如一个国家在所有部门的生产成本上都处于绝对劣势的话,那该怎么办呢?亚当嘶 密的分析无法解释这一种情况。直到大卫·李嘉图对国际贸易基础作了更为确切的论述后」 人们在这个问题上才有了一个一般的认识 李嘉图在斯密的绝对优势论基础上,提出了比较优势理论。李嘉图指出决定国际贸易 的因素是两个国家商品的相对劳动成本,而不是生产这些商品所需要的绝对劳动成本,很显 然,李嘉图的学说比斯密的见解更进了一步。一个国家在各种产品的生产上,即使劳动成本 皆高于他国,但只要在劳动投入量上有所不同,则亦可进行贸易。每个国家只要比较劳动投 入量的相对水平,但可决定比较利益之所在,进而决定贸易的方向 李嘉图证明了成本条件的相对差异,可以成为获得贸易利益的基础,但和斯密一样, 他的理论仍集中在成本分析方面,忽略需求面的影响:所以无法解释贸易利益在各国间的分 配问题。直到约翰·斯图亚特·穆勒( John S.Mi)提出“相互需求理论”( Reciprocal Demand Theory),才正式将需求面的分析纳入到李嘉图的比较利益理论中,回答了国际价格比率即 贸易条件是如何决定的这一问题 第二节劳动生产率差异与国际贸易 下面以李嘉图模型为例,说明古典贸易理论是如何从技术差异角度,解释国际贸易的 ①亚当斯密(1776):《国民财富的性质和原因的研究》,中译本,商务印书馆,1983年。都增加财富。原因如下：国际贸易可以通过市场的拓展，将社会分工由国内延伸到国外，而 国内分工变为国际分工，社会分工范围的扩大，意味着专业化程度的提高，劳动生产率的不 断提高，最终将促进实际收入意义上的财富增长。亚当·斯密实际上证明了国际贸易是实现 专业化分工利益的重要途径，他的这一思想为自由贸易提供了有力的论据。 第二，亚当·斯密提出了绝对优势这一概念，来解释国际贸易的基础，他认为贸易之 所以发生，其基础在于各国生产成本上存在绝对差异。他的这一理论虽然不够全面，并存在 着一些缺陷，但它的启示意义却是巨大的，为之后的国际贸易理论的发展指明了正确方向。 关于绝对优势理论，亚当·斯密是这样阐述的： “如果一件东西在购买时所费的代价比在家内生产时所花费的小，就永远不会想在家 内生产，这是每一个精明的家长都知道的格言。裁缝不想制作他自己的鞋子，而是向鞋匠购 买。鞋匠不想制作他自己的衣服，而雇裁缝裁制……他们都感到，为了他们自身的利益，应 当把他们的全部精力集中使用到比邻人处于某种有利地位的方面，而以劳动生产物的一部分 或同样的东西，即其一部分的价格，购买他们所需的任何其他物品。 在每一个私人家庭的行为中是精明的事情，在一个大国的行为中就很少是荒唐的。如 果外国能以比我们自己制造还便宜的商品供应我们，我们最好就用我们有利地使用自己的产 业生产出的物品的一部分向他们购买。”① 亚当·斯密的论述虽然精辟，但存在着很大的不足。它不能解释现实中所有国家之间 国际贸易的基础，因为亚当·斯密假设参与贸易的各国都拥有于一个处于绝对优势的生产部 门。但假如一个国家在所有部门的生产成本上都处于绝对劣势的话，那该怎么办呢？亚当·斯 密的分析无法解释这一种情况。直到大卫·李嘉图对国际贸易基础作了更为确切的论述后， 人们在这个问题上才有了一个一般的认识。 李嘉图在斯密的绝对优势论基础上，提出了比较优势理论。李嘉图指出决定国际贸易 的因素是两个国家商品的相对劳动成本，而不是生产这些商品所需要的绝对劳动成本，很显 然，李嘉图的学说比斯密的见解更进了一步。一个国家在各种产品的生产上，即使劳动成本 皆高于他国，但只要在劳动投入量上有所不同，则亦可进行贸易。每个国家只要比较劳动投 入量的相对水平，但可决定比较利益之所在，进而决定贸易的方向。 李嘉图证明了成本条件的相对差异，可以成为获得贸易利益的基础，但和斯密一样， 他的理论仍集中在成本分析方面，忽略需求面的影响；所以无法解释贸易利益在各国间的分 配问题。直到约翰·斯图亚特·穆勒（John S. Mill）提出“相互需求理论”（Reciprocal Demand Theory），才正式将需求面的分析纳入到李嘉图的比较利益理论中，回答了国际价格比率即 贸易条件是如何决定的这一问题。 第二节 劳动生产率差异与国际贸易 下面以李嘉图模型为例，说明古典贸易理论是如何从技术差异角度，解释国际贸易的 ① 亚当斯密（1776）：《国民财富的性质和原因的研究》，中译本，商务印书馆，1983 年。 25