(三)等同侵权 41、在专利侵权判定中,在相同侵权不成立的情况下,应当判断是否构成等同侵权 42、等同侵权,是指被诉侵权技术方案有一个或者一个以上技术特征与权利要求中的相 应技术特征从字面上看不相同,但是属于等同特征,应当认定被诉侵权技术方案落入专利权保 护范围 43、等同特征,是指与权利要求所记载的技术特征以基本相同的手段,实现基本相同的 功能,达到基本相同的效果,并且所属技术领域的普通技术人员无需经过创造性劳动就能够想 到的技术特征 44、基本相同的手段,一般是指在被诉侵权行为发生日前专利所属技术领域惯常替换的 技术特征以及工作原理基本相同的技术特征。 申请日后出现的、工作原理与专利技术特征不同的技术特征,属于被诉侵权行为发生日所 属技术领域普通技术人员容易想到的替换特征,可以认定为基本相同的手段。 45、基本相同的功能,是指被诉侵权技术方案中的替换手段所起的作用与权利要求对应 技术特征在专利技术方案中所起的作用基本上是相同的 46、基本相同的效果,一般是指被诉侵权技术方案中的替换手段所达到的效果与权利要 求对应技术特征的技术效果无实质性差异 被诉侵权技术方案中的替换手段相对于权利要求对应技术特征在技术效果上不属于明显 提高或者降低的,应当认为属于无实质性差异。 47、无需经过创造性劳动就能够想到,即对所属技术领域的普通技术人员而言,被诉侵 权技术方案中替换手段与权利要求对应技术特征相互替换是显而易见的。 48、对手段、功能、效果以及是否需要创造性劳动应当依次进行判断 49、等同特征的替换应当是具体的、对应的技术特征之间的替换,而不是完整技术方案8 （三）等同侵权 41、在专利侵权判定中，在相同侵权不成立的情况下，应当判断是否构成等同侵权。 42、等同侵权，是指被诉侵权技术方案有一个或者一个以上技术特征与权利要求中的相 应技术特征从字面上看不相同，但是属于等同特征，应当认定被诉侵权技术方案落入专利权保 护范围。 43、等同特征，是指与权利要求所记载的技术特征以基本相同的手段，实现基本相同的 功能，达到基本相同的效果，并且所属技术领域的普通技术人员无需经过创造性劳动就能够想 到的技术特征。 44、基本相同的手段，一般是指在被诉侵权行为发生日前专利所属技术领域惯常替换的 技术特征以及工作原理基本相同的技术特征。 申请日后出现的、工作原理与专利技术特征不同的技术特征，属于被诉侵权行为发生日所 属技术领域普通技术人员容易想到的替换特征，可以认定为基本相同的手段。 45、基本相同的功能，是指被诉侵权技术方案中的替换手段所起的作用与权利要求对应 技术特征在专利技术方案中所起的作用基本上是相同的。 46、基本相同的效果，一般是指被诉侵权技术方案中的替换手段所达到的效果与权利要 求对应技术特征的技术效果无实质性差异。 被诉侵权技术方案中的替换手段相对于权利要求对应技术特征在技术效果上不属于明显 ᨀ高或者降低的，应当认为属于无实质性差异。 47、无需经过创造性劳动就能够想到，即对所属技术领域的普通技术人员而言，被诉侵 权技术方案中替换手段与权利要求对应技术特征相互替换是显而易见的。 48、对手段、功能、效果以及是否需要创造性劳动应当依次进行判断。 49、等同特征的替换应当是具体的、对应的技术特征之间的替换，而不是完整技术方案