如果两国按照绝对优势或比较优势的原则进行国际分工与贸易,那结果会怎么样呢? 在第一个实例子,若A、B两国依据绝对优势进行国际分工与国际贸易,即A国专门 生产与出口X,B国专门生产与出口Y,则两国的资源配置均要调整。对于A国来说,劳 动就会由Y部门转移到X部门,而B国Ⅹ部门的劳动则转移至Y部门,这样一来,两种 产品的生产均发生变化,A国X生产增加、Y生产下降,而B国正相反。 表2-3(a)以放弃1个单位处于绝对劣势地位的部门生产为例,说明专业化分工后的 净效果。如表所示,A国Y部门每减少一个单位的生产,可以释放出6个单位的劳动,这6 个单位的劳动用于X部门,则可生产出2个单位的X:同样,B国减少1个单位的Ⅹ所释 放出的劳动(12个单位),可生产出3个单位的Y。从整个世界的角度看,国际分工后,虽 然世界劳动总量并没有任何的增加,但X和Y的总产出则分别净增1个单位和2个单位。 这说明,国际分工后,两个部门的世界生产均增加了。 另外,假设两国按1:1的国际比价进行交换,那么,A国用放弃1个单位Y生产的劳 动所生产出的Ⅹ与B国交换,可得到2个单位的Y,这要比自己直接生产Y更为有利可图! 同样,B国用以牺牲1个单位的X为代价,通过国际贸易可得到更多的Ⅹ(3个单位)。因 此,依据比较优势原则,国际分工与国际贸易后,世界和各国的福利水平都会提高 表2-3(a)国际分工后生产变化的净效果 A 世界生产的净变化 +3 +2 表2-3(b)国际分工后生产变化的净效果 世界生产的净变化 +1.5 +0.5 在第二个例子中,A国虽然在两种商品生产上都具有绝对优势,但若依照比较利益,A 国专门生产其具有比较优势的X商品,B则专门生产其具有比较优势的Y商品,以同样的 方式,我们可以看出,国际分工后,Ⅹ、Y的世界产量都较之前提高了(如表2-3(b)所示) 如果两国仍按1:1的国际比价进行贸易,那么,在同等代价下,A、B两国通过国 贸易获得的商品数量均要比自己直接生产更多。由此可见贸易对二国均有好处 由以上两个实例不难看出,李嘉图的比较优势学说比斯密的绝对优势学说更具有普遍 意义,只要两国间存在成本上的差异,即使其中一国处于全面的劣势地位,国际贸易动仍会 发生,而且贸易可以使所有国家获利 这里由于未考虑需求因素,所以两国之间的交换比价无法确定,贸易利益在两国之间 如何分配尚不能明确下来。以下我们以前面的基本模型为基础,对李嘉图的比较成本理论进 行完整的阐述如果两国按照绝对优势或比较优势的原则进行国际分工与贸易，那结果会怎么样呢？ 在第一个实例子，若 A、Ｂ两国依据绝对优势进行国际分工与国际贸易，即 A 国专门 生产与出口 X，Ｂ国专门生产与出口 Y，则两国的资源配置均要调整。对于 A 国来说，劳 动就会由 Y 部门转移到 X 部门，而 B 国 X 部门的劳动则转移至 Y 部门，这样一来，两种 产品的生产均发生变化，A 国 X 生产增加、Y 生产下降，而 B 国正相反。 表 2—3（a）以放弃 1 个单位处于绝对劣势地位的部门生产为例，说明专业化分工后的 净效果。如表所示，A 国 Y 部门每减少一个单位的生产，可以释放出 6 个单位的劳动，这 6 个单位的劳动用于 X 部门，则可生产出 2 个单位的 X；同样，B 国减少 1 个单位的 X 所释 放出的劳动（12 个单位），可生产出 3 个单位的 Y。从整个世界的角度看，国际分工后，虽 然世界劳动总量并没有任何的增加，但 X 和 Y 的总产出则分别净增 1 个单位和 2 个单位。 这说明，国际分工后，两个部门的世界生产均增加了。 另外，假设两国按 1：1 的国际比价进行交换，那么，A 国用放弃 1 个单位 Y 生产的劳 动所生产出的 X 与 B 国交换，可得到 2 个单位的 Y，这要比自己直接生产 Y 更为有利可图！ 同样，B 国用以牺牲 1 个单位的 X 为代价，通过国际贸易可得到更多的 X（3 个单位）。因 此，依据比较优势原则，国际分工与国际贸易后，世界和各国的福利水平都会提高。 表 2—3（a） 国际分工后生产变化的净效果 A B 世界生产的净变化 X +2 -1 +1 Y -1 +3 +2 表 2—3（b）国际分工后生产变化的净效果 A B 世界生产的净变化 X +2 -1 +1 Y -1 +1.5 +0.5 在第二个例子中，A 国虽然在两种商品生产上都具有绝对优势，但若依照比较利益，A 国专门生产其具有比较优势的 X 商品，Ｂ则专门生产其具有比较优势的 Y 商品，以同样的 方式，我们可以看出，国际分工后，X、Y 的世界产量都较之前提高了（如表 2—3(b)所示）。 如果两国仍按 1：1 的国际比价进行贸易，那么，在同等代价下，A、B 两国通过国际 贸易获得的商品数量均要比自己直接生产更多。由此可见贸易对二国均有好处。 由以上两个实例不难看出，李嘉图的比较优势学说比斯密的绝对优势学说更具有普遍 意义，只要两国间存在成本上的差异，即使其中一国处于全面的劣势地位，国际贸易动仍会 发生，而且贸易可以使所有国家获利。 这里由于未考虑需求因素，所以两国之间的交换比价无法确定，贸易利益在两国之间 如何分配尚不能明确下来。以下我们以前面的基本模型为基础，对李嘉图的比较成本理论进 行完整的阐述。 28