Sommerfeld也思考过同样的问题 经典电子比热被过高估计?→成功! 当时也是不明白,对电流有很大贡献的自由电子, 为何对比热好象不起作用? *由于过多地估计了能够对比热有贡献的电子数量 #用费米统计,成功地解释了比热问题 °电子平均自由程过小估计?→? *可比性→会不会也是如此→即能被离子散射的电子 数被过多估计,导致电子与离子的散射过于频繁? #就是试图用只有费米能级附近电子能被离子散射 来解释电子几乎不受离子实散射这个事实 Sommerfeld还局限在自由电子气上,错失良机 #真是成也费米分布,败也费米分布 10.107.0.68/ inche Bloch定理10.107.0.68/~jgche/ Bloch定理 8 Sommerfeld也思考过同样的问题 • 经典电子比热被过高估计？成功！ * 当时也是不明白，对电流有很大贡献的自由电子， 为何对比热好象不起作用？ * 由于过多地估计了能够对比热有贡献的电子数量  用费米统计，成功地解释了比热问题 • 电子平均自由程过小估计？？ * 可比性会不会也是如此即能被离子散射的电子 数被过多估计，导致电子与离子的散射过于频繁？  就是试图用只有费米能级附近电子能被离子散射 来解释电子几乎不受离子实散射这个事实 • Sommerfeld还局限在自由电子气上，错失良机  真是成也费米分布，败也费米分布