1.三段论的推理期则 2.三段论的基本格式 3.司法裁判中的假言三段论 第三节判例法裁判推理 1.两大法系中的类比推理 2.判例法裁判的三个步骤 3,我围指导性案例制度的评价 (三)思考与实践 1.三段论的司法适用案例分析 2.英美判例法的典型案例分析 3.粤港澳大湾区司法裁判推理规则对接分析 (四)教学方法与手段 1.讲课与课后测试相结合 2.我国指导性案例的若干问题讨论 第五章法律推理的困惑：疑难案件 (一)目的与要求 1.掌握和熟悉不同类型案件中的法律推理适用模式： 2.全面了解疑难案件的成因及其解决方法体系。 (二)教学内容 第一节概述 1,疑难案件界定 2.疑难案件成因 3.疑难案件类型 第二节疑难案件的裁决逻辑 1.疑难案件法律推理 2.形式法律推理与实质法律推理 第三节实质推理的适用条件 1.法律证据不足事实不清 2.法律规定模糊含混笼统 3.法律漏洞或法律空白 4.法条竞合或法律冲突 5.法律正当性缺失或背离 第四节实质推理的司法方法 1.论理解释 5 5 1. 三段论的推理规则 2．三段论的基本格式 3．司法裁判中的假言三段论 第三节 判例法裁判推理 1. 两大法系中的类比推理 2．判例法裁判的三个步骤 3．我国指导性案例制度的评价 （三）思考与实践 1. 三段论的司法适用案例分析 2. 英美判例法的典型案例分析 3. 粤港澳大湾区司法裁判推理规则对接分析 （四）教学方法与手段 1. 讲课与课后测试相结合 2. 我国指导性案例的若干问题讨论 第五章 法律推理的困惑：疑难案件 (一) 目的与要求 1. 掌握和熟悉不同类型案件中的法律推理适用模式； 2. 全面了解疑难案件的成因及其解决方法体系。 （二）教学内容 第一节 概述 1．疑难案件界定 2．疑难案件成因 3．疑难案件类型 第二节 疑难案件的裁决逻辑 1. 疑难案件法律推理 2. 形式法律推理与实质法律推理 第三节 实质推理的适用条件 1. 法律证据不足事实不清 2. 法律规定模糊含混笼统 3. 法律漏洞或法律空白 4. 法条竞合或法律冲突 5. 法律正当性缺失或背离 第四节 实质推理的司法方法 1. 论理解释