0 385.7 398.5 7uang韵 (1) (0.000) (0.000) 0.545 8uo韵 0 (1) (0.46) 0 9u韵 (1) 上述9种音节结构，根据卡方检验结果现可归并为以下具有显著差别的四类： 第一类，第1、2、3组，由wei、wen、weng三种音节构成：第二类，第4、5、6组，由wai、wan、wa三种音 节构成；第三类，第7组，由wag音节构成：第四类，第8、9组，由wo、wu两种音节构成。并且由表3可 知，第四类wo与wu二音节的V型发音比例数分别仅为2.5%和1.9%，与其他各类V型发音比例数相 比，数值相差悬殊，故为突显W型与V型的差别，并兼顾分析的科学、有效性。本文在对各社会变项与 各音节结构间V型发音的统计结果以及显著性进行卡方检验时，将只针对前三类（除“w0”、“wu”以外 的7个音节)进行，以达到去除上述两个音节在下文对各社会变项与]化变异的相关性研究中所带来 的弱化彩响的目的。 经过上述分析，我们可以得出以下结论：(1)]化频率随主要元音发音时唇形的圆展程度变化。 圆唇度由展变圆的过程，使]化频率由最高依次降至最低水平：(2]化频率随主要元音发音时舌位 的高低变化。舌位由高降低的过程，使]化频率由最高依次降至最低水平（主要元音为0、山的零声母 音节的除外)：(3))化频率随主要元音发音时舌位的前后变化。舌位从前到后的过程，使化频率 由最高依次降至最低水平：(4)们韵尾、舌尖前鼻音韵尾]以及舌跟后鼻音韵尾[n]在与以“e”和“a” 为主要元音的零声母音节中出现时，似乎使]化频率规律性地依次呈现出由高至低的变化倾向。 再来观察W音节在词中所处的不同位置对]化的影响。我们通过软件运算得出表6，其中括号 中标记的比例数是各发音类型在总频数中所占的比重。 表6W音节在词中所处不同位置对发音类型选择 表7合口呼零声母音节在词中各位置V型发音卡 的统计频数及比例表 方检验结果 组类 词首 词尾 连用 W音节在词语中的位置 W型 V型 0 0.119 5.525 词首 双音节词词首V型发音频数： 1118 925(45.3%) (1) (0.730) (0.019) 0 4.021 双音节词词尾V型发音频数： 1107 936(45.8%) 词尾 (1) (0.045) 0 双音节连用V型发音频数： 1043 1000(48.9%) 连用 (1) 我们对合口呼零声母音节在词中不同位置的V型发音进行卡方检验，结果表明词首和词尾在统计 学上没有明显的差别，这两者与双音节连用均有显著差异（如表7所示）。 通过对表7的分析，从词首和其他各组的卡方检验可以看出，词首和词尾的卡方检验的显著性水平 值大于0.05，因此没有显著差异，可将它们归为一类。双音节连用自身归为第二类。经过上述分析，可 以得出以下结论：(1)双音节连用发生]化的频率最高：(2)双音词词首、词尾W位置]化的频率大 体相当。词尾的而化概率略高于词首，不过，二者在统计学上并不具有显著差异。二者发生化的 概率均低于双音节连用：(3)双音词中W音节所处的位置对发音类型的选择尽管有一定影响，但远不 如音节结构因素对]化的影响大。 五、语言外部因素与哈尔滨话合口呼零声母]化的关系 影响哈尔滨话合口呼零声母发生]化变异的语言外部因素即各社会因素，是本文研究的重点及 核心所在。研究发现，]化变异与本文研究的八种社会因素均呈显著相关。其中家庭声望、成长地、 职业声望和年龄四因素对合口呼零声母[]化频率的影响最大，其次是现居住地、教育程度和性别因 素，最后是民族因素（如表8所示）。 ·161· ?1994-2015 China Academic Journal Electronic Publishing House.All rights reserved.http://www.cnki.net7 uang 韵 0 ( 1) 385． 7 ( 0． 000) 398． 5 ( 0． 000) 8 uo 韵 0 ( 1) 0． 545 ( 0． 46) 9 u 韵 0 ( 1) 上述 9 种音节结构，根据卡方检验结果现可归并为以下具有显著差别的四类: 第一类，第 1、2、3 组，由 wei、wen、weng 三种音节构成; 第二类，第 4、5、6 组，由 wai、wan、wa 三种音 节构成; 第三类，第 7 组，由 wang 音节构成; 第四类，第 8、9 组，由 wo、wu 两种音节构成。并且由表 3 可 知，第四类 wo 与 wu 二音节的 V 型发音比例数分别仅为 2． 5% 和 1． 9% ，与其他各类 V 型发音比例数相 比，数值相差悬殊，故为突显 W 型与 V 型的差别，并兼顾分析的科学、有效性。本文在对各社会变项与 各音节结构间 V 型发音的统计结果以及显著性进行卡方检验时，将只针对前三类( 除“wo”、“wu”以外 的 7 个音节) 进行，以达到去除上述两个音节在下文对各社会变项与［υ］化变异的相关性研究中所带来 的弱化影响的目的。 经过上述分析，我们可以得出以下结论: ( 1) ［υ］化频率随主要元音发音时唇形的圆展程度变化。 圆唇度由展变圆的过程，使［υ］化频率由最高依次降至最低水平; ( 2) ［υ］化频率随主要元音发音时舌位 的高低变化。舌位由高降低的过程，使［υ］化频率由最高依次降至最低水平( 主要元音为 o、u 的零声母 音节的除外) ; ( 3) ［υ］化频率随主要元音发音时舌位的前后变化。舌位从前到后的过程，使［υ］化频率 由最高依次降至最低水平; ( 4) ［i］韵尾、舌尖前鼻音韵尾［n］以及舌跟后鼻音韵尾［η］在与以“e”和“a” 为主要元音的零声母音节中出现时，似乎使［υ］化频率规律性地依次呈现出由高至低的变化倾向。 再来观察 W 音节在词中所处的不同位置对［υ］化的影响。我们通过软件运算得出表 6，其中括号 中标记的比例数是各发音类型在总频数中所占的比重。 表 6 W 音节在词中所处不同位置对发音类型选择 的统计频数及比例表 W 音节在词语中的位置 W 型 V 型 双音节词词首 V 型发音频数: 1118 925 ( 45． 3% ) 双音节词词尾 V 型发音频数: 1107 936 ( 45． 8% ) 双音节连用 V 型发音频数: 1043 1000( 48． 9% ) 表 7 合口呼零声母音节在词中各位置 V 型发音卡 方检验结果 组类 词首 词尾 连用 词首 0 ( 1) 0． 119 ( 0． 730) 5． 525 ( 0． 019) 词尾 0 ( 1) 4． 021 ( 0． 045) 连用 0 ( 1) 我们对合口呼零声母音节在词中不同位置的 V 型发音进行卡方检验，结果表明词首和词尾在统计 学上没有明显的差别，这两者与双音节连用均有显著差异( 如表 7 所示) 。 通过对表 7 的分析，从词首和其他各组的卡方检验可以看出，词首和词尾的卡方检验的显著性水平 值大于 0． 05，因此没有显著差异，可将它们归为一类。双音节连用自身归为第二类。经过上述分析，可 以得出以下结论: ( 1) 双音节连用发生［υ］化的频率最高; ( 2) 双音词词首、词尾 W 位置［υ］化的频率大 体相当。词尾的［υ］化概率略高于词首，不过，二者在统计学上并不具有显著差异。二者发生［υ］化的 概率均低于双音节连用; ( 3) 双音词中 W 音节所处的位置对发音类型的选择尽管有一定影响，但远不 如音节结构因素对［υ］化的影响大。 五、语言外部因素与哈尔滨话合口呼零声母［υ］化的关系 影响哈尔滨话合口呼零声母发生［υ］化变异的语言外部因素即各社会因素，是本文研究的重点及 核心所在。研究发现，［υ］化变异与本文研究的八种社会因素均呈显著相关。其中家庭声望、成长地、 职业声望和年龄四因素对合口呼零声母［υ］化频率的影响最大，其次是现居住地、教育程度和性别因 素，最后是民族因素( 如表 8 所示) 。 ·161·