“产品利用或者前向联系效应，即任何在性质上并非唯一满足最终需求的活动，将导致利用 其产品作为某种新生产活动投入的意图”5。在林希品看来，不同产业在发展过程中所体现 出来的前向联系和后向联系的大小是不同的，由此决定了投资于这些产业将会产生的效率差 异。如果将有限的资本首先投向前后向联系效应大的行业 将会 对整 经济的增长 生 的带动作用，而如果将有限投资首先投向前后向联系效应小的部门，对整体经济增长的带云 作用较小，从而产生对相对短缺的投资的无效使用。因此，在赫希曼看来，经济增长的过程 应该是非均衡增长的，不同部门的首先发展将会产生完全不同的后果，投资应该尽量首先投 向前后向联系效成大的部门不同部门前后向联系的大小成为抹希忌用于洗择主导立业的标 尺度 相对于产业组织理论，产业结构理论是产业经济学中的新生部分，有人认为，它是伴随 若日本经济发展的实践过程而产生的。第二次世界大战之后，在二十世纪五十年代和六十年 代，日本经济高速成长，到1972年超过当时的西德经济总量，成为世界上仅次于美国的第 二经济大国。被认为是“东亚奇迹”，被公认为经济后进国赶上经济先进国家的唯一例子 船认为 日本之所以能够创造这一奇迹，是由于其推行的产业结构改革，主要是主导 选择和扶植政策基于对这一经济现象的认知，日本经济学家拓宽了产业经济学的研究领 把对产业结构的研究囊括到产业经济学中。 中用产业经济学形成的初始阶段更多地受到日本学者的影响，从场治的《产业经济学导 论》中最明显不过的表现出这一点来。《产业经济学导论》被公认为中国最早的一本系统阐 述产业经济学的教材，并对中国经济学界和政府致策制定过程产生了很大的影响。在本书的 前言和书后所附的参考书目中透露出日本 济学者对我国产业经济 学研究的 响 东西方经济学家对产业经济学的认识有很大差异。欧美经济学界把产业经济等 (Industrial Economics))看作产业组织学(Industrial0 rganization)的同义词。尤其在美 国，一般不提产业经济学，而是提产业组织理论。在欧洲，情况有所不同，在大学课程设置 和学术界广泛应用“产业经济学”。但是，欧洲的产业经济学就是美国的产业组织理论的另 种称法，其研究对象和内容是完全 一致的。例 在意大利大学中开设的产业经济学课的 容为：第一部分，市场、 企业与技术。包括市场与企业，企业理论，技术变动与企业行为： 第二部分，垄断、博弈理论及企业战略。 又如在国际经济学界很流行的 一本高级产业经济学教科书(Advanced Industrial Economics'是由在荷兰阿姆斯特丹大学执教的斯迪芬.马丁(Stephen Martin)教授撰写的 其目录与在美国大学中采用的产业组织理论教科书内容完全一致。实际上，马丁的书也是美 国大学中 一泛推荐 的产业组织理论主要参考书》 欧美国家经济学界同中国日本等国经济学界关于产业经济学研究对象和领域的认识差 异也集中体现在对“产业结构”这一范畴的界定上。按照欧美主流经济学家的界定，产业结 构就是通常我们所说的市场结构，即某一产业或市场中企业间的构成形态，或者说市场形态。 主要分为完全音争、完全垄断、整断争和头垄断四种形态。而按照中国日本学者的界定 产业结构主要是指不同产业间的构成关系。显然，前者的 产业结构主要是指某一具体产业内 部的组织形态，不沙及到不同产业间的关系，而后者则主要存在于具体某一个产业外部的、 不同产业间的组织形态。 1·2产业经济学的研究对象与内容 艾伯特·赫 杨治，《产 论》 中因人民大学 让191年版，第0页 7Stephen Martin,2002.Advanced Industrial Economics,Second edition,Blackwell. “产品利用或者前向联系效应，即任何在性质上并非唯一满足最终需求的活动，将导致利用 其产品作为某种新生产活动投入的意图”5 。在赫希曼看来，不同产业在发展过程中所体现 出来的前向联系和后向联系的大小是不同的，由此决定了投资于这些产业将会产生的效率差 异。如果将有限的资本首先投向前后向联系效应大的行业，将会对整体经济的增长产生巨大 的带动作用，而如果将有限投资首先投向前后向联系效应小的部门，对整体经济增长的带动 作用较小，从而产生对相对短缺的投资的无效使用。因此，在赫希曼看来，经济增长的过程 应该是非均衡增长的，不同部门的首先发展将会产生完全不同的后果，投资应该尽量首先投 向前后向联系效应大的部门。不同部门前后向联系的大小成为赫希曼用于选择主导产业的标 准尺度。 相对于产业组织理论，产业结构理论是产业经济学中的新生部分，有人认为，它是伴随 着日本经济发展的实践过程而产生的。第二次世界大战之后，在二十世纪五十年代和六十年 代，日本经济高速成长，到 1972 年超过当时的西德经济总量，成为世界上仅次于美国的第 二经济大国，被认为是“东亚奇迹”，被公认为经济后进国赶上经济先进国家的唯一例子。 一般认为，日本之所以能够创造这一奇迹，是由于其推行的产业结构改革，主要是主导产业 选择和扶植政策。基于对这一经济现象的认知，日本经济学家拓宽了产业经济学的研究领域， 把对产业结构的研究囊括到产业经济学中。 中国产业经济学形成的初始阶段更多地受到日本学者的影响，从杨治的《产业经济学导 论》6 中最明显不过的表现出这一点来。《产业经济学导论》被公认为中国最早的一本系统阐 述产业经济学的教材，并对中国经济学界和政府政策制定过程产生了很大的影响。在本书的 前言和书后所附的参考书目中透露出日本经济学者对我国产业经济学研究的影响。 东西方经济学家对产业经济学的认识有很大差异。欧美经济学界把产业经济学 (Industrial Economics)看作产业组织学(Industrial Organization)的同义词。尤其在美 国，一般不提产业经济学，而是提产业组织理论。在欧洲，情况有所不同，在大学课程设置 和学术界广泛应用“产业经济学”。但是，欧洲的产业经济学就是美国的产业组织理论的另 一种称法，其研究对象和内容是完全一致的。例如在意大利大学中开设的产业经济学课的内 容为：第一部分，市场、企业与技术。包括市场与企业，企业理论，技术变动与企业行为； 第二部分，垄断、博弈理论及企业战略。 又如在国际经济学界很流行的一本高级产业经济学教科书 (Advanced Industrial Economics)7 是由在荷兰阿姆斯特丹大学执教的斯迪芬.马丁(Stephen Martin)教授撰写的， 其目录与在美国大学中采用的产业组织理论教科书内容完全一致。实际上，马丁的书也是美 国大学中广泛推荐的产业组织理论主要参考书之一。 欧美国家经济学界同中国日本等国经济学界关于产业经济学研究对象和领域的认识差 异也集中体现在对“产业结构”这一范畴的界定上。按照欧美主流经济学家的界定，产业结 构就是通常我们所说的市场结构，即某一产业或市场中企业间的构成形态，或者说市场形态。 主要分为完全竞争、完全垄断、垄断竞争和寡头垄断四种形态。而按照中国日本学者的界定， 产业结构主要是指不同产业间的构成关系。显然，前者的产业结构主要是指某一具体产业内 部的组织形态，不涉及到不同产业间的关系，而后者则主要存在于具体某一个产业外部的、 不同产业间的组织形态。 1·2 产业经济学的研究对象与内容 5 艾伯特·赫希曼，《经济发展战略》，中译本，经济科学出版社 1991 年版，第 90 页。 6 杨治，《产业经济学导论》，中国人民大学出版社 1985 年版。 7 Stephen Martin, 2002, Advanced Industrial Economics, Second edition, Blackwell