力，实力远远落后于竞争对手，在开放后迅速被外资收购。因此， 英国试图在短期内先闭门发展自己的金融产业、使其具备国际竞 争力并没有取得预想的效果。实践表明，金融机构可以通过机械 拼凑的方式迅速做大，但是金融机构的真正“做强”只有在长期 的激烈竞争中才能实现。 第二，对内改革的同时对外开放的结果必然是有得有失的， 问题是如何权衡得失利弊，在改革开放中获得最大收益。20年 前的英国面临颓势，于是迅速调整战略，推出了大爆炸式的改革， 现在看来，这是英国在当时内外压力下的唯一出路和选择。这种 战略的代价是一些金融企业的控制权被外资收购，而收益也是多 方面的，不仅吸引了国际资本和一流金融人才，利用了美国等国 家金融企业的品牌，提高了本国金融系统在全球金融市场的竞争 力和控制力，而且增强了金融系统的稳定性，大力支持了本国经 济改革和发展。同时，一些本土机构也在与外资的竞争中迅速发 展起来。 对于英国金融大爆炸所造成的一些英国证券机构控制权旁 落问题，我们注意到，前几年对此问题还有很多讨论和负面意见， 然而随着英国金融市场的国际地位迅速上升和加强，现在几乎完 全销声匿迹了。开放竞争的环境已经固化为英国金融系统的特 色，由于伦敦金融城保持了全球金融中心的优势，虽然开放和放 松管制的政策使许多金融机构的所有权被外国资本控制，但伦敦 控制全球资本的能力却增强了，对提升英国金融市场吸引力的正 88 力，实力远远落后于竞争对手，在开放后迅速被外资收购。因此， 英国试图在短期内先闭门发展自己的金融产业、使其具备国际竞 争力并没有取得预想的效果。实践表明，金融机构可以通过机械 拼凑的方式迅速做大，但是金融机构的真正“做强”只有在长期 的激烈竞争中才能实现。 第二，对内改革的同时对外开放的结果必然是有得有失的， 问题是如何权衡得失利弊，在改革开放中获得最大收益。20 年 前的英国面临颓势，于是迅速调整战略，推出了大爆炸式的改革， 现在看来，这是英国在当时内外压力下的唯一出路和选择。这种 战略的代价是一些金融企业的控制权被外资收购，而收益也是多 方面的，不仅吸引了国际资本和一流金融人才，利用了美国等国 家金融企业的品牌，提高了本国金融系统在全球金融市场的竞争 力和控制力，而且增强了金融系统的稳定性，大力支持了本国经 济改革和发展。同时，一些本土机构也在与外资的竞争中迅速发 展起来。 对于英国金融大爆炸所造成的一些英国证券机构控制权旁 落问题，我们注意到，前几年对此问题还有很多讨论和负面意见， 然而随着英国金融市场的国际地位迅速上升和加强，现在几乎完 全销声匿迹了。开放竞争的环境已经固化为英国金融系统的特 色，由于伦敦金融城保持了全球金融中心的优势，虽然开放和放 松管制的政策使许多金融机构的所有权被外国资本控制，但伦敦 控制全球资本的能力却增强了，对提升英国金融市场吸引力的正