虽然主物与从物分别为独立的物,但如果彼此之间没有关系,主从也就无从谈起。物 之所以形成主从关系,就是从物经常地客观地产生补助主物发挥主物效用的功能。例如,表 带相对于手表,为补助手表的效用 从物多指客观上的根据物的性质而当然具有的从属性,例如灯具与灯管。此外,也包 括主观上的根据人的意思而决定物的从属性。例如,与出售的笔记本电脑(主物)一起出售 的外挂的光驱则为从物,而单独出售的光驱则不具有从物的性质。对此,也有学者有不同见 解,认为认定主从关系,应依据交易上的通常观念而采客观标准。至于具体的所有人的主观 意思如何,在所不问。因为,如果物的所有人将不具有主从关系的二物认为具有主从关系, 则主物从物变成了意思表示的效果而非基于物的性质的区别,是不客观的。1我们认为,通 常,判断物的从属性,应当依据交易的通常观念,即采客观标准:但另一方面,如果所有人 有特别的意思,则必须考察所有权人的意思。同时,即使在客观性质上具有从属性的物,也 不一定就是特定一物的从物,因为从物不见得离开主物即不具有经济效用。如电池。 需要指出的是,是否构成从物的判断多发生在没有所有人明确意思表示的情况下。因 此,对从物的解释就要依据一个相对客观的标准,即经常补助主物效用的标准。“经常”说 明既不是暂时的,也不是间断的:而“补助”则体现出二物一主一从,从物补助主物的效用 (三)从物与主物须同属于一个人 从物不是主物的成分,而是单独的一物,因此主物和从物各有所有权存在。但两个所 有权必须为同一个人享有,所有权人对主物处分的效力及于从物。如果二物属于不同的所有 权人,根据所有权的绝对性和排他性的特点,一人(对主物)的处分行为,其效力必然不能 及于他人的所有物(从物) 具备上述的三个要件,即可认为构成从物。但此为任意规定。如果交易上有特别的习 惯,则交易习惯具有优先性。例如,装米的袋子、乘马的鞍等在交易上均不认为属于从物。 区分主物与从物的立法目的在于维护物的经济上的效用,既然一物(从物)经常地补助 另外一物(主物)的效用,于是法律遵从物尽其用原则,对于主物的处分原则上应及于从物。 例如,抵押权人实现抵押权时可以依法变价,其标的物的范围就包括抵押物及其从物。所谓 的“处分”应从宽解释,即权利人可对物为一切可为的行为,即除物权行为外,尚包括债权 行为在内。2但是,对主物的处分及于从物的规定不是强行规定,所以当事人可约定相反的 意思表示而排除其适用。 原物与莩息 物的孳息,指由原物孳生的收益。产生此收益的物为原物,孳息是原物所出之物。原 物是否以物为限,各国立法例有不同。原物以物为限的,有日本、泰国等民法;原物不以物 为限的,即权利所产生的利益也属于孳息的有德国民法。我国民法沿袭了德国民法的这一规 定,并进行了发扬 在我国,物的孳息有天然孳息和法定孳息两类。所谓天然孳息,指依据物的自然属性 或用法所获得的收益。所谓的法定孳息,指因法律关系所得的孳息。兹分述如下: (一)天然孳息 意义 天然孳息是依据物的自然属性或用法所获得的收益,与原物分离并独立成为一体。在 与原物分离之前,它只是该物的成分,而不能成为独立一物。例如,果实在没有脱离开果树 时为果树的成分,在脱离开果树时则成为孳息。 天然孳息为由原物自然产生的物,包括有机的出产物,如动物的幼仔等,和无机的出 产物,如矿山的矿石等。但如果是人为埋藏在地下的物,如墓穴里的瓷器,由于埋藏物不是 胡长清:《中国民法总论》,中国政法大学出版社,第166页。 2王泽鉴:《民法总则》,中国政法大学出版社,第226页。虽然主物与从物分别为独立的物，但如果彼此之间没有关系，主从也就无从谈起。物 之所以形成主从关系，就是从物经常地客观地产生补助主物发挥主物效用的功能。例如，表 带相对于手表，为补助手表的效用。 从物多指客观上的根据物的性质而当然具有的从属性，例如灯具与灯管。此外，也包 括主观上的根据人的意思而决定物的从属性。例如，与出售的笔记本电脑（主物）一起出售 的外挂的光驱则为从物，而单独出售的光驱则不具有从物的性质。对此，也有学者有不同见 解，认为认定主从关系，应依据交易上的通常观念而采客观标准。至于具体的所有人的主观 意思如何，在所不问。因为，如果物的所有人将不具有主从关系的二物认为具有主从关系， 则主物从物变成了意思表示的效果而非基于物的性质的区别，是不客观的。1 我们认为，通 常，判断物的从属性，应当依据交易的通常观念，即采客观标准；但另一方面，如果所有人 有特别的意思，则必须考察所有权人的意思。同时，即使在客观性质上具有从属性的物，也 不一定就是特定一物的从物，因为从物不见得离开主物即不具有经济效用。如电池。 需要指出的是，是否构成从物的判断多发生在没有所有人明确意思表示的情况下。因 此，对从物的解释就要依据一个相对客观的标准，即经常补助主物效用的标准。“经常”说 明既不是暂时的，也不是间断的；而“补助”则体现出二物一主一从，从物补助主物的效用。 （三）从物与主物须同属于一个人 从物不是主物的成分，而是单独的一物，因此主物和从物各有所有权存在。但两个所 有权必须为同一个人享有，所有权人对主物处分的效力及于从物。如果二物属于不同的所有 权人，根据所有权的绝对性和排他性的特点，一人（对主物）的处分行为，其效力必然不能 及于他人的所有物（从物）。 具备上述的三个要件，即可认为构成从物。但此为任意规定。如果交易上有特别的习 惯，则交易习惯具有优先性。例如，装米的袋子、乘马的鞍等在交易上均不认为属于从物。 区分主物与从物的立法目的在于维护物的经济上的效用，既然一物（从物）经常地补助 另外一物（主物）的效用，于是法律遵从物尽其用原则，对于主物的处分原则上应及于从物。 例如，抵押权人实现抵押权时可以依法变价，其标的物的范围就包括抵押物及其从物。所谓 的“处分”应从宽解释，即权利人可对物为一切可为的行为，即除物权行为外，尚包括债权 行为在内。2 但是，对主物的处分及于从物的规定不是强行规定，所以当事人可约定相反的 意思表示而排除其适用。 三、原物与孳息 物的孳息，指由原物孳生的收益。产生此收益的物为原物，孳息是原物所出之物。原 物是否以物为限，各国立法例有不同。原物以物为限的，有日本、泰国等民法；原物不以物 为限的，即权利所产生的利益也属于孳息的有德国民法。我国民法沿袭了德国民法的这一规 定，并进行了发扬。 在我国，物的孳息有天然孳息和法定孳息两类。所谓天然孳息，指依据物的自然属性 或用法所获得的收益。所谓的法定孳息，指因法律关系所得的孳息。兹分述如下： （一）天然孳息 1、意义 天然孳息是依据物的自然属性或用法所获得的收益，与原物分离并独立成为一体。在 与原物分离之前，它只是该物的成分，而不能成为独立一物。例如，果实在没有脱离开果树 时为果树的成分，在脱离开果树时则成为孳息。 天然孳息为由原物自然产生的物，包括有机的出产物，如动物的幼仔等，和无机的出 产物，如矿山的矿石等。但如果是人为埋藏在地下的物，如墓穴里的瓷器，由于埋藏物不是 1胡长清：《中国民法总论》，中国政法大学出版社，第 166 页。 2王泽鉴：《民法总则》，中国政法大学出版社，第 226 页