表5一21963年美国的市场集中度与利润率的关系 1963年的集中度系数 R-R, 0-20% 6.4% 20-30/ 9.4% 30-40 70% 40-50% 7.0% 50-60% 12.8% 60%以上 14.0% 表5一2中尾为大企业的利润率，R为小企业的利润率，尾-R为大企业与小企业的 利润率差异。 中国制造业集中状况 魏后凯利用第 次全国工业普查521个制造业行业近60万个企业的系统数据，深入考 察了中国制造业的市场集中状况，其结论是：“无论是采用前4位和前8位集中率指标还是 采用赫芬达尔指数和嫡指数，分析结果都表明，目前中国绝大多数制造业行业的集中度都非 常低，产业组织结构高度分散，许多行业都属于典型的‘原子型'市场结构。”“与主要发达 市场经济国家比较，我国制造业的市场集中程度很低，组织结构高度分散。这种高度分散化 格局的形成，是与传统的计划经济体制和转型期中国经济的周有特点紧密联系在一起的。它 不仅导致规模经济效益的丧失，而且也加剧了生产能力过剩和市场的过度竞争状况，不利于 我国产业竞争力的提高。” 如何提高制造业特别是那些规模经济显著行业的集中度，解决制造业过度分散化问题， 是中国产业组织的重要课题。 驶后凯，2002：《中国制造业集中状况及其国际比较》，《中国工业经济》第1期，第49页.表 5－2 1963 年美国的市场集中度与利润率的关系 1963 年的集中度系数 R R l s  0－20％ 6 .4％ 20－30％ 9 .4％ 30－40％ 7 .0％ 40－50％ 7 .0％ 50－60％ 12 .8％ 60％以上 14 .0％ 表 5－2 中Rl为大企业的利润率，Rs为小企业的利润率，R R l s  为大企业与小企业的 利润率差异。 中国制造业集中状况 魏后凯利用第三次全国工业普查 521 个制造业行业近 60 万个企业的系统数据，深入考 察了中国制造业的市场集中状况，其结论是：“无论是采用前 4 位和前 8 位集中率指标还是 采用赫芬达尔指数和熵指数，分析结果都表明，目前中国绝大多数制造业行业的集中度都非 常低，产业组织结构高度分散，许多行业都属于典型的‘原子型’市场结构。”“与主要发达 市场经济国家比较，我国制造业的市场集中程度很低，组织结构高度分散。这种高度分散化 格局的形成，是与传统的计划经济体制和转型期中国经济的固有特点紧密联系在一起的。它 不仅导致规模经济效益的丧失，而且也加剧了生产能力过剩和市场的过度竞争状况，不利于 我国产业竞争力的提高。”8 如何提高制造业特别是那些规模经济显著行业的集中度，解决制造业过度分散化问题， 是中国产业组织的重要课题。 8 魏后凯，2002：《中国制造业集中状况及其国际比较》，《中国工业经济》第 1 期，第 49 页