1期 吴新智:中国古人类进化连续性新辩 23 化石都是既具有近代人的特征,又具有古老的原始特征,是两类特征镶嵌在一起的混合 物。没有一件化石能为所谓解剖学上现代人是一个新的物种的论点提供形态学上有足够说 服力的证据 2004年报道在印度尼西亚的佛罗勒斯( Flores)岛发现了18000年前的一种矮人的化 石,身高约1m,脑量380m。写报告的学者说因为该岛还发现89万年前的石器,所以 这些小矮人是80万年前在该岛的直立人的后裔8。尽管没有人从形态上论证他们是直 立人后裔,却至今没有见到对此观点表示异议的论文。可是为什么与中国的智人化石有着 系列共同形态特征的中国的直立入却被认为不能演变成中国的智人呢?个中原因值得深 结東语 时间是考虑进化问题时不可须臾忘记的因素。在对不同时期人群的形态特征进行评估 时应该怀着动态的、发展的观点。进化过程中的纤巧化趋势使得祖先群体与后裔群体在 些形态特征的表现强度和细节方面不可能完全雷同,不可避免会有某种程度的差异。遗传 漂变会使新区人群的某些特征的基因频率与老区之间产生很大的差异。基因交流会导致有 些特征的出现频率发生变化(往往变小),甚至使得某些形态特征的地区连续性变得很难 追踪,削弱了地区人群连续性的强度,但是该地区人群整体的连续性仍旧可以从另外的特 征明显地或隐约地表现出来。不应该由于个别特征没有延续到近代便否定它在更新世的连 续性,也不应该因为一部分特征的连续性没有延伸到近代便否定其他许多特征延伸到近代 的连续性。远古人类的共同起源和后来不同地区的人群逐渐融合也使得在近代人群中不大 可能有某一个地区独有的特征,没有理由认为缺乏独有的特征会妨碍对地区连续性的认 定。在研究人类进化问题时既要深入细致地搜集资料,也要争取用正确的思维来进行分 析,正确把握时间和空间的因素,尊重进化是动态的发展的过程这一基本点,才能有希望 取得逐渐接近真实情况的认识 参考文献 [l, H LeoorcapoB, HH O HenpephIBWCTOCTH pasBHTHR cHueCKoro THma xo3sncTBeHHoA AesTeTHHOCTM H Ky/ILTypu /IOkea apeBHero [2 Weidenreich F. Six lectures on Sinan hops pekinensis and related problems [M. Bull Geol Soc China, 1939,19: 1-10 [3 Weidenreich F. The Skull of Sinanthropus pekinensis: A Comparative Study of a Primitive Hminid Skull [M]. Palaeontol Sinica 1943. New senes D. No 10 4]吴新智.中国远古人类的进化卩].人类学学报,1990,9(4):31 [5]Brauer, G, Mbua, E. Homo erectus features used in cladistics and their in Asian and African mminids [J].Hum Eol,1992,33:79-08 [6]Wolpoff MH, Wu Xinzhi, Thorne AG. Mdern Homo sapiens origins: A general theory of human evolution the evidence from East Asia J]. In: Smith FH, Spensor F Eds. The Ongin of Humans. New York: Alan R Liss Inc [7]吴新智.从中国晚期智人颅牙特征看中国现代人的起源卩].人类学学报,1998,17(4):276-282 [8]吴新智.20世纪的中国人类古生物学研究与展望卩].人类学学报,199,18(3):165-175 [9]吴新智.新标本和新信息的积累促进对中国人类进化模式的新思考[].人类学学报,204,23(增刊):93 c1994-2006chinaAcademicJOumalElectronicPublishingHouse.Allrightsreservedhttp://www.cnki.net化石都是既具有近代人的特征 , 又具有古老的原始特征 , 是两类特征镶嵌在一起的混合 物。没有一件化石能为所谓解剖学上现代人是一个新的物种的论点提供形态学上有足够说 服力的证据。 2004 年报道在印度尼西亚的佛罗勒斯 (Flores) 岛发现了 18000 年前的一种矮人的化 石 , 身高约 1m , 脑量 380ml。写报告的学者说因为该岛还发现 80 万年前的石器 , 所以 , 这些小矮人是 80 万年前在该岛的直立人的后裔[18 ,19 ] 。尽管没有人从形态上论证他们是直 立人后裔 , 却至今没有见到对此观点表示异议的论文。可是为什么与中国的智人化石有着 一系列共同形态特征的中国的直立人却被认为不能演变成中国的智人呢 ? 个中原因值得深 思。 结 束 语 时间是考虑进化问题时不可须臾忘记的因素。在对不同时期人群的形态特征进行评估 时应该怀着动态的、发展的观点。进化过程中的纤巧化趋势使得祖先群体与后裔群体在一 些形态特征的表现强度和细节方面不可能完全雷同 , 不可避免会有某种程度的差异。遗传 漂变会使新区人群的某些特征的基因频率与老区之间产生很大的差异。基因交流会导致有 些特征的出现频率发生变化 (往往变小) , 甚至使得某些形态特征的地区连续性变得很难 追踪 , 削弱了地区人群连续性的强度 , 但是该地区人群整体的连续性仍旧可以从另外的特 征明显地或隐约地表现出来。不应该由于个别特征没有延续到近代便否定它在更新世的连 续性 , 也不应该因为一部分特征的连续性没有延伸到近代便否定其他许多特征延伸到近代 的连续性。远古人类的共同起源和后来不同地区的人群逐渐融合也使得在近代人群中不大 可能有某一个地区独有的特征 , 没有理由认为缺乏独有的特征会妨碍对地区连续性的认 定。在研究人类进化问题时既要深入细致地搜集资料 , 也要争取用正确的思维来进行分 析 , 正确把握时间和空间的因素 , 尊重进化是动态的发展的过程这一基本点 , 才能有希望 取得逐渐接近真实情况的认识。 参考文献 : [ 1 ] УΡукан, иЧебоксаров, НН. Онепрерывистости развитияфисическоготипа хозяйственной деятельностии кулытурылюдейдревнего каменоговекатереторииКитая[J ] . Сов Этроногр, 1959 , 4 : 3 —25. [ 2 ] Weidenreich F. Six lectures on Sinanthropus pekinensis and related problems [M] . Bull Geol Soc China , 1939 , 19 : 1 —110. [ 3 ] Weidenreich F. The Skull of Sinanthropus pekinensis : A Comparative Study of a Primitive Hominid Skull [ M] . Palaeontol Sinica , 1943 , New series D , No 10. [ 4 ] 吴新智. 中国远古人类的进化 [J ] . 人类学学报 , 1990 , 9 (4) : 312 —321. [ 5 ] Br¾uer , G, Mbua , E. Homo erectus features used in cladistics and their variability in Asian and African hominids [J ] . Hum Evol , 1992 , 33 : 79 —108. [ 6 ] Wolpoff MH , Wu Xinzhi , Thorne AG. Modern Homo sapiens origins : A general theory of human evolution involving the evidence from East Asia [J ] . In : Smith FH , Spensor F Eds. The Origin of Humans. New York : Alan R Liss Inc , 1984 , 411 —483. [ 7 ] 吴新智. 从中国晚期智人颅牙特征看中国现代人的起源 [J ] . 人类学学报 , 1998 , 17 (4) : 276 —282. [ 8 ] 吴新智. 20 世纪的中国人类古生物学研究与展望 [J ] . 人类学学报 , 1999 , 18 (3) : 165 —175. [ 9 ] 吴新智. 新标本和新信息的积累促进对中国人类进化模式的新思考 [J ] . 人类学学报 , 2004 , 23 (增刊) : 93 — 98. 1 期 吴新智 : 中国古人类进化连续性新辩 · 32 ·