上游充通大学 分析(2) SHANGHAI JIAO TONG UNIVERSITY ©第二种意见认为：本案事实清楚，适用法律正确 oj 理由主要是尽管联通公司的广告宣传内容不涉 及商品或服务质量，但是相关公众会根据广告内 容联想到其提供的商品或服务质量，并足以对其 商品或服务质量产生误解。联通公司假借咸阳师 范学院的名义进行广告宣传的行为不仅构成民事 欺诈行为，同时也构成《反不正当竞争法》规定 的“对商品质量作引人误解的虚假宣传”行为。分析（2） 第二种意见认为：本案事实清楚，适用法律正确 。理由主要是尽管联通公司的广告宣传内容不涉 及商品或服务质量，但是相关公众会根据广告内 容联想到其提供的商品或服务质量，并足以对其 商品或服务质量产生误解。联通公司假借咸阳师 范学院的名义进行广告宣传的行为不仅构成民事 欺诈行为，同时也构成《反不正当竞争法》规定 的“对商品质量作引人误解的虚假宣传”行为