在经济彦退时期。在有大最的阻制和经济高迷的多件下)，货币量活度的增长（和由出而引 起的金融资产的增长)及一般的有支付能力需求的适度增长应当通过降低利息和相应地通过 就业率的增 长起较大的影响作用 对价格的上涨起较小的影 厂活论，肌思斯主义不仅仅是扬弃了货币数量论关于货币量和价格水平变动中的成比例关季 生立 作用 的论点，而且还提出了低通货膨胀即所谓爬行式通货膨胀在刺激生产和一般的经营积极性的 效用的论点（而依据货币数量论的公设，货币购买力的下隆，即师货膨胀，永远只能从经济 意义上作否定的解释) 在发达的市场经济的国家中，正是凯限斯思想改变了对通货膨张的看法， 低通货影服 也就是爬行式通货膨用 最初理解为年物价上涨率不超过2 ,以后理解为物价年上 的上限为5 10%)开始被认为是市场经济正常发展的不可避免的伴随现象，它在一定的 条件下对刺激生产起若有益的作用（可是，对可允许的爬行式通货膨胀的幅度的评价都是因 国家而异的。例如，在瑞典，年物价上涨率不超过10%的通货膨胀才被视之为可允许的爬 行式物价上涨水平)。而更高的通货膨胀，如奔驰式通货膨胀（年物价上涨率从10%到50 其是恶性通 物价上 在100% 被认为是否定的 由此而引起的较高的社会经济费用（有时还有政治代价）会明显地超过可能获得的收益，如 果一般来说还是有收益的话（在恶性通货膨胀范围内，还可以划分出极度恶性通货膨胀，或 者叫做超级通货膨胀，在这种通货膨胀情况下，月物价的上涨幅度为50%或更大。如果月 物价的上涨幅度保持为50%的话，那么这一年的年物价上涨率将是130倍。尼加拉瓜198 年的物价上迷率为330倍这是当今的破幻最水平。可是，历中上也发生高的通货膨张 在德国，在第 一次世界大战后的超级通货膨胀时期，1923年的物价上涨幅度高达100倍，而 个别月份的上涨幅度则更大。最后，在德国实行了没收式的货币改革时，1923年末一个新 德国马克可以兑换一万亿旧德国马克。 对通货膨胀解释的讲一步的演变表现在第一次世界大战之后凯恩斯主义的改良上。这用 我想指出两个极其重要的流派 第 出现了证明通货膨月 (物价上涨)与失业率之间有相对固定的逆向联系的流派 根据这一流派的观点，低失业率时明通常促进了物价的加速上法：而高失业率时期反映了有 支付能力的需求普遍下降（通常是经济衰退时期的典型现象），它与物价降低同步发生。这 种相互关系在西方经济学界称之为“菲利普斯曲线”，这是因为英国经济学家菲利普斯在分 析英国大约一百年的统计资料的基础上揭示了这一规律性。以后，证实美国也存在若这种规 律性的著述相继问 这种量的规律性的揭示促进了对反通货膨胀政策（统称为通货紧缩政策）措施的研究 而这种反通货膨胀措施在抑制经济增长和失业率增大的基础上将通货膨胀率降到了最低限 度。从“菲利普斯曲线”和类似的论点起，西方经济学只能作出如下的选择：要么是高失 率，要么是高通货膨胀率。 第二，对只是周定表现为交换方程式的直接数量关系的存在（也就是对货币量的增长总 是引起价格上涨和通货膨胀的最有效的原因这一点)越米越多地产生了怀疑。有人提出了如 下的假设：价格总水平的上涨也可能是由交换方程式的右方所发生的过程，也就是包括商品 销售的各种不同的市场条件在内的商品生产和供给中所发生的过程所引起的.随着这一观点 的发展，价格理论的思想强有力地渗透进西方通货膨胀理论中了，从而排挤了独占支配地位 的货币理论。 不妨指出，在现代模式中，价格理论（或者说是宏观经济理论）似乎可以分为四个组成 部分，而其中的每一个组成部分都旨在说明一定的价格形成因素。与这些因素有关的四个方 面是：消费需求的形成：商品和服务的供给（通常是在个别公司的活动范围内）：以不同的 市场形式为转移的，或者换句话说，以市场上的垄断力量和竞争力量的结合为转移的需求和 在经济衰退时期，在有大量的限制和经济高涨的条件下），货币量适度的增长（和由此而引 起的金融资产的增长）及一般的有支付能力需求的适度增长应当通过降低利息和相应地通过 增加投资对生产和就业率的增长起较大的影响作用，而对价格的上涨起较小的影响作用。换 句话说，凯恩斯主义不仅仅是扬弃了货币数量论关于货币量和价格水平变动中的成比例关系 的论点，而且还提出了低通货膨胀即所谓爬行式通货膨胀在刺激生产和一般的经营积极性的 效用的论点（而依据货币数量论的公设，货币购买力的下降，即通货膨胀，永远只能从经济 意义上作否定的解释）。 在发达的市场经济的国家中，正是凯恩斯思想改变了对通货膨胀的看法，低通货膨胀， 也就是爬行式通货膨胀（最初理解为年物价上涨率不超过 2—3％，以后理解为物价年上涨 的上限为 5—10 ％）开始被认为是市场经济正常发展的不可避免的伴随现象，它在一定的 条件下对刺激生产起着有益的作用（可是，对可允许的爬行式通货膨胀的幅度的评价都是因 国家而异的。例如，在瑞典，年物价上涨率不超过 10％的通货膨胀才被视之为可允许的爬 行式物价上涨水平）。而更高的通货膨胀，如奔驰式通货膨胀（年物价上涨率从 10％到 50 —100％），尤其是恶性通货膨胀（年物价上涨率在 100％以上），则被认为是否定的，因为 由此而引起的较高的社会经济费用（有时还有政治代价）会明显地超过可能获得的收益，如 果一般来说还是有收益的话（在恶性通货膨胀范围内，还可以划分出极度恶性通货膨胀，或 者叫做超级通货膨胀，在这种通货膨胀情况下，月物价的上涨幅度为 50％或更大。如果月 物价的上涨幅度保持为 50％的话，那么这一年的年物价上涨率将是 130 倍。尼加拉瓜 1988 年的物价上涨率为 330 倍，这是当今的破纪录水平。可是，历史上也发生过更高的通货膨胀。 在德国，在第一次世界大战后的超级通货膨胀时期，1923 年的物价上涨幅度高达 100 倍，而 个别月份的上涨幅度则更大。最后，在德国实行了没收式的货币改革时，1923 年末一个新 德国马克可以兑换一万亿旧德国马克。 对通货膨胀解释的进一步的演变表现在第二次世界大战之后凯恩斯主义的改良上。这里 我想指出两个极其重要的流派。 第一，出现了证明通货膨胀（物价上涨）与失业率之间有相对固定的逆向联系的流派。 根据这一流派的观点，低失业率时期通常促进了物价的加速上涨；而高失业率时期反映了有 支付能力的需求普遍下降（通常是经济衰退时期的典型现象），它与物价降低同步发生。这 种相互关系在西方经济学界称之为“菲利普斯曲线”，这是因为英国经济学家菲利普斯在分 析英国大约一百年的统计资料的基础上揭示了这一规律性。以后，证实美国也存在着这种规 律性的著述相继问世了。 这种量的规律性的揭示促进了对反通货膨胀政策（统称为通货紧缩政策）措施的研究， 而这种反通货膨胀措施在抑制经济增长和失业率增大的基础上将通货膨胀率降到了最低限 度。从“菲利普斯曲线”和类似的论点起，西方经济学只能作出如下的选择：要么是高失业 率，要么是高通货膨胀率。 第二，对只是固定表现为交换方程式的直接数量关系的存在（也就是对货币量的增长总 是引起价格上涨和通货膨胀的最有效的原因这一点）越来越多地产生了怀疑。有人提出了如 下的假设：价格总水平的上涨也可能是由交换方程式的右方所发生的过程，也就是包括商品 销售的各种不同的市场条件在内的商品生产和供给中所发生的过程所引起的。随着这一观点 的发展，价格理论的思想强有力地渗透进西方通货膨胀理论中了，从而排挤了独占支配地位 的货币理论。 不妨指出，在现代模式中，价格理论（或者说是宏观经济理论）似乎可以分为四个组成 部分，而其中的每一个组成部分都旨在说明一定的价格形成因素。与这些因素有关的四个方 面是：消费需求的形成；商品和服务的供给（通常是在个别公司的活动范围内）；以不同的 市场形式为转移的，或者换句话说，以市场上的垄断力量和竞争力量的结合为转移的需求和