序言 5 如电影有戈达尔之前的电影与戈达尔之后的电影一样,电 影史也有萨杜尔之前的电影史与萨杜尔之后的电影史 读者倘若不信我这番话,不妨去翻阅一下巴尔台希与布 拉西拉什新近出版的两卷电影史,同他们在1935年写的电影 史作一比较。 而萨杜尔令人钦佩之处正在于他的自觉意识;他在将电 影史那段不为人所知的部分(从卢米埃尔到格里菲斯这个范 围广阔的时期)理出头绪,恢复其历史原貌之后,再写20年 代这段当时似为人所熟知的历史,对他来说,就容易得多了。 萨杜尔每当感到史实不足,无法判断之时,宁可中途搁 笔。对他来说,他也需要以历史家的眼光,而不是以日常影 评家的眼光来重新观看影片,重新思考他对作品的看法。这 种一丝不苟的作法他一直信守不渝,直到他生命的最后一天, 他还不断要求我给他放映影片 个艺术史家既然有实在的作品可资研究,当然不会满 足于史料的叙述。显而易见,电影史家也不会满足于一些年 表、传记性的、经济的与技术性的文献资料,如果有影片可 供他观摩,从而可以用今天的眼光来观察这些影片的话。 乔治·萨杜尔的这部《世界电影史》是从他必须重新考 察现存的作品中、从不丢失他所熟悉的大量文献资料的价值 这一需要中产生出来的。 ①戈达尔( Jear- Luc G odard):1930年生,法国当代导演,新浪潮的代 表人物之一,在电影表现方法上打破过去电影的常规,有不少创如 电 影 有 戈 达 尔 ① 之 前 的 电 影 与 戈 达 尔 之 后 的 电 影 一 样 ， 电 影 史 也 有 萨 杜 尔 之 前 的 电 影 史 与 萨 杜 尔 之 后 的 电 影 史 。 读 者 倘 若 不 信 我 这 番 话 ， 不 妨 去 翻 阅 一 下 巴 尔 台 希 与 布 拉 西 拉 什 新 近 出 版 的 两 卷 电 影 史 ， 同 他 们 在 １ ９ ３ ５ 年 写 的 电 影 史 作 一 比 较 。 而 萨 杜 尔 令 人 钦 佩 之 处 正 在 于 他 的 自 觉 意 识 ； 他 在 将 电 影 史 那 段 不 为 人 所 知 的 部 分 （ 从 卢 米 埃 尔 到 格 里 菲 斯 这 个 范 围 广 阔 的 时 期 ） 理 出 头 绪 ， 恢 复 其 历 史 原 貌 之 后 ， 再 写 ２ ０ 年 代 这 段 当 时 似 为 人 所 熟 知 的 历 史 ， 对 他 来 说 ， 就 容 易 得 多 了 。 萨 杜 尔 每 当 感 到 史 实 不 足 ， 无 法 判 断 之 时 ， 宁 可 中 途 搁 笔 。 对 他 来 说 ， 他 也 需 要 以 历 史 家 的 眼 光 ， 而 不 是 以 日 常 影 评 家 的 眼 光 来 重 新 观 看 影 片 ， 重 新 思 考 他 对 作 品 的 看 法 。 这 种 一 丝 不 苟 的 作 法 他 一 直 信 守 不 渝 ， 直 到 他 生 命 的 最 后 一 天 ， 他 还 不 断 要 求 我 给 他 放 映 影 片 。 一 个 艺 术 史 家 既 然 有 实 在 的 作 品 可 资 研 究 ， 当 然 不 会 满 足 于 史 料 的 叙 述 。 显 而 易 见 ， 电 影 史 家 也 不 会 满 足 于 一 些 年 表 、 传 记 性 的 、 经 济 的 与 技 术 性 的 文 献 资 料 ， 如 果 有 影 片 可 供 他 观 摩 ， 从 而 可 以 用 今 天 的 眼 光 来 观 察 这 些 影 片 的 话 。 乔 治 · 萨 杜 尔 的 这 部 《 世 界 电 影 史 》 是 从 他 必 须 重 新 考 察 现 存 的 作 品 中 、 从 不 丢 失 他 所 熟 悉 的 大 量 文 献 资 料 的 价 值 这 一 需 要 中 产 生 出 来 的 。 序 言 ５ ① 戈 达 尔 （ Ｊ ｅ ａ ｎ － Ｌ ｕ ｃ Ｇ ｏ ｄ ａ ｒ ｄ ） ： １ ９ ３ ０ 年 生 ， 法 国 当 代 导 演 ， 新 浪 潮 的 代 表 人 物 之 一 ， 在 电 影 表 现 方 法 上 打 破 过 去 电 影 的 常 规 ， 有 不 少 创 新 。 — — 译 者