热，所有的主要媒体，都以大篇幅报道中国。国际上许多非常有影响的顶级经济 学家，包括许多诺贝尔奖获得者，都是到中国来的常客。 我认为中国很可能迎来国际上的经济学大师在中国辈出的时代，原因还在于 中国的经济现象提供了许多理论创新的机会。经济规模大，经济现象就重要，但 是一个经济学家要成为经济学大师，还要在理论上有所创新。理论创新总是来自 一些新的未被现有理论解释的现象。以宏观经济学的理论发展来说，1930年代 发达国家出现经济大萧条，不能用新古典供给和需求均衡的理论框架来解释，于 是产生了凯恩斯的宏观经济理论。到了1960年代出现滞胀，通货膨胀并没有像 凯恩斯主义所预测的那样带来就业增加和经济增长率的提高，因此出现了理性预 期理论。到了1990年代，经济学家们又发现政府确实是可以用货币和财政政策 来对经济进行微调，因此，又出现了新古典综合理论和新凯恩斯理论等。 二、西方主流经济学家没有能正确预测中国的经济增长 改革开放以来，中国经济出现了许多用现有理论难以解释的现象。简单地举 两个大家熟悉的例子：第一个是，中国以双轨制为特征的渐进式改革到了1980 年代末已经取得连续十多年的快速经济增长，但是当时主流经济学界普遍对双轨 制改革非常悲观，认为中国经济随时会出大问题。那时在主流经济学界广为接受 的一个看法，是社会主义计划经济不如资本主义市场经济，双轨制经济不如原来 的计划经济，而且认为，要对社会主义计划经济进行改革，就应该推行以华盛顿 共识为基础的休克疗法，理由是一个经济体系要有效运行，必须有一定的制度保 证，包括价格由市场决定、产权私有、政府平衡预算。经济学家通常对很多问题 意见分歧，但是，哈佛大学前校长Larry Summers在一篇文章里谈到，主流经济 学家对计划经济如何进行改革才会成功却出乎预料地具有共识。但是，中国经济 1978-1990年的年均增长率是9%，1990-2005年的年均增长率则提高为9.9%，并 没有像当时许多主流经济学家预测的那样出现崩溃或停滞。苏联东欧在实行休克 疗法后，也没有像主流经济学家预测的那样出现经济快速增长，反倒是崩溃、停 滞了，而且到现在十多年过去了，许多国家还未恢复到转型前的水平，绩效比较 好的东欧国家各方面跟中国相比还是远远不如。 另外一个例子是2000-2002年间，国外许多经济学家认为中国的经济增长速 度是假的，争论的原因是我国从1998年开始出现通货紧缩，物价年年下降。在 国外出现通货紧缩，一般经济会非常疲软，增长速度为零甚至是负的，只有在政 府强力的财政政策支持下增速才可以比零高一点。最明显的例子是1930年代美 国的经济大萧条和1991年开始的日本通货紧缩。但是中国的经济增长1998年为 7.8%,1999年为7.1%，2000年为8.0%，2001年为7.5%，2002年为8.0%，是这热，所有的主要媒体，都以大篇幅报道中国。国际上许多非常有影响的顶级经济 学家，包括许多诺贝尔奖获得者，都是到中国来的常客。 我认为中国很可能迎来国际上的经济学大师在中国辈出的时代，原因还在于 中国的经济现象提供了许多理论创新的机会。经济规模大，经济现象就重要，但 是一个经济学家要成为经济学大师，还要在理论上有所创新。理论创新总是来自 一些新的未被现有理论解释的现象。以宏观经济学的理论发展来说，1930 年代 发达国家出现经济大萧条，不能用新古典供给和需求均衡的理论框架来解释，于 是产生了凯恩斯的宏观经济理论。到了 1960 年代出现滞胀，通货膨胀并没有像 凯恩斯主义所预测的那样带来就业增加和经济增长率的提高，因此出现了理性预 期理论。到了 1990 年代，经济学家们又发现政府确实是可以用货币和财政政策 来对经济进行微调，因此，又出现了新古典综合理论和新凯恩斯理论等。 二、西方主流经济学家没有能正确预测中国的经济增长 改革开放以来，中国经济出现了许多用现有理论难以解释的现象。简单地举 两个大家熟悉的例子：第一个是，中国以双轨制为特征的渐进式改革到了 1980 年代末已经取得连续十多年的快速经济增长，但是当时主流经济学界普遍对双轨 制改革非常悲观，认为中国经济随时会出大问题。那时在主流经济学界广为接受 的一个看法，是社会主义计划经济不如资本主义市场经济，双轨制经济不如原来 的计划经济，而且认为，要对社会主义计划经济进行改革，就应该推行以华盛顿 共识为基础的休克疗法，理由是一个经济体系要有效运行，必须有一定的制度保 证，包括价格由市场决定、产权私有、政府平衡预算。经济学家通常对很多问题 意见分歧，但是，哈佛大学前校长 Larry Summers 在一篇文章里谈到，主流经济 学家对计划经济如何进行改革才会成功却出乎预料地具有共识。但是，中国经济 1978-1990 年的年均增长率是 9%，1990-2005 年的年均增长率则提高为 9.9%，并 没有像当时许多主流经济学家预测的那样出现崩溃或停滞。苏联东欧在实行休克 疗法后，也没有像主流经济学家预测的那样出现经济快速增长，反倒是崩溃、停 滞了，而且到现在十多年过去了，许多国家还未恢复到转型前的水平，绩效比较 好的东欧国家各方面跟中国相比还是远远不如。 另外一个例子是 2000-2002 年间，国外许多经济学家认为中国的经济增长速 度是假的，争论的原因是我国从 1998 年开始出现通货紧缩，物价年年下降。在 国外出现通货紧缩，一般经济会非常疲软，增长速度为零甚至是负的，只有在政 府强力的财政政策支持下增速才可以比零高一点。最明显的例子是 1930 年代美 国的经济大萧条和 1991 年开始的日本通货紧缩。但是中国的经济增长 1998 年为 7.8%，1999 年为 7.1%，2000 年为 8.0%，2001 年为 7.5%，2002 年为 8.0%，是这