社会主义法治公平正义的实现必须注重法理与情理的相互统一，用法理为情 理提供正当性支持，以情理强化法理施行的社会效果 上述两个案例说明：在司法过程中，要妥善、恰当地解决司法实践中可能存 在的局部性、个别性的“合理不合法”或“合法不合理”问题，在不违反法律基 本原则，不损害法律权威的前提下，能动地运用法律技术和法律手段，兼顾法理 与情理的要求，寻求相关利益的平衡与妥协，使这类特殊问题的解决更趋于实质 上的公正 在处理涉及法理与情理之特殊问题时，也有可能导致另一个问题，即案件久 施不决，出现执法者瓶征推透、贻误怠梅弯现象，使人民群众的正当权益得不到 及时的保护或实现，同样是对人民群众的不公正。这就要求执法者在执法过程中 做到同时兼顾公正与效率，既不能为片面追求效率而损伤实质公正，也不能因为 不讲效率而导致不公正。 (本题22分) 案情：植长黄某负责某重点工程项目占地前期的拆千和评估工作。黄某和村 民李某勾结，由李某出面向某村租赁可能被占用的荒山20亩植树，以骗取补偿 款。但村长不同意出租荒山。黄某打电话给村长施压，并安排李某给村长送去1 万元现金后，村长才同意签订租赁合同。李某出资1万元购买小树苗5000棵， 雇人种在荒山上。 割县长赵某带队前来开展拆迁、评估工作的验收。李某给赵某的父亲（原具 民政局局长，已退休)送去1万元现金，请其帮忙说话。赵某得知父亲收钱后答 应关照李某，令人将邻近山坡的树苗都算到李某名下。 后李某获得补偿款50万元，分给黄某30万元。黄某认为自己应分得40万 元，二人发生争执，李某无奈又给黄某10万元 李某非常恼火，回家与妻子陈某诉说。陈某说：“这种人太贪心，咱可把钱 偷回来。”李某深夜到黄家伺机作案，但未能发现机会，便将黄某的汽车玻璃（价 值1万元)砸坏。 黄某认定是李某作案，决意报复李某，深夜对其租赁的山坡放火（李某住在 山坡上) 树苗刚起火时，被路过的村民邢某发现。邢某明知法律规定发现火情时，任 何人都有报警的义务，但因与李某素有矛盾，便悄然离去。 大火烧毁山坡上的全部树苗，烧伤了李某，并延烧至村民范某家。范某被火 势惊醒逃至屋外，想起卧室有5000元现金，即返身取钱，被烧断的房梁砸死。 问题： 1.对村长收受黄某、李某现金1万元一节，应如何定罪？为什么？ 2.对赵某父亲收受1万元一节，对赵某父亲及赵某应如何定罪？为什么？ 3.对黄某、李某取得补偿款的行为，应如何定性？二人的犯罪数额应如何认 定？ 4.对陈某让李某盗窃及汽车玻璃被砸坏一节，对二人应如何定罪？为什么？ 5.村民邢某是否构成不作为的放火罪？为什么？ 6.如认定黄某放火与范某被砸死之间存在因果关系，可能有哪些理由？如否 定黄某放火与范某被砸死之间存在因果关系，可能有哪些理由？（两问均须作答 2 2 社会主义法治公平正义的实现必须注重法理与情理的相互统一，用法理为情 理提供正当性支持，以情理强化法理施行的社会效果。 上述两个案例说明：在司法过程中，要妥善、恰当地解决司法实践中可能存 在的局部性、个别性的“合理不合法”或“合法不合理”问题，在不违反法律基 本原则，不损害法律权威的前提下，能动地运用法律技术和法律手段，兼顾法理 与情理的要求，寻求相关利益的平衡与妥协，使这类特殊问题的解决更趋于实质 上的公正。 在处理涉及法理与情理之特殊问题时，也有可能导致另一个问题，即案件久 拖不决，出现执法者拖延推诿、贻误怠慢等现象，使人民群众的正当权益得不到 及时的保护或实现，同样是对人民群众的不公正。这就要求执法者在执法过程中 做到同时兼顾公正与效率，既不能为片面追求效率而损伤实质公正，也不能因为 不讲效率而导致不公正。 二、（本题 22 分） 案情：镇长黄某负责某重点工程项目占地前期的拆迁和评估工作。黄某和村 民李某勾结，由李某出面向某村租赁可能被占用的荒山 20 亩植树，以骗取补偿 款。但村长不同意出租荒山。黄某打电话给村长施压，并安排李某给村长送去 1 万元现金后，村长才同意签订租赁合同。李某出资 1 万元购买小树苗 5000 棵， 雇人种在荒山上。 副县长赵某带队前来开展拆迁、评估工作的验收。李某给赵某的父亲（原县 民政局局长，已退休）送去 1 万元现金，请其帮忙说话。赵某得知父亲收钱后答 应关照李某，令人将邻近山坡的树苗都算到李某名下。 后李某获得补偿款 50 万元，分给黄某 30 万元。黄某认为自己应分得 40 万 元，二人发生争执，李某无奈又给黄某 10 万元。 李某非常恼火，回家与妻子陈某诉说。陈某说：“这种人太贪心，咱可把钱 偷回来。”李某深夜到黄家伺机作案，但未能发现机会，便将黄某的汽车玻璃（价 值 1 万元）砸坏。 黄某认定是李某作案，决意报复李某，深夜对其租赁的山坡放火（李某住在 山坡上）。 树苗刚起火时，被路过的村民邢某发现。邢某明知法律规定发现火情时，任 何人都有报警的义务，但因与李某素有矛盾，便悄然离去。 大火烧毁山坡上的全部树苗，烧伤了李某，并延烧至村民范某家。范某被火 势惊醒逃至屋外，想起卧室有 5000 元现金，即返身取钱，被烧断的房梁砸死。 问题： 1.对村长收受黄某、李某现金 1 万元一节，应如何定罪？为什么？ 2.对赵某父亲收受 1 万元一节，对赵某父亲及赵某应如何定罪？为什么？ 3.对黄某、李某取得补偿款的行为，应如何定性？二人的犯罪数额应如何认 定？ 4.对陈某让李某盗窃及汽车玻璃被砸坏一节，对二人应如何定罪？为什么？ 5.村民邢某是否构成不作为的放火罪？为什么？ 6.如认定黄某放火与范某被砸死之间存在因果关系，可能有哪些理由？如否 定黄某放火与范某被砸死之间存在因果关系，可能有哪些理由？（两问均须作答）