自让鼓乐队的学生停课去参加厂里的庆祝活动，也违反了相关法律规定，侵犯了学生的受教 育权。 (2)《未成年人保护法》中规定：“任何组织或者个人不得招用未满十六周岁的未成年人”， 而该厂让学生身披绶带，走街串巷地为其获奖新产品作宣传广告，则是一种变相使用童工的严 重违法行为，不仅影响了学生们的正常学习，干扰了学校的教育教学秩序，而且有损于学生的 身心健康。而学校为增加创收把鼓乐队“租用”出去，也违反了相关法律法规，侵犯了学生的受 教育权和人身权。 (3)根据《教育法》、《义务教育法》、《未成年人保护法》的相关规定，上级和有关部门应依法 追究厂家和学校的相关法律责任，给相关责任人以相应的行政处分，没收学校的非法所得，并 予厂家和学校以相应的经济处罚。与此同时，学校还应及时为鼓乐队的学生补课，并给予其一 定的经济补偿。 3.由本案引发的思考： (1)学校应依法行使自身的教育权，不得随意占用学生上课时间进行与教育教学无关的活 动，应拒绝任何组织和个人对教育教学活动的非法干涉，确保学生的受教育权不受侵犯。 (2)学校应加强对未成年学生的法律保护，确保教育的公益性，不得通过出卖未成年学生 劳动力的方式进行创收，并应尽快完善相关制度，杜绝此类事件的再度发生。 、(3)相关厂家、商店和社会有关部门应加强对未成年学生的法律保护，不得变相使用童工， 不得干扰、破坏学校正常的数育教学秩序，不得侵犯学生的受教育权和人身权。 938自让鼓乐队的学生停课去参加厂里的庆祝活动，也违反了相关法律规定，侵犯了学生的受教 育权 。 (2 )((未成年人保护法》中规定:“任何组织或者个人不得招用未满十六周岁的未成年人”， 而该厂让学生身披缓带，走街串巷地为其获奖新产品作宣传广告，则是一种变相使用童工的严 重违法行为，不仅影响了学生们的正常学习，干扰了学校的教育教学秩序，而且有损于学生的 身心健康 。而学校为增加创收把鼓乐队“租用”出去 ，也违反了相关法律法规，侵犯了学生的受 教育权和人身权。 (3)根据《教育法》、《义务教育法》、《未成年人保护法》的相关规定，上级和有关部门应依法 追究厂家和学校的相关法律责任，给相关责任人以相应的行政处分，没收学校的非法所得，并 予厂家和学校以相应的经济处罚。与此同时，学校还应及时为鼓乐队的学生补课，并给予其一 定的经济补偿。 3.由本案引发的思考: <1)学校应依法行使自身的教育权，不得随意占用学生上课时间进行与教育教学无关的活 动，应拒绝任何组织和个人对教育教学活动的非法干涉，确保学生的受教育权不受侵犯。 (2)学校应加强对未成年学生的法律保护，确保教育的公益性，不得通过出卖未成年学生 劳动力的方式进行创收，并应尽快完善相关制度，杜绝此类事件的再度发生。 ,<3)相关厂家、商店和社会有关部门应加强对未成年学生的法律保护，不得变相使用童工， 不得干扰、破坏学校正常的教育教学秩序，不得侵犯学生的受教育权和人身权。 938