当代中国史研究 2000年第4期 普森的报告，陈毅同日还会见了苏联驻华大使拉宾，告知：“不仅美国政府知道中国不 会挑起对美战争，而且中国人也知道美国人将不会进攻他们。”© 霍普森于当日即将与陈毅会谈的内容电告英国外交部，次日，英外交部便把该电文 及其复印件分别发送给美驻伦敦大使馆和英驻华盛顿大使馆。6月2日英外交官及时将 霍普森的电报递交美国务院远东事务助理国务卿威廉P邦迪；翌日，英方又进一步由 其驻美大使帕特里克迪安将中国的口信传达给美国国务卿腊斯克。美方分析家认为， 周恩来传递过来的几句话“出奇的温和”，它是要表明“中共不想直接介入战争”，为此 “告诚美国应避免进行反对中国的行动”。6月4日，美方告诉英方，他们将通知北京， 华盛顿已确切无误地收到了中方的口信；并通报说，约翰逊阅电后可能会于次日举行会 议，讨论如何答复中国人。6月7日，霍普森告诉中国外交部西欧司官员，英方己将周 恩来的口信转交给了腊斯克。②与此同时，周恩来为确保中国方面的信息通达美国，于 6月8日结束访问坦桑尼亚时再托尼雷尔向美国转达上述四句话。21P,736中美双方紧锣 密鼓地互发信号，反映了两国都在谨慎克制地行事，竭力避免发生直接的军事冲突。而 对于美国对中国的态度，中国方面实际上也是心中有数的。 此后，美国明知中国在大规模援越，中国支援部队在越作战，也并未做出什么反 应。约翰逊政府在决定美军卷入越战，对南越进行地面战争，对北越实施空中袭击的同 时，有一条明确的底线，即不允许美国的战争行动越过中国所划出的界限。1966年3 月16日，美方在华沙第129次中美会谈中突出强调美国对中国没有敌意。说最近中国 报刊和领导人关于美国把中国作为主要敌人，打算进攻中国大陆的说法，是不正确的。 约翰逊早已讲过，战争不会由美国引起，如果北京还有理智，战争也不会爆发。并要求 ①关于四点意见，其内容除上述周恩来归纳的三句话外，第四点为他所说的：如果美国对中国进行 全面轰炸，那就是战争，而战争是没有界限的。另，1965年6月2日当英国外交官将霍普森给英 外交部的电报交给约翰逊政府远东事务助理国务卿威廉P邦迪时，得知华盛顿已从巴基斯坦方 面收到了内容基本相同的口信，只是没有英方转达的清楚和详细。参见Peking(Mr.Hopson)to FO(英国外交部)，No.720,Priority/Confidential,3lMay1965;Washington(SirP.Dean)to FO,No.1466,4 June 1965;Peking (Mr.Hopson)to FO,No.750,confidential,8 June 1965, FO371/180996,PRO(英国伦敦档案局)，转引自前引Jim Hershberg and Chen Jian文，另见《周 恩来年谱》中卷，第723页。 2 Peking (Mr.Hopson)to FO,No.720,priority/Confidential,31 May 1965;FO to Washington, No.4546,priority/confidential,1 June 1965 (d.0240,2 June 1965);Washington (Sir P.Dean) to FO,No.1466,4 June 1965,FO371/180996,PRO.ACA-Lindsey Grant to FE-Mr.(William P.)Bundy,"subject:The Chen Yi-Hopson Interview of May 31-INFORMATION MEMORAN- DUM",3 June 1965,NSF-CO,Box238,LBJL.Peking (Mr.Hopson)to FO,No.750,confi- dential,8June1965,FO371/180996,PRO.参见前引Jim Hershberg and Chen Jian文。 ·48· 1994-2010 China Academic Journal Electronic Publishing House.All rights reserved.http://www.cnki.net© 1994-2010 China Academic Journal Electronic Publishing House. All rights reserved. http://www.cnki.net 普森的报告 , 陈毅同日还会见了苏联驻华大使拉宾 , 告知 : “不仅美国政府知道中国不 会挑起对美战争 , 而且中国人也知道美国人将不会进攻他们。”① 霍普森于当日即将与陈毅会谈的内容电告英国外交部 , 次日 , 英外交部便把该电文 及其复印件分别发送给美驻伦敦大使馆和英驻华盛顿大使馆。6 月 2 日英外交官及时将 霍普森的电报递交美国务院远东事务助理国务卿威廉·P·邦迪 ; 翌日 , 英方又进一步由 其驻美大使帕特里克·迪安将中国的口信传达给美国国务卿腊斯克。美方分析家认为 , 周恩来传递过来的几句话“出奇的温和”, 它是要表明“中共不想直接介入战争”, 为此 “告诫美国应避免进行反对中国的行动”。6 月 4 日 , 美方告诉英方 , 他们将通知北京 , 华盛顿已确切无误地收到了中方的口信 ; 并通报说 , 约翰逊阅电后可能会于次日举行会 议 , 讨论如何答复中国人。6 月 7 日 , 霍普森告诉中国外交部西欧司官员 , 英方已将周 恩来的口信转交给了腊斯克。② 与此同时 , 周恩来为确保中国方面的信息通达美国 , 于 6 月 8 日结束访问坦桑尼亚时再托尼雷尔向美国转达上述四句话。[2 ] (P ,736) 中美双方紧锣 密鼓地互发信号 , 反映了两国都在谨慎克制地行事 , 竭力避免发生直接的军事冲突。而 对于美国对中国的态度 , 中国方面实际上也是心中有数的。 此后 , 美国明知中国在大规模援越 , 中国支援部队在越作战 , 也并未做出什么反 应。约翰逊政府在决定美军卷入越战 , 对南越进行地面战争 , 对北越实施空中袭击的同 时 , 有一条明确的底线 , 即不允许美国的战争行动越过中国所划出的界限。1966 年 3 月 16 日 , 美方在华沙第 129 次中美会谈中突出强调美国对中国没有敌意。说最近中国 报刊和领导人关于美国把中国作为主要敌人 , 打算进攻中国大陆的说法 , 是不正确的。 约翰逊早已讲过 , 战争不会由美国引起 , 如果北京还有理智 , 战争也不会爆发。并要求 ·48 · 当代中国史研究 2000 年第 4 期 ① ② Peking (Mr. Hopson) to FO , No. 720 , priority/ Confidential , 31 May 1965 ; FO to Washington , No. 4546 , priority/ confidential , 1 J une 1965 (d. 0240 , 2 J une 1965) ; Washington (Sir P. Dean) to FO , No. 1466 , 4 J une 1965 , FO371/ 180996 , PRO. ACA - Lindsey Grant to FE - Mr. (William P. ) Bundy , ″subject : The Chen Yi - Hopson Interview of May 31 - INFORMATION MEMORAN2 DUM″, 3 J une 1965 , NSF - CO , Box238 , LBJL. Peking (Mr. Hopson) to FO , No. 750 , confi2 dential , 8 J une 1965 , FO371/ 180996 , PRO. 参见前引 Jim Hershberg and Chen Jian 文。 关于四点意见 , 其内容除上述周恩来归纳的三句话外 , 第四点为他所说的 : 如果美国对中国进行 全面轰炸 , 那就是战争 , 而战争是没有界限的。另 , 1965 年 6 月 2 日当英国外交官将霍普森给英 外交部的电报交给约翰逊政府远东事务助理国务卿威廉·P·邦迪时 , 得知华盛顿已从巴基斯坦方 面收到了内容基本相同的口信 , 只是没有英方转达的清楚和详细。参见 Peking (Mr. Hopson) to FO (英国外交部) , No. 720 , Priority/ Confidential , 31 May 1965 ; Washington ( Sir P. Dean) to FO , No. 1466 , 4 J une 1965 ; Peking (Mr. Hopson) to FO , No. 750 , confidential , 8 J une 1965 , FO371/ 180996 , PRO (英国伦敦档案局) 1 转引自前引 Jim Hershberg and Chen Jian 文 ; 另见《周 恩来年谱》中卷 , 第 723 页