4期 吴新智:与中国现代人起源问题有联系的分子生物学研究成果的讨论 ·26 在论文的最后作者写道,“从表1和表2显示的最清楚的结果是,如果只是根据一个位 点或DNA区域我们关于人类进化的观点会是怎样的不完全。当人们检测了更多DNA区 域的时候,对人类进化更深入的见识肯定会随之而来。虽然如此,本文的研究已经可以显 示,出自非洲替代的模式和简单的格子架模式都是不适当的。人群一次又一次地扩张,走出 非洲,但是这些扩张的结果是杂交而不是替代,从而加强全世界人群之间的遗传联系2 我以为虽然他达到这样的认识已经比过去其他人前进了一大步,但是更多材料更深入 的研究还会揭露出更复杂的情况。亚非欧三洲在地中海以东地区相邻相通。在第四纪冰 期,海面下降,直布罗陀海峡可能形成浅水地势,造成一部分地峡,使人类能够在非洲与欧洲 之间来来往往。农业史显示在更新世末期和全新世早期亚洲西部和非洲东北部就已经 有栽培植物,非洲从亚洲不仅得到了近东栽培的大麦和小麦,还得到从东南亚热带地区传入 的各种植物品种,香蕉大薯、芋头可能还有甘蔗是从阿拉伯半岛西南传到东非,高粱则是从 非洲传到亚洲。叙利亚从公元前第二个千年就有青铜,看来青铜是从亚洲的叙利亚输入 非洲的。这些新事物的输入和输出肯定会伴随人类基因的流动。历史记载了公元前10 世纪,欧洲的腓尼基人入侵非洲征服北非土著柏桁尔人,几百年后罗马帝国的人接替腓尼基 人继续奴役柏柏尔人,公元7世纪起阿拉伯帝国侵占埃及,10世纪时北非的发提玛王朝征 服叙利亚等亚洲地方,11世纪阿拉伯人又入侵突尼斯地区。伊斯兰教很早就在西非传播 反映西非与阿拉伯人的交往。大家都知道埃塞俄比亚人是阿拉伯人和当地土著杂交的后 代。现在东非苏丹的喀土穆博物馆保存有该国公元前200年遗址出土的中国青铜鼎,说明 与中国早就有了交往。在非洲兴起的旧石器第二模式和第三模式的制造技术传入欧洲,必 然会伴随着人群的流动,既然有来,就没有理由说没有往。所有这些来往肯定会在非洲人的 遗传物质中打上无以数计的烙印。这些烙印中可能一部分已经丢失,没有丢失的还有待今 后的研究。现在从非洲人中检查到的某些基因变异会不会是早先某些时候从欧洲或亚洲输 入的呢? Templeton已经从一些基因觉察有一些走进非洲的迁移,今后对更多基因的研究会 不会发现更多的这种迁移的痕迹呢?我们不得不对过去的植根于走出非洲的单向迁移的研 究结果提出质疑。 Eswaran等2005年回顾近年从核染色体得出的分子生物学研究记录不仅不能支持过去 提出的智人作为一个新的物种起源于非洲,后来散布到非洲以外完全取代古老人群的观点, 而且也不支持人类分子历史的任何单纯的模式。他们写道“另外有人提出了介于近期出自 非洲模式和多地区进化模式之间的中间模式( Smith,1985; Relethford,200l; templeton,2002)。 另一方面,在我们的模式里完全没有人类群体的长距离运动,变化完全是受人群之间 的局部基因交换和自然选择所驱动的。在结论中他们写道“我们猜测,多达80%的核基 因从非洲以外的古老人群中吸收了遗传物质。…烬管每一个位点有它自己的历史,上述 的理由提示,所有以非洲为主导的位点会大体上述说同样的故事,而其他位点则每一个位点 有自己的故事—因为在每一个案例中,吸收同化的时间和地点会各不相同。如此,在大多 数分子生物学家相信近代非洲起源和严格的取代模式的十年之后,到了20世纪90年代后 期,许多核位点以各不相同的方式表现出与起先从线粒体看到的格局相矛盾,这些研究引起 91994-2006ChinaAcademicJOurnalElectronicPublishingHouse.alLrightsreservedhttp://在论文的最后作者写道“从表 , 1 和表 2 显示的最清楚的结果是 , 如果只是根据一个位 点或 DNA 区域 ,我们关于人类进化的观点会是怎样的不完全。当人们检测了更多 DNA 区 域的时候 ,对人类进化更深入的见识肯定会随之而来。虽然如此 ,本文的研究已经可以显 示 ,出自非洲替代的模式和简单的格子架模式都是不适当的。人群一次又一次地扩张 ,走出 非洲 ,但是这些扩张的结果是杂交而不是替代 ,从而加强全世界人群之间的遗传联系”[23 ] 。 我以为虽然他达到这样的认识已经比过去其他人前进了一大步 ,但是更多材料更深入 的研究还会揭露出更复杂的情况。亚非欧三洲在地中海以东地区相邻相通。在第四纪冰 期 ,海面下降 ,直布罗陀海峡可能形成浅水地势 ,造成一部分地峡 ,使人类能够在非洲与欧洲 之间来来往往[24 ] 。农业史显示在更新世末期和全新世早期亚洲西部和非洲东北部就已经 有栽培植物 ,非洲从亚洲不仅得到了近东栽培的大麦和小麦 ,还得到从东南亚热带地区传入 的各种植物品种 ,香蕉、大薯、芋头可能还有甘蔗是从阿拉伯半岛西南传到东非 ,高粱则是从 非洲传到亚洲[25 ] 。叙利亚从公元前第二个千年就有青铜 ,看来青铜是从亚洲的叙利亚输入 非洲的[26 ] 。这些新事物的输入和输出肯定会伴随人类基因的流动。历史记载了公元前 10 世纪 ,欧洲的腓尼基人入侵非洲征服北非土著柏柏尔人 ,几百年后罗马帝国的人接替腓尼基 人继续奴役柏柏尔人 ,公元 7 世纪起阿拉伯帝国侵占埃及 ,10 世纪时北非的发提玛王朝征 服叙利亚等亚洲地方 ,11 世纪阿拉伯人又入侵突尼斯地区。伊斯兰教很早就在西非传播 , 反映西非与阿拉伯人的交往。大家都知道埃塞俄比亚人是阿拉伯人和当地土著杂交的后 代。现在东非苏丹的喀土穆博物馆保存有该国公元前 200 年遗址出土的中国青铜鼎 ,说明 与中国早就有了交往。在非洲兴起的旧石器第二模式和第三模式的制造技术传入欧洲 ,必 然会伴随着人群的流动 ,既然有来 ,就没有理由说没有往。所有这些来往肯定会在非洲人的 遗传物质中打上无以数计的烙印。这些烙印中可能一部分已经丢失 ,没有丢失的还有待今 后的研究。现在从非洲人中检查到的某些基因变异会不会是早先某些时候从欧洲或亚洲输 入的呢 ? Templeton 已经从一些基因觉察有一些走进非洲的迁移 ,今后对更多基因的研究会 不会发现更多的这种迁移的痕迹呢 ? 我们不得不对过去的植根于走出非洲的单向迁移的研 究结果提出质疑。 Eswaran 等 2005 年回顾近年从核染色体得出的分子生物学研究记录不仅不能支持过去 提出的智人作为一个新的物种起源于非洲 ,后来散布到非洲以外完全取代古老人群的观点 , 而且也不支持人类分子历史的任何单纯的模式。他们写道“另外有人提出了介于近期出自 非洲模式和多地区进化模式之间的中间模式 (Smith ,1985 ; Relethford ,2001 ; Templeton ,2002) 。 ……另一方面 ,在我们的模式里 ,完全没有人类群体的长距离运动 ,变化完全是受人群之间 的局部基因交换和自然选择所驱动的”[27 ] 。在结论中他们写道“我们猜测 ,多达 80 %的核基 因从非洲以外的古老人群中吸收了遗传物质。……尽管每一个位点有它自己的历史 ,上述 的理由提示 ,所有以非洲为主导的位点会大体上述说同样的故事 ,而其他位点则每一个位点 有自己的故事 ———因为在每一个案例中 ,吸收同化的时间和地点会各不相同。如此 ,在大多 数分子生物学家相信近代非洲起源和严格的取代模式的十年之后 ,到了 20 世纪 90 年代后 期 ,许多核位点以各不相同的方式表现出与起先从线粒体看到的格局相矛盾 ,这些研究引起 了混乱”[27 ] 。 4 期 吴新智 : 与中国现代人起源问题有联系的分子生物学研究成果的讨论 · 562 ·