人类学学报 24卷 6结束语 用分子生物学手段研究中国现代人起源起先是局限于利用Y染色体的一些遗传位点 得出完全替代的推论。在从1987年到90年代后期的十年中,绝大多数的基因研究支持全 人类完全替代的假说,但是后来核染色体基因的许多研究使得分子生物学家开始比较全面 地考量各个染色体的研究成果,放弃流行了十年的完全替代模式,探索能与各方面研究成果 相容的新模式。虽然进一步否定了完全替代的推论,不过还是指示现代人的基因大多数来 自非洲。如果将这个推论解释成现代人的基因虽然不是全部却是大部源自非洲,便与对人 类化石特别是中国的化石的研究成果有矛盾。但是如果考虑这是由于200万年来陆续接受 (而不是大约10万年前接受)非洲基因的结果,也许可以缓解这个矛盾甚至可以趋向协调。 现在用以研究人类进化所探察的基因还很少,相信随着涉及的遗传位点的增多,人们对实验 室结果的解释更加趋向合理化,认识会逐步更加向前进步,最终能够法到多种学科认识上的 协调 从近年对6万年前人类化石基因的研究,人们才知道线粒体基因在人类进化过程中会 转移插进第11对常染色体内。有理由相信今后随着对古DNA研究资料的增加,人们能发 现在人类进化过程屮许多基因会有比转移、消失等等更多更复杂的、现在难以想象的经历。 Rodriquez2Trelles等对一些蛋白质的研究是认识不同基因有着很不相同的进化速率的一个例 子,使我们认识到通过现代人的基因,研究人类的历史比现在能想象的更加复杂和任重道 其实早在1997年在美国冷泉港举行的讨论会上,有许多分子生物学家的论文就已经显 示出“因为每一个基因树可能是独有或唯一的,除非给每一个基因都采了样品,关于物种作 为一个整体的历史的任何结论只能是统计学上的而不是结论性的。 Y等2002年也说“人类基因组的每一个位点仅仅能够捕捉人类历史的一个片段,不同 的位点具有颇为不同的谱系和 Templeton2002年所指出的“只是根据一个位点或DNA区 域我们关于人类进化的观点会是怎样的不完全。当人们检测了更多DNA区域的时候对 人类进化更深入的见识肯定会随之而来。有着异曲同工之妙。这些都是我们在评价有 关论文时不可须臾忘怀的。 在这里提一下古人类学对人类进化模式的认识过程也许是有启发性的。在古人类学发 展的第一个百年,即20世纪中叶以前,出土的人类化石数量不多,古人类学家分析各个化石 形态上的原始性和进步性的表现,结合它们所处的年代,排出人类进化的谱系,以为人类的 进化似乎是由原始到进步,简单地从一个梯级逐渐上升到更高的梯级。后来非洲的南方古 猿标本越来越多地被发现,许多标本的形态有着相当大的差异,古人类学家们不得不承认它 们代表着相当多的物种,加上匠人,直立人等,人们发现在非洲往往出现一个以上的人类物 种同时并存的局面,从此知道人类进化模式与其他动物一样也呈树丛状,并不是像过去以为 的那样简单地呈“阶梯状”。不但如此,随着年代测定技术的改进,古人类学家能够以更加精 细的尺度比较各地化石的形态细节,人们发现有的比较古老的化石在某些形态特征上反而 比另外一些较晚的化石似乎更加进步。在有的年代相近的化石之间地理距离比较近的化 石之间的形态差异也可以比地理距离比较远的化石之间的形态差异更大,我们逐渐认识到 91994-2006ChinaAcademicJournalElectronicPublishingHouse.Allrightsreservedhttp://www.cnki.net6 结束语 用分子生物学手段研究中国现代人起源起先是局限于利用 Y染色体的一些遗传位点 , 得出完全替代的推论。在从 1987 年到 90 年代后期的十年中 ,绝大多数的基因研究支持全 人类完全替代的假说 ,但是后来核染色体基因的许多研究使得分子生物学家开始比较全面 地考量各个染色体的研究成果 ,放弃流行了十年的完全替代模式 ,探索能与各方面研究成果 相容的新模式。虽然进一步否定了完全替代的推论 ,不过还是指示现代人的基因大多数来 自非洲。如果将这个推论解释成现代人的基因虽然不是全部却是大部源自非洲 ,便与对人 类化石特别是中国的化石的研究成果有矛盾。但是如果考虑这是由于 200 万年来陆续接受 (而不是大约 10 万年前接受) 非洲基因的结果 ,也许可以缓解这个矛盾甚至可以趋向协调。 现在用以研究人类进化所探察的基因还很少 ,相信随着涉及的遗传位点的增多 ,人们对实验 室结果的解释更加趋向合理化 ,认识会逐步更加向前进步 ,最终能够达到多种学科认识上的 协调。 从近年对 6 万年前人类化石基因的研究 ,人们才知道线粒体基因在人类进化过程中会 转移插进第 11 对常染色体内。有理由相信今后随着对古 DNA 研究资料的增加 ,人们能发 现在人类进化过程中许多基因会有比转移、消失等等更多更复杂的、现在难以想象的经历。 Rodriquez2Trelles 等对一些蛋白质的研究是认识不同基因有着很不相同的进化速率的一个例 子 ,使我们认识到通过现代人的基因 ,研究人类的历史比现在能想象的更加复杂和任重道 远。 其实早在 1997 年在美国冷泉港举行的讨论会上 ,有许多分子生物学家的论文就已经显 示出“因为每一个基因树可能是独有或唯一的 ,除非给每一个基因都采了样品 ,关于物种作 为一个整体的历史的任何结论只能是统计学上的而不是结论性的。”[28 ] Yu 等 2002 年也说“人类基因组的每一个位点仅仅能够捕捉人类历史的一个片段 ,不同 的位点具有颇为不同的谱系” [20 ]和 Templeton 2002 年所指出的“只是根据一个位点或 DNA 区 域 ,我们关于人类进化的观点会是怎样的不完全。当人们检测了更多 DNA 区域的时候 ,对 人类进化更深入的见识肯定会随之而来。” [23 ] 有着异曲同工之妙。这些都是我们在评价有 关论文时不可须臾忘怀的。 在这里提一下古人类学对人类进化模式的认识过程也许是有启发性的。在古人类学发 展的第一个百年 ,即 20 世纪中叶以前 ,出土的人类化石数量不多 ,古人类学家分析各个化石 形态上的原始性和进步性的表现 ,结合它们所处的年代 ,排出人类进化的谱系 ,以为人类的 进化似乎是由原始到进步 ,简单地从一个梯级逐渐上升到更高的梯级。后来非洲的南方古 猿标本越来越多地被发现 ,许多标本的形态有着相当大的差异 ,古人类学家们不得不承认它 们代表着相当多的物种 ,加上匠人 ,直立人等 ,人们发现在非洲往往出现一个以上的人类物 种同时并存的局面 ,从此知道人类进化模式与其他动物一样也呈树丛状 ,并不是像过去以为 的那样简单地呈“阶梯状”。不但如此 ,随着年代测定技术的改进 ,古人类学家能够以更加精 细的尺度比较各地化石的形态细节 ,人们发现有的比较古老的化石在某些形态特征上反而 比另外一些较晚的化石似乎更加进步。在有的年代相近的化石之间 ,地理距离比较近的化 石之间的形态差异也可以比地理距离比较远的化石之间的形态差异更大 ,我们逐渐认识到 · 662 · 人 类 学 学 报 24 卷