综合分析： 两案中判决有罪理由： 符合形式理性的杀人罪犯罪构成； 以道德寻求法外正义不能自我指涉； 难以评估“杀人为食求生”的拯救极限； 杀人为食协议达成的不合法性； 虚拟案例的被害人撤回了协议约定； 面对共同危险的法外道德判断不能产生正效应； 不构成紧急避险； 基于被害人撤回约定而未达成杀人为食的协议： 多数人暴政不能替代法律规则： 包括生命权在内的人权高于一切； 剥夺他人生命的程序不合乎正义； 类似情况不能类似处理综合分析： 两案中判决有罪理由： • 符合形式理性的杀人罪犯罪构成； • 以道德寻求法外正义不能自我指涉； • 难以评估“杀人为食求生”的拯救极限； • 杀人为食协议达成的不合法性； • 虚拟案例的被害人撤回了协议约定； • 面对共同危险的法外道德判断不能产生正效应； • 不构成紧急避险； • 基于被害人撤回约定而未达成杀人为食的协议； • 多数人暴政不能替代法律规则； • 包括生命权在内的人权高于一切； • 剥夺他人生命的程序不合乎正义； • 类似情况不能类似处理