点击切换搜索课件文库搜索结果(2470)
文档格式:DOC 文档大小:20.5KB 文档页数:1
日前,福建省泉州市中级人民法院依法公开对原告陈世哲与被告福建电影制 片厂侵犯著作权纠纷案作出一审判决:被告福建电影制片厂应在本判决生效后立 即停止对电影《一生一台戏》的复制和发行;向原告陈世哲赔礼道歉,赔偿原告 陈世哲经济损失及合理费用人民币10万元,精神损失补偿款人民币2万元
文档格式:DOC 文档大小:20KB 文档页数:1
原告宋某购买了被告天津某公司生产的电瓶,在充电时电瓶爆炸炸伤原告, 新疆乌鲁木齐市天山区人民法院经审理判决被告赔偿原告 7 万余元,但被告一直 拒绝赔付,在法官的多次努力下,12 月 13 日,这起赔偿案终于得以执结
文档格式:PPT 文档大小:0.98MB 文档页数:52
11.1 氧化还原反应的条件电势 Conditional electric potential of oxidation-reduction reaction 11.2 滴定曲线和指示剂 Titration curve and indicator 11.3 重要的氧化还原滴定法 Important oxidation￾reduction titration
文档格式:DOC 文档大小:26KB 文档页数:1
儿子因交通事故死亡四年后,父亲起诉在交通事故中负有次要责任的 刘某,要求赔偿。9 月 30 日,江西省泰和县人民法院作出一审判决,以原告的起诉超过诉 讼时效为由,判决驳回原告欧某要求被告刘某赔偿的诉讼请求。 2001 年 9 月 26 日晚,原告欧阳某之子欧阳斌驾驶其所有的货车为货主欧阳青龙运 货,行至 105 国道某处,撞上被告刘某驾驶的山东济南市某运输公司所有的货车尾部,造成 欧阳斌、欧阳青龙二人死亡、二车受损的重大交通事故。泰和县交警大队经过现场勘查认定:
文档格式:PPT 文档大小:5.2MB 文档页数:86
1.1 亚原子粒子 Subatomic particles 1.2 波粒二象性 — 赖以建立现代模型的量子力学 概念 Wave-particle duality — a fundamental concept of quantum mechanics 1.3 氢原子结构的量子力学模型 — 波尔模型 The quantum mechanical model of the structure of hydrogen atom —Bohr’s model 1.4 原子结构的波动力学模型 The wave mechanical model of the atomic structure 1.5 多电子原子轨道的能级 Energy level in polyelectronic atoms 1.6 基态原子的核外电子排布 Ground-state electron configuration 1.7 元素周期表 The periodic table of elements 1.8 原子参数 Atomic parameters
文档格式:PPT 文档大小:48KB 文档页数:1
一、蒸发特点 二、单效蒸发计算(物料衡算、能量衡算 三、产生传热温度差损失的原因 四、多效蒸发流程及其特点 五、提高生蒸汽热能利用程度的措施 六、限制效数的原因
文档格式:DOC 文档大小:25.5KB 文档页数:1
日前,山东省邹平县人民法院审理了一起特殊的侵权纠纷,两被告李 甲、李乙夫妻二人协议离婚时,将其居住的原属李甲父母所有的房屋一并分割,法院依法认 定二人离婚协议该部分无效,将争议的房屋判归原告所有。 原告李某、石某夫妇有两子一女,长子李甲,次子李丙,女儿李丁,现其子女均 已成年并已独立生活
文档格式:DOC 文档大小:25KB 文档页数:1
河南省郑州市民李洲(化名)为逃避债务,与妻子调解离婚,将房产 一套及全部家电慷慨给了妻子贺利(化名)。随后李洲迟迟不办房屋过户手续,遂被前妻告 上法庭。李洲以当初意思表示不真实为由希望要回房产。9 月 8 日,郑州市中原区人民法院 作出判决,原、被告婚姻存续期间共同购置的住房一套归原告贺利所有
文档格式:DOC 文档大小:25.5KB 文档页数:1
近日,北京市朝阳区人民法院审结了原告牟某诉被告北京仟家信商贸 有限公司股东资格纠纷一案,依法驳回了原告牟某的诉讼请求。这是朝阳法院审结的首例股 东本人起诉否认其为公司股东的股东资格纠纷案件。 股东资格是投资人取得和行使股东权利并承担股东义务的基础,因此有关公司股 东资格认定的问题显得尤为重要。一般而言股东资格确认之诉是正向的诉讼,即由股东起诉 公司要求确认其股东资格,而朝阳法院受理的该起案件中,股东资格确认之诉却是反向,原 告本人要求确认其不具有被告北京仟家信商贸有限公司(以下简称北京仟家信)的股东资格
文档格式:DOC 文档大小:24.5KB 文档页数:1
湖南省长沙市岳麓区人民法院以原告长沙维特公司、被告长沙创业公司签订 的技术开发合同系以合法形式掩盖非法目的、恶意串通损害第三人(深圳市某药业有限公司) 利益为由,一审判决原告将收取的 50 万元发票返还给被告,被告将收取的 50 万元中尚未退 还的 27 万元返还原告;
首页上页145146147148149150151152下页末页
热门关键字
搜索一下,找到相关课件或文库资源 2470 个  
©2008-现在 cucdc.com 高等教育资讯网 版权所有