费曼、盖尔曼和外因伯论量子力学 ·27· Bo)已经对他说，他并不理解我所讲的，而我的讲述其实是同量子力学相符的 我告诉他，这用不着道歉。'并且决定马上发表我的工作。 当然，费曼讲的路径不是经典的轨道。经典物理学里的轨道是粒子走过的 条确定不二的路线；而路径积分里的其中每一条路径都只代表一种可能性。或者 说，每一条路径只产生一项可能的振幅，总振幅则等于所有可能路径的振幅的叠加 或者积分。这一点都不违反量子力学的原理，它正是址子力学里的态叠加原理的 极佳体现。 无独有偶，在激光的发明者汤斯(C.Townes)的回忆录里也记下了一个类似 的故事】 “在我们建造了第二台脉泽（微波激射器），并且证实了它的频率确实惊人地单 纯之后，我紧接着去丹麦访问.看望了尼尔斯·玻尔，那位伟大的物理学家和量子力 学发展的先驱者。当我们一同在哥本哈根的大街上散步的时候，他很自然地问起 我在做些什么。我对他描述脉泽和它的性能。他大声说，‘那是不可能的。'我对他 保证说那一定是可能的。 “许多物理学家沉浸在测不准原理之中，乍看起来，脉泽有那样的性能是完全 不合情理的。那些分子只在一台脉泽的空腔里面度过大约百分之一秒那么短的时 间，在那些物理学家看来，它辐射的频率亦不可能限制得那么窄。但这正是我要告 诉他们在脉泽里面发生的事情 当然有正当的理由，使得不能够简单地把测不准原理运用在这里。脉泽并没 有告诉我们任何特定的，明确指定的某一个分子的能量或者频率。当一个分子被 激发而辐射的时候，它产生的必定是与激发辐射精确相等的频率，这一点是与自发 辐射不同的。此外，一台脉泽振荡器的辐射，代表着在一起工作的大量分子的平均 效应。每一个个别的分子依然是没有个性特征的，没有受到准确的测量或者跟踪 脉泽的精确度来源于使测不准原理的表观要求抹平了的一些原理。 “我不能肯定，我究竞是不是曾经说服过玻尔。在丹麦首都大街的人行道上， 他以决断的口气对我说，当那些分子那么飞快地穿过脉泽的时候，它们的发射谱线 必定是相当宽的。在我表示坚持己见之后，他说，‘噢，好了，是的，也许你是对的， 但我得到的印象是，他只是试图在年青的物理学家面前保持一种礼貌的风度而 已。 大家可以看到，在玻尔和海森伯把量子力学里的测不准关系拔高为凌驾于量 子力学基本假设之上的什么原理，并且给出了一套独特的玄妙解释之后，不仅误导 了一代又一代的物理学家，而且首先误导了他们自己。这就使得玻尔在量子力学 的新发展和新应用面前，一次又一次地作出了错误的反应。当然，每个人都有可能 犯错误，玻尔亦不例外。这本来都是一些平常事。只是不应当像某些为量子力学 的正统解释摇旗呐喊的人那样，把玻尔捧成“不会错”的神就是了