1933)也出版了《垄断竞争理论》一书，书中张伯伦以现实的、具体的市场代替了理论上的 抽象市场，以垄断因素的强弱为依据，把完全竞争到独家垄断的市场结构作了区分，打破了 以往要么 竞 要么垄断的僵硬 使市场结构的 分和研究更 现实经济 们二人内容如出一的断竞争理论，试图解释由于市场结构变动导致厂商行为的变异，并 由此影响整个经济的运行效率，如价格上升，产量水平下降，消费者剩余减少，创新动机不 足等。他们的分析框架为产业组织理论的创立奠定了理论基础，他们二人最早使用了结构 -行为 一结效的分析范式。 产业组织理论的分析研究方法 经济学及其产业组织理论都属于社会科学，既注重理论研究，又注重实际经验的验证。 但是，多年以来，产业组织理论通常被认为是一个既无规范理论又无规范计量手段，多少带 有点理智色彩和经验主义的学间，虽然内容涉及范用非常广，却缺少一个统一的理论主线和 罗组框加以概括。但，产业组组理论在讨去0多年中取得了点越的讲步和今人制舞的 成果，虽然这其中的许多工作是由其他学科的学者们首先创立并加以使用的 也被产业组 理论研究者广泛地采纳了。现在，产业组织理论的理论分析方法已逐步一致化，而实证方法 却变得五花八门、更加多样化。 理论研密方法 产业组织的理论研究既有实证理论，又有规范评价。实证理论研究本身关注的是经济实 践，可以被反驳，不包含价值判断在内。然而，对产业组织、市场结构、厂商行为和运行 效的研究是不能离开价值判断的，否则，理论研究就失去了指导实践的意义。例如，产业组 织理论对竞争与垄断的论沫指出，过度音争会隆低瓷源配置的效率。音争也会走向白身的反 面产生断，断的弊端则是人所皆知的，由此提出的以反整断为导向的产业政黄就不可擗 免地涉及到价值判断。产业组织理论通常是从描述可供选择的产业政策效果的福利水平来进 行判断，只有具备了评价可供选择的产业政策的准则时 产业政策才成为规范性的， 在产业组织的理论研究中，新古典经济学的理论分析方法都是适用的，常用的是各种核 型和均衡分析（以局部均衡为主）方法，以不完全竞争市场为研究重点。例如，利用完全竞 争、垄断和寡头垄断模型对市场结构、厂商行为和绩效的论证，贝恩等人提出了结构 结效的分折范式，有的研究者则中加注重结构和绩效同时决定的理论研究。现在又在 博弈论的基础上， 将信息的对称与否引入， 利用纳什均衡(Nash Equi1ibri 古诺均衡 (Gournot Equilibrium)和伯川德均衡(Bertrand Equilibrium)等来研究不完全竞争 题，还进一步研究了序贳博奔(Sequential Game)和现代公司治理与委托代理问题。博弈 论的引入一方面使产业组织的理论研究更加规范化，另一方面又使研究者运用博弈论的规则 研究问题时，接受并围从这些规则的约束，即望设的内涵外延更科学了 实证检验方法 理论研究方法是有用的，但是，只有理论研究还不够。现实世界错综复杂，理论概括不 可能是完备的，有相当多的厂商行为和竞争的结果是无法从理论上得到完全解释的。所以， 许多产业组织研究者根据理论模型进行了大量有代表性的经验研究，例如，贝恩（工.Bain) 一开始进行的就是实证研究，以施蒂格勒和芝加哥学派为代表的产业组织研究者就非常强调 经验验证，用统计上的检验解释 商行为之间的差异。在实证检验中，有的 一国 的经验进行验证，有的则对多国之间的产业进行经验验证和相互比较。 产业组织中的实证研究方法可以分为四类：一是产业案例研究，在早期较多，现在比较 少了。如对美国烟草、石油、钢铁等产业的研究。二是产业间的比较研究，贝恩等人都进行1933）也出版了《垄断竞争理论》一书，书中张伯伦以现实的、具体的市场代替了理论上的 抽象市场，以垄断因素的强弱为依据，把完全竞争到独家垄断的市场结构作了区分，打破了 以往要么竞争、要么垄断的僵硬框框，使市场结构的区分和研究更加接近现实经济生活。他 们二人内容如出一辙的垄断竞争理论，试图解释由于市场结构变动导致厂商行为的变异，并 由此影响整个经济的运行效率，如价格上升，产量水平下降，消费者剩余减少，创新动机不 足等。他们的分析框架为产业组织理论的创立奠定了理论基础，他们二人最早使用了结构 ——行为——绩效的分析范式。 产业组织理论的分析研究方法 经济学及其产业组织理论都属于社会科学，既注重理论研究，又注重实际经验的验证。 但是，多年以来，产业组织理论通常被认为是一个既无规范理论又无规范计量手段，多少带 有点理智色彩和经验主义的学问，虽然内容涉及范围非常广，却缺少一个统一的理论主线和 逻辑框架加以概括。但是，产业组织理论在过去 20 多年中取得了卓越的进步和令人鼓舞的 成果，虽然这其中的许多工作是由其他学科的学者们首先创立并加以使用的，也被产业组织 理论研究者广泛地采纳了。现在，产业组织理论的理论分析方法已逐步一致化，而实证方法 却变得五花八门、更加多样化。 理论研究方法 产业组织的理论研究既有实证理论，又有规范评价。实证理论研究本身关注的是经济实 践，可以被反驳，不包含价值判断在内。然而，对产业组织、市场结构、厂商行为和运行绩 效的研究是不能离开价值判断的，否则，理论研究就失去了指导实践的意义。例如，产业组 织理论对竞争与垄断的论述指出，过度竞争会降低资源配置的效率，竞争也会走向自身的反 面产生垄断，垄断的弊端则是人所皆知的，由此提出的以反垄断为导向的产业政策就不可避 免地涉及到价值判断。产业组织理论通常是从描述可供选择的产业政策效果的福利水平来进 行判断，只有具备了评价可供选择的产业政策的准则时，产业政策才成为规范性的。 在产业组织的理论研究中，新古典经济学的理论分析方法都是适用的，常用的是各种模 型和均衡分析（以局部均衡为主）方法，以不完全竞争市场为研究重点。例如，利用完全竞 争、垄断和寡头垄断模型对市场结构、厂商行为和绩效的论证，贝恩等人提出了结构——行 为——绩效的分析范式，有的研究者则更加注重结构和绩效同时决定的理论研究。现在又在 博弈论的基础上，将信息的对称与否引入，利用纳什均衡（Nash Equilibrium）、古诺均衡 （Gournot Equilibrium）和伯川德均衡（Bertrand Equilibrium）等来研究不完全竞争问 题，还进一步研究了序贯博弈（Sequential Game）和现代公司治理与委托代理问题。博弈 论的引入一方面使产业组织的理论研究更加规范化，另一方面又使研究者运用博弈论的规则 研究问题时，接受并服从这些规则的约束，即假设的内涵外延更科学了。 实证检验方法 理论研究方法是有用的，但是，只有理论研究还不够。现实世界错综复杂，理论概括不 可能是完备的，有相当多的厂商行为和竞争的结果是无法从理论上得到完全解释的。所以， 许多产业组织研究者根据理论模型进行了大量有代表性的经验研究，例如，贝恩（J. Bain） 一开始进行的就是实证研究，以施蒂格勒和芝加哥学派为代表的产业组织研究者就非常强调 经验验证，用统计上的检验解释厂商行为之间的差异。在实证检验中，有的对一国某一产业 的经验进行验证，有的则对多国之间的产业进行经验验证和相互比较。 产业组织中的实证研究方法可以分为四类：一是产业案例研究，在早期较多，现在比较 少了。如对美国烟草、石油、钢铁等产业的研究。二是产业间的比较研究，贝恩等人都进行