Jensen,N.M.(2006).Nation-states and Multinational Corporation:A Political Economy of Foreign Direct Investment.Princeton:Princeton University Press. 蒋佶颖 一、梗概 本书关注跨国公司与对外直接投资(Foreign Direct Investment,简称FDI), 作者探讨哪些因素影响FDI的流入，并对它们进行比较。 本书以政治制度（国家与国际）为自变量，探讨了民主政体与非民主政体、 政治联邦制与财政联邦制，以及是否接受国际货币基金组织(International Monetary Fund,简称IMF)的条件性贷款项目等因素对跨国公司投资决策的影 响。作者通过结合量化与访谈的方法验证了：一国的财政政策对吸引FDI并没有 明显的作用，而国内与国际制度是影响℉DI流入的决定因素。在国内制度方面， FDI更多地流入了民主的政治联邦国家：在国际制度方面，FDI并没有更多地流 入接受IMF条款的国家。 第一章前言 跨国公司在全球经济中发挥着重要的作用，跨国公司的投资在经济增长、技 术转移以及资本供给等方面都有积极的影响。可见，研究跨国公司在全球范围内 的投资决策对理解国家的经济发展非常重要。那么，在选择投资目的地时，跨国 公司究竟更看重哪些因素？ 传统观点认为跨国公司更偏好低税率，故各国为了吸引FDI会争相减税，即 竞次理论(race to the bottom thesis,.简称RTB,也叫逐底竞争)。而作者通过实 证检验发现，运用财政政策来招商引资的作用被人们夸大了，征税水平及其他相 关的财政政策并不是影响FDI流动的主要因素。 事实上，跨国公司更关注投资的政治风险。不同于短期的流动性资本，FDI 在东道国是相对固定的资产，难以流动，其经济效益将受到未来东道国政府政策 的影响。因此，那些能够确保未来经济政策符合跨国公司利益的国家将吸引更多 的FDI流入。作者认为特定的政治制度是保障东道国政府始终能够为跨国公司提 供友好的经济政策的关键。也就是说，特定的政治制度能够提高经济政策（对跨 国公司或是国内市场环境有利的政策)的稳定性，确保不出现巨大的政策逆转。 需要注意的是，这里的政策稳定性并不是指政策始终不变。静态的、刚性的 政策在快速变化的全球经济环境中是不现实也是不明智的。这里的政策稳定性是 指政策一致性，即一国政府始终能根据变动的国际经济形势来调整经济政策，使 其符合跨国公司的利益。 在本书中，作者讨论并通过实证的方法（统计检验与访谈），以1970-2006 年间的100多个国家为样本，检验三种不同的政治制度对FDI流动的影响。最 终验证得到以下观点： 1、民主制度可以保障政府持续保持对市场友好的政策，这一政策稳定性将 吸引更多的FDI流入。 2、政策否决者的存在，这里指政治联邦制(federal political institutions)的 政治制度，可以保障政策的稳定性（对跨国公司有益的政策）与灵活性（根据全 球经济变动调整政策顺应跨国公司的利益)并存，吸引FDI流入。Jensen, N. M. (2006). Nation-states and Multinational Corporation: A Political Economy of Foreign Direct Investment. Princeton: Princeton University Press. 蒋佶颖 一、梗概 本书关注跨国公司与对外直接投资（Foreign Direct Investment, 简称 FDI）， 作者探讨哪些因素影响 FDI 的流入，并对它们进行比较。 本书以政治制度（国家与国际）为自变量，探讨了民主政体与非民主政体、 政治联邦制与财政联邦制，以及是否接受国际货币基金组织（International Monetary Fund, 简称 IMF）的条件性贷款项目等因素对跨国公司投资决策的影 响。作者通过结合量化与访谈的方法验证了：一国的财政政策对吸引 FDI 并没有 明显的作用，而国内与国际制度是影响 FDI 流入的决定因素。在国内制度方面， FDI 更多地流入了民主的政治联邦国家；在国际制度方面，FDI 并没有更多地流 入接受 IMF 条款的国家。 第一章 前言 跨国公司在全球经济中发挥着重要的作用，跨国公司的投资在经济增长、技 术转移以及资本供给等方面都有积极的影响。可见，研究跨国公司在全球范围内 的投资决策对理解国家的经济发展非常重要。那么，在选择投资目的地时，跨国 公司究竟更看重哪些因素？ 传统观点认为跨国公司更偏好低税率，故各国为了吸引 FDI 会争相减税，即 竞次理论（race to the bottom thesis，简称 RTB，也叫逐底竞争）。而作者通过实 证检验发现，运用财政政策来招商引资的作用被人们夸大了，征税水平及其他相 关的财政政策并不是影响 FDI 流动的主要因素。 事实上，跨国公司更关注投资的政治风险。不同于短期的流动性资本，FDI 在东道国是相对固定的资产，难以流动，其经济效益将受到未来东道国政府政策 的影响。因此，那些能够确保未来经济政策符合跨国公司利益的国家将吸引更多 的 FDI 流入。作者认为特定的政治制度是保障东道国政府始终能够为跨国公司提 供友好的经济政策的关键。也就是说，特定的政治制度能够提高经济政策（对跨 国公司或是国内市场环境有利的政策）的稳定性，确保不出现巨大的政策逆转。 需要注意的是，这里的政策稳定性并不是指政策始终不变。静态的、刚性的 政策在快速变化的全球经济环境中是不现实也是不明智的。这里的政策稳定性是 指政策一致性，即一国政府始终能根据变动的国际经济形势来调整经济政策，使 其符合跨国公司的利益。 在本书中，作者讨论并通过实证的方法（统计检验与访谈），以 1970-2006 年间的 100 多个国家为样本，检验三种不同的政治制度对 FDI 流动的影响。最 终验证得到以下观点： 1、民主制度可以保障政府持续保持对市场友好的政策，这一政策稳定性将 吸引更多的 FDI 流入。 2、政策否决者的存在，这里指政治联邦制（federal political institutions）的 政治制度，可以保障政策的稳定性（对跨国公司有益的政策）与灵活性（根据全 球经济变动调整政策顺应跨国公司的利益）并存，吸引 FDI 流入