国家哲学社会科学学术期刊数据库 《近代汉语虚词词典》收录时间介词129个,次生介词达70个。次生介词主要源于动介跨层结构的 词汇化,当然有其介引价值,但一般基本没有增加引介功能。 语法化“类推”( Hopper and traugott2003)是次生介词产生重要机制,导致介词大量增长。如 Ⅹ着:当着、趁着、乘着、赶着、就着、借着、尽着、向着 X乎:暨乎、及乎、洎乎、逮乎、迄乎 “X着”式除增加“着”的情态义外,基本语义没有变;“乎”由介词语法化为词内构词成分。 次生介词反映了介词发展的历史层次及更新。历时跨度较大的时间介词数量较大,这是历时积累的 结果。如“自、从、自从、打、打从”产生于不同时期:“自、从”产生于先秦,“自从”萌芽于秦汉, 成熟于唐宋,而“打”产生于宋代,“打从”则见于元明后;又如“趁、趁取、趁着”:“趁”自隋唐五代 沿用至今,“趁取”仅见于唐宋,“趁着”从元明沿用至今,三者反映了历史层次及更新过程。不同时代 重叠出大量同义介词,如时间终点义介词,何乐士(2000所整理的有25个①,马贝加(2002:2)所整 理的达42个。次生介词是词汇化的结果。 4.4认识原因 学者对时间介词性质判定各异。首先,不同学者研究所得的介词及时间介词数量不同,一定程度上 反映了其介词观。即使是在对介词认识已经深入的现代汉语,介词的认定仍然差异不小。看一个有意思 的现象:侯学超先生是《现代汉语虚词例释的》的编写者,也《现代汉语虚词词典》的著者,两部著作 收录的介词总数是93115;时间介词数是25:35;所占介词百分比是269:304。如时间终点义介词,《虚 词例释》收“到、及至、至”3个,《虚词词典》收“到、等、等到、赶、赶到、及、及至、至”8个 张斌主编(2001)仅收2个:“赶、及至”,《现代汉语词典》收4个:“等、等到、赶、及至”。这样现代 汉语时间终点义介词数分别是:3、8、2、4。 其次,某些时间介词的性质认定值得思考。如“X·时间义词语”结构的X,其名、动、形、副语 义特点不突出的,是不是时间介词?如“前、先、后、中、去、终、黎”等。 六结语 时间介词是介词系统重要组成部分。汉语时间介词系统语义、构成、发展及演变等需要梳理。 语义系统上,时间词介词首先可以分为客观性介词和主观性介词。客观性介词,可以分为移动时间 和固定时间,移动时间再分为“起始、临近、经过、终至”等;固定时间再分为所在、正当、相距、时 段等。主观性介词,可以分为“等候”“赶趁”时间 汉语时间介词是发展变化的,各时期数量差异较大,从目前研究文献来看,上古44个,中古82个 近代145个,现代41个。上古与现代数量大致均衡,反映了汉语所需时间介词的大致常数。中古、近代 则数量殊异,反映了该时期语言及时间介词的复杂性。语义上,类型差别不太大,基本语义古今基本 致,只在“经过”义、“相距”义差别较大,“时段”义介词需要进一步探讨。 从汉语时间介词的发展与演变来看,其变化有的不大,有的比较大,有的特别大;其基本趋势是语 义类型基本稳定,成员由繁趋简,核心介词是介词系统的基础。造成时间介词成员系统特别复杂的原因 既有时间介词系统的内部原因,也有音形义之间复杂关系的外部原因,还有词汇发展及学者对介词的认 识方面的原因。 汉语时间介词有不少问题值得进一步探讨,如英语有时段介词,如“ before、 after 等 汉语是否有时段义介词;时间介词的性质与范围;时间介词的继承、创新与消失等等。 参考文献 北京大学中文系1955/1957级语言班1982《现代汉语虚词例释》,商务印书馆。 崔云忠2014《魏晋南北朝介词研究》,华中科技大学博士学位论文 ①何乐士(2000所整理的有25个时间终点义介词:达、迨、逮、到、底/抵、及、竟、讫迄、投、终、至;迨及、比 及,迄于、迄至於、及至、暨臻、逮於、至於、达於、投至、投到、到於 家哲学社会科学学术期刊数据库 National social sclences Database《近代汉语虚词词典》收录时间介词 129个，次生介词达 7O个。次生介词主要源于动介跨层结构的 词汇化，当然有其介引价值，但一般基本没有增加引介功能。 语法化 “类推 ”(HopperandTraugott2003)是次生介词产生重要机制 ，导致介词大量增长。如： x看： 当着、趁着、乘着、赶 着、就着、借 着、尽着、 向着 X 乎 ： 暨乎 、及 乎 、 洎 乎、 逮 乎、 迄 乎 “x着 ”式除增加 “着 ”的情态义外，基本语义没有变 ；“乎 ”由介词语法化为词 内构词成分。 次生介词反映了介词发展的历史层次及更新。历时跨度较大 的时间介词数量较大，这是历时积累的 结果。如 “自、从、 自从 、打、打从 ”产生于不同时期：“自、从”产生于先秦 ，“自从 ”萌芽于秦汉， 成熟于唐宋 ，而 “打”产生于宋代，“打从”则见于元明后 ；又如 “趁 、趁取、趁着”：“趁 ”自隋唐五代 沿用至今 ，“趁取 ”仅见于唐宋，“趁着 ”从元明沿用至今 ，三者反映了历史层次及更新过程。不同时代 重叠出大量 同义介词 ，如时问终点义介词 ，何乐士 (2000)所整理的有 25个①，马贝加 (2002：2)所整 理的达 42个 。次生介词是词汇化 的结果。 4．4 认 识 原 因 学者对时间介词性质判定各异。首先，不同学者研究所得 的介词及时间介词数量不同，一定程度上 反映了其介词观 。即使是在对介词认识 已经深入 的现代汉语，介词的认定仍然差异不小。看一个有意思 的现象 ：侯学超先生是 《现代汉语虚词例释的》的编写者 ，也 《现代汉语虚词词典》的著者，两部著作 收录 的介词总数是 93：115；时间介词数是 25：35；所 占介词百分比是 26．9：30．4。如时问终点义介词 ，《虚 词例释》收 “到、及至、至 ”3个 ，《虚词词典》收 “到、等 、等到 、赶 、赶到 、及 、及至、至”8个。 张斌主编 (2001)仅收 2个 ：“赶、及至 ”，《现代汉语词典》收 4个：“等、等到、赶、及至 ”。这样现代 汉语 时间终点义介词数分别是 ：3、8、2、4。 其次 ，某些 时间介词的性质认定值得思考。如 “x ·时间义词语”结构的 x，其名、动、形、副语 义特点不突 出的，是不是时间介词?如 “前、先、后 、中、去、终、黎 ”等。 六 结语 时间介词是介词系统重要组成部分 。汉语时间介词系统语义、构成 、发展及演变等需要梳理。 语义系统上 ，时间词介词首先可 以分为客观性介词和主观性介词 。客观性介词，可 以分为移动时间 和 固定时间，移动时间再分为 “起始 、临近、经过、终至 ”等 ；固定时间再分为所在 、正当、相距、时 段等 。主观性介词 ，可以分为 “等候 ”“赶趁 ”时间。 汉语时问介词是发展变化的，各时期数量差异较大，从 目前研究文献来看，上古 44个，中古 82个 ， 近代 145个，现代 41个 。上古与现代数量大致均衡 ，反映 了汉语所需时间介词的大致常数。中古、近代 则数量殊异 ，反映 了该时期语言及 时问介词的复杂性 。语义上，类型差别不太大，基本语义古今基本一 致 ，只在 “经过 ”义、“相距 ”义差别较大，“时段 ”义介词需要进一步探讨。 从汉语 时间介词的发展与演变来看，其变化有的不大，有的 比较大，有的特别大；其基本趋势是语 义类型基本稳定 ，成员 由繁趋简，核心介词是介词系统的基础 。造成时间介词成员系统特别复杂的原因， 既有时间介 词系统的 内部原 因，也有音形义之 间复杂关系的外部原因，还有词汇发展及学者对介词的认 识 方 面 的 原 因 。 汉语时间介词有不少 问题值 得进一步探讨，如英语有时段介词，如 “before、after、between”等， 汉语是否有 时段义介词；时间介词的性质 与范围；时间介词的继承 、创新与消失等等。 参考文献： 北京大学中文系 1955／1957级语言班 1982 《现代汉语虚词例释 》，商务印书馆 。 崔云忠 2014 《魏晋南北朝介词研究》，华中科技 大学博士学位论文 。 ① 何乐 士 (2000)所整 理 的有 25个 时间终点义 介词 ：达 、迨 、逮 、到、底／抵、及、竞、讫／迄 、投、终、至 ；迨及、比 及 ， 迄 于、 迄 至 於 、 及 至 、 暨 臻 、 逮 於 、 至 於 、 达 於 、 投 至 、 投 到 、 到 於 。 ·62·