第一篇当代世界经济 第二次世界大战结束以来，经济与政治的相互关联和相互作用超过历史上任何时期，尤其是经济全球化在多种因素的驱动下出现 迅猛发展，并从物质到观②深刻地影响着个人、民族、田家等各种行为主体以及整个国际结构的存在，使世界日盐成为一个紧密联系 的有机整体。这一趋势要求我们站在“全球政治经济学”的高度来重新审视经济与政治之间的关联、互动以及在此框架中存在的各利 重大问题。 一、关于国际经济与国际政治互动的理论探素 长期以来，在国际政治学者研究视野中，政治与经济属于两个基本独立的、其至是剂裂的领域，在经济学中被当作核心的问愿， 在国际政治学尤其是占有主导地位的现实主义学派那里则只属于“低端”问愿，与权力、冲突、战争、安全等“高端”政治问题完金 不可同日而语。这种传统的研究取向和方法在20世纪70年代以后由于国际形势所发生的巨大变化而遭到尖锐的请问，建构一种综合世 理论的要求被提上日程。 (一)政治经济学与国际问题研究的一般关系 国际学术界的观点普遍认为，“政治经济学”的产生得力于资本主义生产方式的形成、发展，其早期的理论代表包括重商主义， 古典政治经济学以及在批判地继承古典政治经济学基础上创立的马克思主义政治经济学。它们共同的理论取向是以关照综合性的社会 政治经济问题为特点，但是在认识论基础和理论学说等方面却相去甚远，在重商主义者看来，闲家财高与国家权力之间存在着密切的 联系，民族国家的中心任务是确立国家的权力，其对外目标是国家的安全和自主，对内是保障社会秩序和统治，而财富是权力的绝对 基本因素，实力又是国家获取并保持财富的必要的手段，因而国家必须有意识、有目的地组织对外贸易活动，安排相应的对外贸易结 构，必要时则须运用国家所拥有的暴力。其后以亚当斯密和大卫李嘉图为代表的古政治经济学批驳了重商主义片面强调一国相对 于他国之权力的面要性，指出在经济生活中，与政治权力相比较而言市场作为“看不见的手”起着决定性作用，国家的总体生产能力 才是国家财富中最重要的因素。此外，古具政治经济学论证了白由的经济贸易交往和市场制度将有益于所有国家，从而为自由贸易型 论提供了理论依据，并对后来的自由派国际政治经济学的发展产生了重要影响。 马克思主义政治经济学在完成了世界观和方法论的革命性变革的前提下，批判地维承了古典政治经济学中有价值的理论因素，创 立了一个崭新的理论体系。它明确地宜布“政治径济学不是把财产关系的总和从它们的法律表现上即作为意志关系包括志来，而是从 它们的现实形态即作为生产关系包括起来”：政治经济学“从最广的意义上说，是研究人类社会中支配物质生活资料的生产和交换的 规律的科学”。在对政治经济学的研究对象和目的作出上述规定的基础上，他们又进一步指出：“经济科学的任务在于：证明现在开 始显露出来的社会弊病是现存生产方式的必然结果，同时也是这一生产方式快要瓦解的征兆，并且在正在瓦解的经济运动形式内部发 现未来的、能够消除这些弊病的、新的生产组织和交换组织的因素。”这实际上又指出了玫治经济学在发现和揭示社会变革的动力利 途径方面的独特意义 依据马克思思格斯对于政治经济学基本问避的闹释，尤其是他们对于资本主义生产方式的历史运动的研究，0世纪初期一些著名 的马克思主义者如列宁、布哈林等人集中对于资本主义发展到垄断阶段以后的帝国主义问题进行了理论研究，尤其是列宁对时代理 论、莹斯资本主义与帝国主义、帝国主义战争与革命、民族解放运动、国内政治与国际政治的关系等一系列新的理论命题加以系统的 闸释，为政治经济学与国际问题研究相结合树立了一个与时俱进的典范， 然而，当20世纪初期国际政治学作为系统的学科体系建立起来以后，专业化、学科化倾向却使得政治学和经济学两大学科之间日 益疏离，沿着各自独立的方向演进。有的学者指出，国际政治学现实主义学派长期主导学科发展方向是造成这种现象的一个重要的因 素。作为一种系统的国际政治理论，现实主义在20世纪二三十年代形成，而且很快上升成为主流学派，其理论建构的基础就是把政治 学的一般原则运用到国际关系领域，并根据国际政治的独特性质对这些原则重新加以表述、修正和规定。权力概念成为将致治学和国 际政治学与其他学科领域如经济学相区别的关键，强调政治分离于经济、政治超越于经济、权力逻辑显要于经济动机以及国家间政治 关系决定着国家间经济关系的主张，成为长期支配着国际政治学/国际关系学研究的理论传统和思维定势。此外，这种状况的出现与战 后初期冷战的迅速兴起有着直接的关联。在关苏之间那种尖锐的政治对立、激烈的外交竞争和严重的军事对抗所共同构成的压力条件 下，在关苏为了自己的战略目标和政治意图而使用政治、外交、军事乃至经济手段在内的各种方式扩大自身影响之际，国际关系的实 第一篇 当代世界经济 第二次世界大战结束以来，经济与政治的相互关联和相互作用超过历史上任何时期，尤其是经济全球化在多种因素的驱动下出现 迅猛发展，并从物质到观念深刻地影响着个人、民族、国家等各种行为主体以及整个国际结构的存在，使世界日益成为一个紧密联系 的有机整体。这一趋势要求我们站在“全球政治经济学”的高度来重新审视经济与政治之间的关联、互动以及在此框架中存在的各种 重大问题。 一、关于国际经济与国际政治互动的理论探索 长期以来，在国际政治学者研究视野中，政治与经济属于两个基本独立的、甚至是割裂的领域，在经济学中被当作核心的问题， 在国际政治学尤其是占有主导地位的现实主义学派那里则只属于“低端”问题，与权力、冲突、战争、安全等“高端”政治问题完全 不可同日而语。这种传统的研究取向和方法在20世纪70年代以后由于国际形势所发生的巨大变化而遭到尖锐的诘问，建构一种综合性 理论的要求被提上日程。 (一)政治经济学与国际问题研究的一般关系 国际学术界的观点普遍认为，“政治经济学”的产生得力于资本主义生产方式的形成、发展，其早期的理论代表包括重商主义、 古典政治经济学以及在批判地继承古典政治经济学基础上创立的马克思主义政治经济学。它们共同的理论取向是以关照综合性的社会 政治经济问题为特点，但是在认识论基础和理论学说等方面却相去甚远。在重商主义者看来，国家财富与国家权力之间存在着密切的 联系，民族国家的中心任务是确立国家的权力，其对外目标是国家的安全和自主，对内是保障社会秩序和统治，而财富是权力的绝对 基本因素，实力又是国家获取并保持财富的必要的手段，因而国家必须有意识、有目的地组织对外贸易活动，安排相应的对外贸易结 构，必要时则须运用国家所拥有的暴力。其后以亚当•斯密和大卫•李嘉图为代表的古典政治经济学批驳了重商主义片面强调一国相对 于他国之权力的重要性，指出在经济生活中，与政治权力相比较而言市场作为“看不见的手”起着决定性作用，国家的总体生产能力 才是国家财富中最重要的因素。此外，古典政治经济学论证了自由的经济贸易交往和市场制度将有益于所有国家，从而为自由贸易理 论提供了理论依据，并对后来的自由派国际政治经济学的发展产生了重要影响。 马克思主义政治经济学在完成了世界观和方法论的革命性变革的前提下，批判地继承了古典政治经济学中有价值的理论因素，创 立了一个崭新的理论体系。它明确地宣布“政治经济学不是把财产关系的总和从它们的法律表现上即作为意志关系包括起来，而是从 它们的现实形态即作为生产关系包括起来”；政治经济学“从最广的意义上说，是研究人类社会中支配物质生活资料的生产和交换的 规律的科学”。在对政治经济学的研究对象和目的作出上述规定的基础上，他们又进一步指出：“经济科学的任务在于：证明现在开 始显露出来的社会弊病是现存生产方式的必然结果，同时也是这一生产方式快要瓦解的征兆，并且在正在瓦解的经济运动形式内部发 现未来的、能够消除这些弊病的、新的生产组织和交换组织的因素。”这实际上又指出了政治经济学在发现和揭示社会变革的动力和 途径方面的独特意义。 依据马克思恩格斯对于政治经济学基本问题的阐释，尤其是他们对于资本主义生产方式的历史运动的研究，20世纪初期一些著名 的马克思主义者如列宁、布哈林等人集中对于资本主义发展到垄断阶段以后的帝国主义问题进行了理论研究，尤其是列宁对时代理 论、垄断资本主义与帝国主义、帝国主义战争与革命、民族解放运动、国内政治与国际政治的关系等一系列新的理论命题加以系统的 阐释，为政治经济学与国际问题研究相结合树立了一个与时俱进的典范。 然而，当20世纪初期国际政治学作为系统的学科体系建立起来以后，专业化、学科化倾向却使得政治学和经济学两大学科之间日 益疏离，沿着各自独立的方向演进。有的学者指出，国际政治学现实主义学派长期主导学科发展方向是造成这种现象的一个重要的因 素。作为一种系统的国际政治理论，现实主义在20世纪二三十年代形成，而且很快上升成为主流学派，其理论建构的基础就是把政治 学的一般原则运用到国际关系领域，并根据国际政治的独特性质对这些原则重新加以表述、修正和规定。权力概念成为将政治学和国 际政治学与其他学科领域如经济学相区别的关键，强调政治分离于经济、政治超越于经济、权力逻辑显要于经济动机以及国家间政治 关系决定着国家间经济关系的主张，成为长期支配着国际政治学/国际关系学研究的理论传统和思维定势。此外，这种状况的出现与战 后初期冷战的迅速兴起有着直接的关联。在美苏之间那种尖锐的政治对立、激烈的外交竞争和严重的军事对抗所共同构成的压力条件 下，在美苏为了自己的战略目标和政治意图而使用政治、外交、军事乃至经济手段在内的各种方式扩大自身影响之际，国际关系的实