战争的起源：研究层次的多样性 觉，避免了战争。2民主和平论的研究非常丰富，同时， 国有着较高的贸易水平，但是还是没有阻止大战的 它们也遇到了强有力的挑战。 爆发。 有不少研究宣称，并不是民主国家的政治属性带 因此，国际关系的不同流派对贸易和平论有着不 来和平，而可能是由于其他因素在起作用。比如，大部 同的认识。自由主义者认为贸易带来的好处能促使国 分民主国家都比较富裕。由于经济富裕，这些国家更 家避免战争：而现实主义者则指出：各国相互依赖具有 容易实现和巩固民主制度。同时，由于经济富裕，民主 不对称性，受益也不对等。国家对相对收益的考虑会 国家的领导人和民众都不愿意用战争这样极端的方式 影响贸易和平论的实现。同时，正是由于贸易量的上 来实现利益。因此，富裕既带来了民主，也带来了和 升，如果一方贸然中断贸易，可能让另一方承受相当高 平，民主和平论背后其实是富裕和平论。此外，民主国 昂的成本。因此，当国家对贸易前景比较悲观的时候， 家之间很少有战争爆发，也可能是因为在第三波民主 它可能会选择战争，以避免对方中断贸易造成的损害。 化浪潮以前，民主国家的数量不多，由于数量有限，爆 卡普兰(Dale Copland)的研究就指出，高度的相互依赖 发战争的机会自然就少。抑或是民主国家年龄结构偏 既不必然导致战争，也不必然带来和平，战争与和平取 向老龄化，老龄化的国家发动战争的几率也就更小。 决于对贸易预期。只有当国家对未来贸易的预期是积 还有研究认为民主国家之间存在较高的贸易依存度， 极的时候，较高相互依赖程度才会是和平导向的。而 因此，不是民主带来和平，而是贸易带来和平。这些 后续的研究指出，贸易和平论缺少系统的经验证据支 对民主和平论的质疑大都围绕着国家属性展开，进而 持，“资本和平论”却得到更多的验证，即资本市场的一 丰富了从国家层次探讨战争起源的研究。此外，值得 体化有利于和平。0 注意的是，尽管民主和平论在推理上遇到了各种挑战， 此外，还有从宗教、意识形态等因素来寻找战争起 但是从经验证据上，它却得到了强有力的支持，即从相 源的著作。如有研究指出，小布什的黩武行为就离不 关性来看，民主国家之间爆发战争的概率非常低。 开美国政治意识形态的转变。而宗教、意识形态既可 有研究者试图指出，尽管民主和平论得到了经验 能是国家属性，也可能是地区属性。因此，从宗教、意 证据的支持，但是并不能期望在世界范围内推行民主 识形态等因素入手来分析战争起源，存在跨层次的研 化就能消弭战争。因为，如果双方都是成熟的民主制 究。而无论如何跨越，不少研究者往往认为体系以下 度，可能有利于维系和平。但是，民主化的过程却是比 的层次缺乏解释力，要解释战争这样国际关系的重大 较危险的。民主化过程中，旧有体制被撼动，新的政治 问题，体系层次的变量更为有效。 制度又没有巩固。同时，由于民主化伴随政治竞争，政 治精英为了争取选票，常常进行民族主义的宣传和煽 四、从体系层次看战争的起源 动，这种煽动容易挑起对外冲突。因此，民主化的进程 往往比较危险，加大了战争爆发的概率。 结构现实主义者往往关注国际体系的变迁对战争 与民主和平论一样有影响的是贸易和平论。贸易 的影响，他们尤其强调制衡。在他们眼中，国家要确保 和平论的研究既是从国家双方互动的角度来考察战 自身的安全，就要防止世界霸权的出现。如果有霸权 争，也是从国家的属性来研究战争。有学者指出，随着 正在崛起，那么国家为了保障自身安全，就需要对其采 世界贸易的增加，世界政治的性质也开始发生变化。 取制衡措施，乃至不惜用战争的方式来恢复势力的 以往强调军事征服、领土占领的“军事一政治世界” 均衡。 (military-political world),开始变成“贸易的世界” 埃弗拉(Stephen Evera)的研究指出，国家之间存 (trading world),各国更加强调通过贸易来增强自身的 在进攻一防御平衡，当进攻占主导优势的时候，就容易 实力，国家也变成了贸易国家(trading state)。因此， 爆发战争。而军事技术、军事学说、地理等因素都会改 由于国际贸易的发展，国家的属性也在发生改变。以 变体系中的国家力量对比。就技术进步而言，技术的 往国家常常通过军事征服获得国家利益，现在国家依 进步既可能对进攻者有利，也可能对防御者有利，当技 靠自由无碍地与他国进行经济交换以获取国家利 术对进攻者有利的时候，则容易爆发战争。 益。6由此可见，贸易是和平的积极因素。贸易和平论 所以当要塞和骑兵在中世纪晚期占有支配地位的 的经验证据无法与民主和平论相比拟。学界常常提及 时候，防御就占优势，战争不容易爆发。而当加农炮的 的反例就是一战前德国的例子。尽管一战前德国和英 出现使得要塞更容易受到攻击的时候，进攻的威力就 1994-2012 China Academic Journal Electronic Publisng House.All rights reserved.htp://www.cnki.net觉, 避免了战争。1242民主和平论的研究非常丰富, 同时, 它们也遇到了强有力的挑战。 有不少研究宣称, 并不是民主国家的政治属性带 来和平, 而可能是由于其他因素在起作用。比如, 大部 分民主国家都比较富裕。由于经济富裕, 这些国家更 容易实现和巩固民主制度。同时, 由于经济富裕, 民主 国家的领导人和民众都不愿意用战争这样极端的方式 来实现利益。因此, 富裕既带来了民主, 也带来了和 平, 民主和平论背后其实是富裕和平论。此外, 民主国 家之间很少有战争爆发, 也可能是因为在第三波民主 化浪潮以前, 民主国家的数量不多, 由于数量有限, 爆 发战争的机会自然就少。抑或是民主国家年龄结构偏 向老龄化, 老龄化的国家发动战争的几率也就更小。 还有研究认为民主国家之间存在较高的贸易依存度, 因此, 不是民主带来和平, 而是贸易带来和平。 1252 这些 对民主和平论的质疑大都围绕着国家属性展开, 进而 丰富了从国家层次探讨战争起源的研究。此外, 值得 注意的是, 尽管民主和平论在推理上遇到了各种挑战, 但是从经验证据上, 它却得到了强有力的支持, 即从相 关性来看, 民主国家之间爆发战争的概率非常低。 有研究者试图指出, 尽管民主和平论得到了经验 证据的支持, 但是并不能期望在世界范围内推行民主 化就能消弭战争。因为, 如果双方都是成熟的民主制 度, 可能有利于维系和平。但是, 民主化的过程却是比 较危险的。民主化过程中, 旧有体制被撼动, 新的政治 制度又没有巩固。同时, 由于民主化伴随政治竞争, 政 治精英为了争取选票, 常常进行民族主义的宣传和煽 动, 这种煽动容易挑起对外冲突。因此, 民主化的进程 往往比较危险, 加大了战争爆发的概率。1262 与民主和平论一样有影响的是贸易和平论。贸易 和平论的研究既是从国家双方互动的角度来考察战 争, 也是从国家的属性来研究战争。有学者指出, 随着 世界贸易的增加, 世界政治的性质也开始发生变化。 以往强调军事征服、领土占领的/ 军事) 政治世界0 ( military-pol itical worl d) , 开始变成/ 贸易的世界0 ( trading world) , 各国更加强调通过贸易来增强自身的 实力, 国家也变成了贸易国家( trading state) 。1272 因此, 由于国际贸易的发展, 国家的属性也在发生改变。以 往国家常常通过军事征服获得国家利益, 现在国家依 靠自由无碍地与他国进行经济交换以获取国家利 益。1282由此可见, 贸易是和平的积极因素。贸易和平论 的经验证据无法与民主和平论相比拟。学界常常提及 的反例就是一战前德国的例子。尽管一战前德国和英 国有着较高的贸易水平, 但是还是没有阻止大战的 爆发。 因此, 国际关系的不同流派对贸易和平论有着不 同的认识。自由主义者认为贸易带来的好处能促使国 家避免战争; 而现实主义者则指出: 各国相互依赖具有 不对称性, 受益也不对等。国家对相对收益的考虑会 影响贸易和平论的实现。同时, 正是由于贸易量的上 升, 如果一方贸然中断贸易, 可能让另一方承受相当高 昂的成本。因此, 当国家对贸易前景比较悲观的时候, 它可能会选择战争, 以避免对方中断贸易造成的损害。 卡普兰( Dale Copland) 的研究就指出, 高度的相互依赖 既不必然导致战争, 也不必然带来和平, 战争与和平取 决于对贸易预期。只有当国家对未来贸易的预期是积 极的时候, 较高相互依赖程度才会是和平导向的。1292而 后续的研究指出, 贸易和平论缺少系统的经验证据支 持,/ 资本和平论0却得到更多的验证, 即资本市场的一 体化有利于和平。1302 此外, 还有从宗教、意识形态等因素来寻找战争起 源的著作。如有研究指出, 小布什的黩武行为就离不 开美国政治意识形态的转变。 1312而宗教、意识形态既可 能是国家属性, 也可能是地区属性。因此, 从宗教、意 识形态等因素入手来分析战争起源, 存在跨层次的研 究。而无论如何跨越, 不少研究者往往认为体系以下 的层次缺乏解释力, 要解释战争这样国际关系的重大 问题, 体系层次的变量更为有效。 四、从体系层次看战争的起源 结构现实主义者往往关注国际体系的变迁对战争 的影响, 他们尤其强调制衡。在他们眼中, 国家要确保 自身的安全, 就要防止世界霸权的出现。如果有霸权 正在崛起, 那么国家为了保障自身安全, 就需要对其采 取制衡措施, 乃至不惜用战争的方式来恢复势力的 均衡。 埃弗拉( Stephen Evera) 的研究指出, 国家之间存 在进攻 ) 防御平衡, 当进攻占主导优势的时候, 就容易 爆发战争。而军事技术、军事学说、地理等因素都会改 变体系中的国家力量对比。就技术进步而言, 技术的 进步既可能对进攻者有利, 也可能对防御者有利, 当技 术对进攻者有利的时候, 则容易爆发战争。 所以当要塞和骑兵在中世纪晚期占有支配地位的 时候, 防御就占优势, 战争不容易爆发。而当加农炮的 出现使得要塞更容易受到攻击的时候, 进攻的威力就 # 54 # 战争的起源: 研究层次的多样性