执政。此外值得注意的是,两大党的实力也大致相等。据统计,在195年之后的11次大选 中,工党的平均得票率为44.92%,而保守党则为43.5%;而从1945至1979年的34年间, 工党与保守党的执政时长相同,均各为17年 总之,在英国的两党制下,一方面两大主流政党通常可以取得绝对多数的议会席位,因 而可以不依赖第三党独立组阁;另一方面,英国的第三党通常较为弱小,在很长的一段时间 内,其所拥有的下院议席比例通常都低于5% 美国政治学家李普塞特( Seymour Martin Lipset)和罗坎( Stein Rokkan)曾针对欧洲的 政党制度提出了著名的政党制度“冻结论”。所谓“冻结论”,指的是欧洲当前政党制度所反 映是各国早期的社会与阶级冲突或分野格局( cleavage),这种格局在之后很长的一段时间内 像被“冻结”住( frozen)那样保持了稳定。虽然“冻结论”提出于上世纪60年代,但是 该论断在之后的数十年中仍旧显示出了相当的预测力。特别对于英国来说,尽管社会结构发 生了不小的变迁,但基于社会民主主义-新自由主义(或左-右)这种传统社会政治分野的两 党制并未被撼动;同时,英国也没有像其他欧洲大陆国家那样发生主要政党之间的大规模的 重组 然而,2010年与2015年的两次英国议会大选却让人看到了英国政党制度的一个新变化: 英国的两党制正不断“解冻”,并逐渐向“两个半党制”的方向移动。根据萨托利( Giovanni Sartori)等一些政治学者早期所提出的政党制度分类标准,在两党制和多党制之间并无明确 的“过渡地带”。但随着政治现实的不断复杂化,越来越多的学者发现,政党制度的类型 已无法简单地通过计算政党数量来确定;反之,若要让政党制度的类型学更具解释力,同时 还需要考虑相关政党自身的实力、相对规模以及政党间力量对比关系的变化。因此,在考察 英国政党制度的上述变化趋势时,使用“两个半党制”的概念比所谓“三党制”或“多党制” 更贴近现实 两党制向“两个半党制”转变的一个显著表现就是第三党在选举中的崛起。在最近举行 的两次英国议会大选中,第三党所获得的议会下院议席比例均接近10%。而这种状况与德国 和加拿大的“两个半党制”相类似;尤其在德国,作为第三党的自由民主党(Feie Demokratische partei,FDP)经常能够与另一个大党组成联合政府。而在英国,第三党的崛 起也同样使得2010年出现了“二战”后该国首个“悬浮议会”( hung parliament)与联合政 府。当时,未获绝对多数议席的保守党选择与自由民主党( Liberal Democratic Party)共同 组阁。在2015年的大选中,尽管保守党获得了议会多数席位并能独立组阁;但是,保守党 所获议席仅议会下院过半所要求的326席多出5席,属于“微弱的多数”,而两党所获得的2 执政。此外值得注意的是，两大党的实力也大致相等。据统计，在 1945 年之后的 11 次大选 中，工党的平均得票率为 44.92%，而保守党则为 43.5%；而从 1945 至 1979 年的 34 年间， 工党与保守党的执政时长相同，均各为 17 年。[2] 总之，在英国的两党制下，一方面两大主流政党通常可以取得绝对多数的议会席位，因 而可以不依赖第三党独立组阁；另一方面，英国的第三党通常较为弱小，在很长的一段时间 内，其所拥有的下院议席比例通常都低于 5%。 美国政治学家李普塞特（Seymour Martin Lipset）和罗坎（Stein Rokkan）曾针对欧洲的 政党制度提出了著名的政党制度“冻结论”。所谓“冻结论”，指的是欧洲当前政党制度所反 映是各国早期的社会与阶级冲突或分野格局（cleavage），这种格局在之后很长的一段时间内 像被“冻结”住（frozen）那样保持了稳定。[3]虽然“冻结论”提出于上世纪 60 年代，但是 该论断在之后的数十年中仍旧显示出了相当的预测力。特别对于英国来说，尽管社会结构发 生了不小的变迁，但基于社会民主主义-新自由主义（或左-右）这种传统社会政治分野的两 党制并未被撼动；同时，英国也没有像其他欧洲大陆国家那样发生主要政党之间的大规模的 重组。 然而，2010 年与 2015 年的两次英国议会大选却让人看到了英国政党制度的一个新变化： 英国的两党制正不断“解冻”，并逐渐向“两个半党制”的方向移动。根据萨托利（Giovanni Sartori）等一些政治学者早期所提出的政党制度分类标准，在两党制和多党制之间并无明确 的“过渡地带”。 [4]但随着政治现实的不断复杂化，越来越多的学者发现，政党制度的类型 已无法简单地通过计算政党数量来确定；反之，若要让政党制度的类型学更具解释力，同时 还需要考虑相关政党自身的实力、相对规模以及政党间力量对比关系的变化。因此，在考察 英国政党制度的上述变化趋势时，使用“两个半党制”的概念比所谓“三党制”或“多党制” 更贴近现实。 [5] 两党制向“两个半党制”转变的一个显著表现就是第三党在选举中的崛起。在最近举行 的两次英国议会大选中，第三党所获得的议会下院议席比例均接近 10%。而这种状况与德国 和加拿大的“两个半党制”相类似；尤其在德国，作为第三党的自由民主党（Freie Demokratische Partei, FDP）经常能够与另一个大党组成联合政府。[6]而在英国，第三党的崛 起也同样使得 2010 年出现了“二战”后该国首个“悬浮议会”（hung parliament）与联合政 府。当时，未获绝对多数议席的保守党选择与自由民主党（Liberal Democratic Party）共同 组阁。在 2015 年的大选中，尽管保守党获得了议会多数席位并能独立组阁；但是，保守党 所获议席仅议会下院过半所要求的 326 席多出 5 席，属于“微弱的多数”，而两党所获得的