选票比例也骤跌至67.2% 这里,我们可以采用一个更为直观的方法来评估上述变化。比较政治学者大都同意使用 有效政党数”( effective number of parties)来衡量一国的政党制度的实际分化程度。简 言之,使用该指标可以将各党的真实实力或相对规模纳入政党制度的计数范围,并以此来测 量出一个国家内“真正有几个政党”。“有效政党数”一般通过两个步骤的计算得出。首先计 算各政党在议会中席位或议会选举得票数比例的平方和,然后取其倒数,即: N=1/∑P 其中,N为“有效政党数”,Pi则代表第i个政党所获得的议席或选票占比。 图1给出了英国1992年至2015年六届议会下院中的“有效政党数”。圆从图中不难看 出,英国在上世纪末基本上仍旧保持着两党制的格局。然而,在进入本世纪以来,这种格局 发生了实质性的变化。数据显示,英国的“有效政党数”在2001年大选之后便加速攀升, 并在2010至2015年的联合政府时期达到了2.65的历史新高。而在刚结束不久的2015年大 选中,尽管这一数字有所下降,但同样也超过了2.5,为2.53。 图1.1992年以来英国“有效政党数”的变化趋势 2.6 2.5 2.45 笔者自制 数据来源:英国伦敦政治经济学院图书馆档案部http://archives.lseac.uk, 些学者指出,英国的两党制在上世纪70年代末之后便已发生了偏离。但是,根据 政治学家李帕特( Arend Lijphart)的统计,在整个上世纪80年代中,英国的有效政党数仅 为1.85。因此,若将该数字与图1的数据放在一起讨论,那么英国向“两个半党制”的 转变无疑是在进入21世纪之后尤其是近五年来才出现的新趋势 当然,“两个半党制”的出现并不意味着第三党可以根本性地削弱英国两大主流政党的3 选票比例也骤跌至 67.2%。 这里，我们可以采用一个更为直观的方法来评估上述变化。比较政治学者大都同意使用 “有效政党数”（effective number of parties）来衡量一国的政党制度的实际分化程度。 [7]简 言之，使用该指标可以将各党的真实实力或相对规模纳入政党制度的计数范围，并以此来测 量出一个国家内“真正有几个政党”。“有效政党数”一般通过两个步骤的计算得出。首先计 算各政党在议会中席位或议会选举得票数比例的平方和，然后取其倒数，即： N=1/∑Pi2 其中，N 为“有效政党数”，Pi 则代表第 i 个政党所获得的议席或选票占比。 图 1 给出了英国 1992 年至 2015 年六届议会下院中的“有效政党数”。[8]从图中不难看 出，英国在上世纪末基本上仍旧保持着两党制的格局。然而，在进入本世纪以来，这种格局 发生了实质性的变化。数据显示，英国的“有效政党数”在 2001 年大选之后便加速攀升， 并在 2010 至 2015 年的联合政府时期达到了 2.65 的历史新高。而在刚结束不久的 2015 年大 选中，尽管这一数字有所下降，但同样也超过了 2.5，为 2.53。 图 1. 1992 年以来英国“有效政党数”的变化趋势 2.26 2.12 2.16 2.45 2.6 2.53 2 2.5 3 1992 1997 2001 2005 2010 2015 笔者自制 数据来源：英国伦敦政治经济学院图书馆档案部 http://archives.lse.ac.uk/ 一些学者指出，英国的两党制在上世纪 70 年代末之后便已发生了偏离。[9]但是，根据 政治学家李帕特（Arend Lijphart）的统计，在整个上世纪 80 年代中，英国的有效政党数仅 为 1.85。 [10]因此，若将该数字与图 1 的数据放在一起讨论，那么英国向“两个半党制”的 转变无疑是在进入 21 世纪之后尤其是近五年来才出现的新趋势。 当然，“两个半党制”的出现并不意味着第三党可以根本性地削弱英国两大主流政党的