公权力的扩张并没有影响到私权利的完善。究其原因恐怕在于罗马法严格区分公法和私 的界限,在公法发展的过程中对概念的定义极为重视一一治权概念的发展就是明证 私法领域则强调“私法自治”,因此公法和私法的划分也许就是为了限制公权力,防范 公权力对私权利的侵犯。限权观念本身也是西方宪政理念的一部分 实际上,罗马宪制的基石是罗马公民社会,兵农合一的公民兵制使公民与军事组织牢牢 地结合在一起,为国家出征既是义务,更是公民获得参政权利的依据,平民与贵族的斗 争由此而来,共和传统也因此形成,从某种意义上说,中国未能形成共和体制也许由于 没有这种公民社会的土壤。 [1]西塞罗,《论共和国》,中国政法大学,页60 [2]参见杨共乐,《罗马史纲要》,东方出版社,1994,(页39)、科瓦略夫,《古 代罗马史》,三联书店,1957,(页69)、朱塞佩·格罗索,《罗马法史》,中国政 法大学,1994,(页34-36) [3]朱塞佩·格罗索,《罗马法史》,中国政法大学,1994,页35 [4]周枏在《罗马法原论》(见页26)中认为库里亚大会是贵族会议,其职权比较广泛, 包括选举王和高级官吏、制定和通过法案、决定宣战以及司法方面的职能,朱塞佩·格 罗索则认为这些职能都值得怀疑—一参见《罗马法史》页36-39 5]科瓦略夫,《古代罗马史》,三联书店,1957,页75 [6]顾准,《希腊城邦制度》,载《顾准文集》,贵州人民出版社,1995年,页173 [刀]恩格斯,《家庭、私有制和国家的起源》,《马克思恩格斯选集》,第4卷,页125 [8]科瓦略夫,《古代罗马史》,三联书店,1957,页135公权力的扩张并没有影响到私权利的完善。究其原因恐怕在于罗马法严格区分公法和私 法的界限，在公法发展的过程中对概念的定义极为重视——治权概念的发展就是明证， 私法领域则强调“私法自治”，因此公法和私法的划分也许就是为了限制公权力，防范 公权力对私权利的侵犯。限权观念本身也是西方宪政理念的一部分。 实际上，罗马宪制的基石是罗马公民社会，兵农合一的公民兵制使公民与军事组织牢牢 地结合在一起，为国家出征既是义务，更是公民获得参政权利的依据，平民与贵族的斗 争由此而来，共和传统也因此形成，从某种意义上说，中国未能形成共和体制也许由于 没有这种公民社会的土壤。 [1] 西塞罗，《论共和国》，中国政法大学，页 60 [2] 参见杨共乐，《罗马史纲要》，东方出版社，1994，（页 39）、科瓦略夫，《古 代罗马史》，三联书店，1957，（页 69）、朱塞佩•格罗索，《罗马法史》，中国政 法大学，1994，（页 34-36） [3] 朱塞佩•格罗索，《罗马法史》，中国政法大学，1994，页 35 [4] 周枏在《罗马法原论》（见页 26）中认为库里亚大会是贵族会议，其职权比较广泛， 包括选举王和高级官吏、制定和通过法案、决定宣战以及司法方面的职能，朱塞佩•格 罗索则认为这些职能都值得怀疑——参见《罗马法史》页 36-39 [5] 科瓦略夫，《古代罗马史》，三联书店，1957，页 75 [6] 顾准，《希腊城邦制度》，载《顾准文集》，贵州人民出版社，1995 年，页 173 [7] 恩格斯，《家庭、私有制和国家的起源》，《马克思恩格斯选集》，第 4 卷，页 125 [8] 科瓦略夫，《古代罗马史》，三联书店，1957，页 135