第5期 冯珊，等：武器装备虚拟采办技术风险综合评估 ·391 [01030507097=06337 1.0- 低风险中等风险高风险 3)根据上述计算得到的技术风险概率P,和风 0.9 险影响程度C后，计算动力子系统的风险估计值为 0.8 0.7 Ry=P+C1-PC= 0.6 0423+06337-042306337=07886 抖 0.5 由于R>Q7,故确定动力子系统技术风险估 0.4 计值语言表达为高风险”，其他3个子系统分别按 0.3 0.2 照上述步骤进行计算，得出相应的技术风险估计值 4 0. 0.4-0.200.20.40.60.81.01.2 如图4所示的等风险曲线图上绘制出每个子系统技 归一化指标 术风险所处的位置 1.0 0.9 图5防空导弹技术风险综合评价结果 0.8 Fig 5 Evaluation results of air defense missile technical risk 刘07 时0.6 ☆动力了系统 4结束语 0.5 0.4 本文对武器装备虚拟采办技术风险评估问题进 ☆战斗子系统 行了探讨，在考虑技术风险复杂性和非结构化等特 0.2 女制导子系统 0.1 慌子系统小等风险 高风险 点的基础上，提出了定性定量综合集成的技术风险 低风险 00.10.20.30.40.50.60.70.80.91.0 评估模型.其实质是体现虚拟采办仿真综合集成的 风险概* 现代要求，为支持虚拟采办仿真复杂系统决策科学 化、智能化提供支持与服务.在武器装备型号发展对 图4防空导弹各子系统风险分布图 SBA全系统、全寿命、全方位管理的应用需求牵引和 Fig 4 Distribution map of air defense missile subsystem risk 复杂系统问题求解的定性与定量综合集成方法论及 4)根据已确定的各子系统风险估计值和风险 相应计算技术发展的推动下，面向武器装备虚拟采 等级高风险、中等风险和低风险三级)，采用逆向 办风险决策，构建一种基于定性与定量综合集成技 云发生器将其转化为云表示A.再将各子系统发生 术的新型智能决策支持系统，支持典型装备虚拟采 风险时对总体影响重要程度也转化成云表示A,.最 办示范系统的全生命周期风险决策，这是要继续努 后计算出系统总体研制风险结果如图5所示，并采 力实现的目标 用正向云发生器转换成定性语言值从而确定其技术 参考文献： 风险状况，其中总体风险定量估计值为07005：总 [1符志民，李汉铃.航天研发项目风险分析、等级评估和相 体风险定量估计值的确定度为Q8131:总体风险等 关性研究[J1.系统工程与电子技术，2005,27(1)：5259 级为高风险 FU Zhi in,L I Hanling Risk analysis,evaluation and cor 对上述防空导弹武器技术风险评估结果分析， relation study for aerospace research and devebpment pro- 动力子系统技术风险最大，而引信子系统风险最小， ject[J]Systems Engineering and Electronics,2005,27 系统总体风险发生概率在07左右，武器装备采办 (1):52-59 过程中出现风险的概率是较高的，但主要原因在于 [2李伯虎，柴旭东.BA支撑环境技术的研究[J]系统 动力子系统.在工程实施中应对该子系统实施前馈 仿真学报，2004,16(2)：181-185 控制，随着采办系统的运行对该子系统的技术过程 LIBohu,CHA IXudong Supporting envirorment technology 进行预先分析，制订具体风险降低计划，并跟踪其执 of smulation based acquisition[J ]Journal of System Smu- 行情况，以利采办在低风险条件下完成 lation,2004,16(2):181-185 1994-2009 China Academic Journal Electronic Publishing House.All rights reserved htp://www.cnki.net[0. 1 0. 3 0. 5 0. 7 0. 9 ] T = 0. 6337. 3) 根据上述计算得到的技术风险概率 Pf 和风 险影响程度 Cf 后 ,计算动力子系统的风险估计值为 Rf = Pf +Cf - Pf Cf = 0. 423 + 0. 6337 - 0. 423 ×0. 6337 = 0. 7886. 由于 Rf > 0. 7,故确定动力子系统技术风险估 计值语言表达为“高风险 ”,其他 3个子系统分别按 照上述步骤进行计算 ,得出相应的技术风险估计值 , 如图 4所示的等风险曲线图上绘制出每个子系统技 术风险所处的位置. 图 4 防空导弹各子系统风险分布图 Fig. 4 Distribution map of air defense missile subsystem risk 4)根据已确定的各子系统风险估计值和风险 等级 (高风险、中等风险和低风险三级 ) ,采用逆向 云发生器将其转化为云表示 A1 . 再将各子系统发生 风险时对总体影响重要程度也转化成云表示 A2 . 最 后计算出系统总体研制风险结果如图 5所示 ,并采 用正向云发生器转换成定性语言值从而确定其技术 风险状况 ,其中总体风险定量估计值为 0. 7005;总 体风险定量估计值的确定度为 0. 8131;总体风险等 级为高风险. 对上述防空导弹武器技术风险评估结果分析 , 动力子系统技术风险最大 ,而引信子系统风险最小 , 系统总体风险发生概率在 0. 7左右 ,武器装备采办 过程中出现风险的概率是较高的 ,但主要原因在于 动力子系统. 在工程实施中应对该子系统实施前馈 控制 ,随着采办系统的运行对该子系统的技术过程 进行预先分析 ,制订具体风险降低计划 ,并跟踪其执 行情况 ,以利采办在低风险条件下完成. 图 5 防空导弹技术风险综合评价结果 Fig. 5 Evaluation results of air defense missile technical risk 4 结束语 本文对武器装备虚拟采办技术风险评估问题进 行了探讨 ,在考虑技术风险复杂性和非结构化等特 点的基础上 ,提出了定性定量综合集成的技术风险 评估模型. 其实质是体现虚拟采办仿真综合集成的 现代要求 ,为支持虚拟采办仿真复杂系统决策科学 化、智能化提供支持与服务. 在武器装备型号发展对 SBA全系统、全寿命、全方位管理的应用需求牵引和 复杂系统问题求解的定性与定量综合集成方法论及 相应计算技术发展的推动下 ,面向武器装备虚拟采 办风险决策 ,构建一种基于定性与定量综合集成技 术的新型智能决策支持系统 ,支持典型装备虚拟采 办示范系统的全生命周期风险决策 ,这是要继续努 力实现的目标. 参考文献 : [ 1 ]符志民 ,李汉铃. 航天研发项目风险分析、等级评估和相 关性研究 [J ]. 系统工程与电子技术 , 2005, 27 (1) : 52259. FU Zhim in, L I Hanling. Risk analysis, evaluation and cor2 relation study for aerospace research and development p ro2 ject[ J ]. Systems Engineering and Electronics, 2005, 27 (1) : 52259. [ 2 ]李伯虎 , 柴旭东. SBA 支撑环境技术的研究 [J ]. 系统 仿真学报 , 2004, 16 (2) : 1812185. L IBohu, CHA IXudong. Supporting environment technology of simulation based acquisition[J ]. Journal of System Simu2 lation, 2004, 16 (2) : 1812185. 第 5期 冯 珊 ,等 :武器装备虚拟采办技术风险综合评估 ·391· © 1994-2009 China Academic Journal Electronic Publishing House. All rights reserved. http://www.cnki.net