·390· 智能系统学报 第3卷 Q002).最后计算出系统总体研制风险结果，并采 程，按照上述的定性定量综合集成评估模型进行具 用正向云发生器转换成定性语言值确定其技术风险 体分析计算如下： 状况 1)请专家根据表1的评判标准对最底层的4 不重要次重要一般重要较重要很重要 类技术风险的技术先进性技术复杂性技术可参考 1.0 0.8 性进行量值评分，下面给出专家对动力子系统技术 06 风险概率P的影响程度量值统计结果 0 00.70.30 0.2 E 003060 -0.4-0.20 0.20.40.60.81.01.21.4 02080 0 权重等级 计算得出动力子系统的技术风险概率为 图2云表示的权重等级 = ∑∑(a,e0)=AXEw'= Fig 2 Weight class with cloud representation 0 3防空导弹总体技术风险评估实例 0 0.70.3 0 0 [040402 030601 本文以防空导弹虚拟采办为例说明总体技术风 0 0208 0 0 Q 险定性定量综合集成评估方法的应用.在防空导弹 虚拟采办全寿命周期每一个里程碑阶段都应进行正 0423 式的风险评估，这里为了简化，仅以概念设计阶段为 2)请各位专家参照表2的评价标准，对武器装 例说明方法实施的步骤和评估结果.应指出，此时， 备研制技术风险影响程度，从技术性能、费用、进度 采办项目己通过立项论证，总体效能指标已经确定， 3个方面进行评价，确定相应的评分量值.下面给出 技术实现已有备选方案集，所以，可以按照某一方案 专家对动力子系统技术风险后果C,的影响程度量 进行技术风险评估.首先根据防空导弹的特点，根据 值统计结果 各子系统效能体现不同及分别不同程度地采用了新 0020402 技术、新材料、新工艺等情况，可基于工作结构分解 R0 0 02040 建立技术分解结构(technology breakdown structure, 0 020404 BS),将防空导弹研制技术风险分为图3所示的2 计算得出动力子系统的技术风险后果的模糊综 层结构： 合评价结果为 总 动力子系统技术风隐 D=BR=10303041× 体 研 「002040204 战斗子系统技术风险 制 0 0020404 = 技 制导子系统技术风险 L00020404 术 [0020303041 风 险 引信子系统技术风险 采用功效系数法对D进行规范化处理，取ā= 09,得到D'=0,017,0276.0276,0342),则动 图3防空导弹技术风险结构分解图 力子系统的技术风险后果影响程度为C=D'·Q「= Fig 3 A ir defense m issile technical risk structure yNe- decompositon max[min(D1∧gy)min(D2∧g2) 在本次评估过程中，首先由研讨主持人邀请18 min(Dn∧gm)1= 位相关领域的专家参加了本次技术风险评估研讨过 [00170276027603421· 1994-2009 China Academic Journal Electronic Publishing House.All rights reserved htp://www.cnki.net0. 002). 最后计算出系统总体研制风险结果 , 并采 用正向云发生器转换成定性语言值确定其技术风险 状况. 图 2云表示的权重等级 Fig. 2 W eight class with cloud rep resentation 3 防空导弹总体技术风险评估实例 本文以防空导弹虚拟采办为例说明总体技术风 险定性定量综合集成评估方法的应用. 在防空导弹 虚拟采办全寿命周期每一个里程碑阶段都应进行正 式的风险评估 ,这里为了简化 ,仅以概念设计阶段为 例说明方法实施的步骤和评估结果. 应指出 ,此时 , 采办项目已通过立项论证 ,总体效能指标已经确定 , 技术实现已有备选方案集 ,所以 ,可以按照某一方案 进行技术风险评估. 首先根据防空导弹的特点 ,根据 各子系统效能体现不同及分别不同程度地采用了新 技术、新材料、新工艺等情况 ,可基于工作结构分解 建立技术分解结构 ( technology breakdown structure, TBS) ,将防空导弹研制技术风险分为图 3所示的 2 层结构 : 图 3 防空导弹技术风险结构分解图 Fig. 3 A ir defense missile technical risk structure decomposition 在本次评估过程中 ,首先由研讨主持人邀请 18 位相关领域的专家参加了本次技术风险评估研讨过 程 ,按照上述的定性定量综合集成评估模型进行具 体分析计算如下 : 1) 请专家根据表 1的评判标准对最底层的 4 类技术风险的技术先进性、技术复杂性、技术可参考 性进行量值评分 ,下面给出专家对动力子系统技术 风险概率 Pf 的影响程度量值统计结果. E = 0 017 013 0 0 0. 3 0. 6 0. 1 0. 2 0. 8 0 0 . 计算得出动力子系统的技术风险概率为 Pf = 6 3 i =1 6 5 j =1 ( ai eiωj j ) = A ×E ×W T = [0. 4 0. 4 0. 2 ] 0 017 013 0 0 0. 3 0. 6 0. 1 0. 2 0. 8 0 0 0. 1 0. 3 0. 5 0. 7 0. 9 = 0. 423. 2)请各位专家参照表 2的评价标准 ,对武器装 备研制技术风险影响程度 ,从技术性能、费用、进度 3个方面进行评价 ,确定相应的评分量值. 下面给出 专家对动力子系统技术风险后果 Cf 的影响程度量 值统计结果. R = 0 0. 2 0. 4 0. 2 0. 2 0 0 0. 2 0. 4 0. 4 0 0 0. 2 0. 4 0. 4 . 计算得出动力子系统的技术风险后果的模糊综 合评价结果为 D =B ×R = [0. 3 0. 3 0. 4 ] × 0 0. 2 0. 4 0. 2 0. 2 0 0 0. 2 0. 4 0. 4 0 0 0. 2 0. 4 0. 4 = [ 0 0. 2 0. 3 0. 3 0. 4 ]. 采用功效系数法对 D 进行规范化处理 ,取 α = 0. 9,得到 D′= (0, 0. 17, 0. 276, 0. 276, 0. 342) ,则动 力子系统的技术风险后果影响程度为 Cf =D ′·Q T = ∨ n j = 1 (Di ∧Qij ) = max[m in (D1 ∧Q1 j ) m in (D2 ∧Q2 j ) … m in (Dm ∧Qm j ) ] = [0 0. 17 0. 276 0. 276 0. 342 ]· ·390· 智 能 系 统 学 报 第 3卷 © 1994-2009 China Academic Journal Electronic Publishing House. All rights reserved. http://www.cnki.net