关于忠诚协议的法律效力，法学界是 存有争议的 反对观点认为：除非自愿履行，当事人不得就一般 婚外情要求赔偿，法院不能强制执行“忠诚协议 因为，“这超出了现行法律的规定”。婚姻法规定 “夫妻应当相互忠实”而非“必须忠实”，“应当 意在提倡，只有“必须”才是法定义务。判定 “不 忠赔偿”显然扩大了对法律的解释 冬 从定约权的角度而言，“忠诚协议”也是无效的 因为法律允许夫妻对财产关系进行约定，但并不允 许通过协议来设定人身关系。人身权是法定的，不 能通过合同来调整关于忠诚协议的法律效力，法学界是 存有争议的 v 反对观点认为：除非自愿履行，当事人不得就一般 婚外情要求赔偿，法院不能强制执行“忠诚协议” 。 因为， “这超出了现行法律的规定” 。婚姻法规定 “夫妻应当相互忠实”而非“必须忠实” ， “应当” 意在提倡，只有“必须”才是法定义务。判定“不 忠赔偿”显然扩大了对法律的解释。 v 从定约权的角度而言， “忠诚协议”也是无效的。 因为法律允许夫妻对财产关系进行约定，但并不允 许通过协议来设定人身关系。人身权是法定的，不 能通过合同来调整