四个或五个主要因素在这个体系中居支配地位。到2010年,以国民生产总值计算,主 要大国将首推美国,其后是日本,再依次为中国和苏联。如果出现一个统一的欧洲,它也将 名列苏联之前。这样一个多极世界并不意味着像过去那样,几个主要国家不受经济关系制约 而在国际权力真空中攫取利益。与此相反,未来的多极世界将是高度互相依赖的。也有的学 者把多极世界称为“许多强国共舞的局面”。他们认为,“冷战的结束将恢复到我们所知道的 1945年以前的多边国际政治中去。”中国学者郗润昌认为,两极格局终结至今,以美、欧 日、中、俄五大力量为主体的世界多极格局的框架结构已基本形成。(见郗润昌:“论冷战后 世界政治的多极化与大国间的战略竞争”,载《教育与研究》1998年第4期) 过渡时期说—一持这一观点的学者认为,旧格局被打破后,新的格局尚未形成,目前正 处于旧新格局转换的过渡时期。冯特君、宋新宁等学者早在1992年主编的《国际组织概论》 书中就指出,“当前国际形势的发展表明,国际政治格局的发展,正在进入一个新的转折 时期,旧的两极格局已经被打破,新的格局尚未形成。”陈启懋先生也认为,随着两极格局 的崩溃,“世界进入了从两极格局想多极格局转换的过渡时期。之所以会出现一个过渡时期, 是由于这次转换具有和以往不同的显著特点。以往历次世界格局的转换都是在一次大战或 系列战争的基础上发生的,新的世界格局的一般都是通过战胜国根据战争结果划分势力范围 而迅速确定下来。而当前这次世界格局的转换却是在和平条件下发生的。旧的世界格局的彻 底崩溃有一个过程,新的世界格局也不可能通过几个大国的谈判磋商和讨价还价,就确定下 来,而是有一个分化、改组、逐渐形成的过程。这就决定了新旧世界格局之间必然会出现 个较长的过渡时期。(见陈启懋主编:《跨世纪的世界格局大转换》,上海教育出版社1996 年版,第15-18页)俞正梁等先生也持这一观点,他们认为,按照历史经验,一个世界格局 的终结,就意味着另一个世界格局的诞生。回顾世界格局的演变史,大规模战争成为世界格 局转换的重要标志,战争在摧毁旧格局的同时,迅速建立起新格局。但是,这并非是世界格 日本的中曾根同发展的普遍规律,目前正在进行的世界格局的转换,与战争没有必然的联系,而是以和平 康弘等人认历式实现的。它与战争方式的根本区别在于,它不是用武力实现世界格局的“瞬间”更替和 为,当今世界民变,而是一种渐进或缓进的方式,虽避免了战争灾难,却大大延长了世界格局转换的时间。 是一个无极世所以,“一个较为漫长的格局转换过渡时期是不可避免的”(俞正梁等:《全球化时代的国际 界,认为海湾关系》,复旦大学出版社2000版,第24-25页。) 战争已否定了 “一超多强”格局说(有的学者提出“一超多极”说)一一中国现代国际关系研究所的 单级模式 顾关福先生认为,冷战结束后,世界出现了“一超多强”的局面,这是由于苏联的突然解体 原来的两个超级大国留下一个,而其他的几个强国没有什么大的变化,这就成为“一超多强 的一种格局。中国当代世界研究中心的俞邃先生也持这一观点。有的学者认为,当前国际关 系格局呈现出“一超多强”的发展趋势。“一超”是美国。自苏东剧变后,美国成为世界上 惟一的超级大国,它在国际关系中的主导作用显著上升。美国的综合国力没有哪一个国家能 与之匹敌。“多强”指世界格局呈多极化发展趋势。尽管美国是唯一的超级大国,但是美国 的经济实力却相对下降。与此同时,欧盟与日本的经济力量日趋增强,大有与美国分庭抗礼 之势。俄罗斯一旦走出困境,其经济潜力和政治实力不容低估。中国经济髙速增长,综合国 力逐渐增强,国际地位相应提高 现在,越来越多的学者倾向于“一超多强”格局说。 超多强”格局的单极多元特点 当今“一超多强”的世界政治格局,具有以下明显特征: 第一,单极性。雅尔塔体系崩溃后,美国在新体系和新格局中占据着明显的优势。随着 苏联的解体,美国在冷战后以至未来的10到20年内将不会遇到一个类似前苏联那样强劲的 对手。美国目前拥有了全球独一无二的综合国力,在经济、军事、科技、文化、外交等诸多 方面都处于明显的优势地位。美国也正利用有利时机,动用各种软硬力量,构筑和强化单极8 ——四个或五个主要因素在这个体系中居支配地位。到 2010 年，以国民生产总值计算，主 要大国将首推美国，其后是日本，再依次为中国和苏联。如果出现一个统一的欧洲，它也将 名列苏联之前。这样一个多极世界并不意味着像过去那样，几个主要国家不受经济关系制约 而在国际权力真空中攫取利益。与此相反，未来的多极世界将是高度互相依赖的。也有的学 者把多极世界称为“许多强国共舞的局面”。他们认为，“冷战的结束将恢复到我们所知道的 1945 年以前的多边国际政治中去。”中国学者郗润昌认为，两极格局终结至今，以美、欧、 日、中、俄五大力量为主体的世界多极格局的框架结构已基本形成。（见郗润昌：“论冷战后 世界政治的多极化与大国间的战略竞争”，载《教育与研究》1998 年第 4 期） 过渡时期说——持这一观点的学者认为，旧格局被打破后，新的格局尚未形成，目前正 处于旧新格局转换的过渡时期。冯特君、宋新宁等学者早在 1992 年主编的《国际组织概论》 一书中就指出，“当前国际形势的发展表明，国际政治格局的发展，正在进入一个新的转折 时期，旧的两极格局已经被打破，新的格局尚未形成。”陈启懋先生也认为，随着两极格局 的崩溃，“世界进入了从两极格局想多极格局转换的过渡时期。之所以会出现一个过渡时期， 是由于这次转换具有和以往不同的显著特点。以往历次世界格局的转换都是在一次大战或一 系列战争的基础上发生的，新的世界格局的一般都是通过战胜国根据战争结果划分势力范围 而迅速确定下来。而当前这次世界格局的转换却是在和平条件下发生的。旧的世界格局的彻 底崩溃有一个过程，新的世界格局也不可能通过几个大国的谈判磋商和讨价还价，就确定下 来，而是有一个分化、改组、逐渐形成的过程。这就决定了新旧世界格局之间必然会出现一 个较长的过渡时期。（见陈启懋主编：《跨世纪的世界格局大转换》，上海教育出版社 1996 年版，第 15-18 页）俞正梁等先生也持这一观点，他们认为，按照历史经验，一个世界格局 的终结，就意味着另一个世界格局的诞生。回顾世界格局的演变史，大规模战争成为世界格 局转换的重要标志，战争在摧毁旧格局的同时，迅速建立起新格局。但是，这并非是世界格 局发展的普遍规律，目前正在进行的世界格局的转换，与战争没有必然的联系，而是以和平 方式实现的。它与战争方式的根本区别在于，它不是用武力实现世界格局的“瞬间”更替和 突变，而是一种渐进或缓进的方式，虽避免了战争灾难，却大大延长了世界格局转换的时间。 所以，“一个较为漫长的格局转换过渡时期是不可避免的”。（俞正梁等：《全球化时代的国际 关系》，复旦大学出版社 2000 年版，第 24-25 页。） “一超多强”格局说（有的学者提出“一超多极”说）——中国现代国际关系研究所的 顾关福先生认为，冷战结束后，世界出现了“一超多强”的局面，这是由于苏联的突然解体， 原来的两个超级大国留下一个，而其他的几个强国没有什么大的变化，这就成为“一超多强” 的一种格局。中国当代世界研究中心的俞邃先生也持这一观点。有的学者认为，当前国际关 系格局呈现出“一超多强”的发展趋势。“一超”是美国。自苏东剧变后，美国成为世界上 惟一的超级大国，它在国际关系中的主导作用显著上升。美国的综合国力没有哪一个国家能 与之匹敌。“多强”指世界格局呈多极化发展趋势。尽管美国是唯一的超级大国，但是美国 的经济实力却相对下降。与此同时，欧盟与日本的经济力量日趋增强，大有与美国分庭抗礼 之势。俄罗斯一旦走出困境，其经济潜力和政治实力不容低估。中国经济高速增长，综合国 力逐渐增强，国际地位相应提高。 现在，越来越多的学者倾向于“一超多强”格局说。 2. “一超多强”格局的单极多元特点 当今“一超多强”的世界政治格局，具有以下明显特征： 第一，单极性。雅尔塔体系崩溃后，美国在新体系和新格局中占据着明显的优势。随着 苏联的解体，美国在冷战后以至未来的 10 到 20 年内将不会遇到一个类似前苏联那样强劲的 对手。美国目前拥有了全球独一无二的综合国力，在经济、军事、科技、文化、外交等诸多 方面都处于明显的优势地位。美国也正利用有利时机，动用各种软硬力量，构筑和强化单极 日本的中曾根 康弘等人认 为，当今世界 是一个无极世 界，认为海湾 战争已否定了 单级模式