三、冷战后的世界格局及其特点 1冷战后的世界格局——“一超多强”格局 冷战结束后世界格局进入转换时期,那么新时期的世界格局到底如何,人们一直有不同 的认识,并提出了以下几种格局模式。 单极格局说——认为世界已经形成单极格局,因为苏联已经瓦解了,只剩下美国一极 一些美国学者是国际上单极格局说的代表,其中最著名的当推美国人查尔斯克劳特哈默目前中国已成为世 ( Charles Kramthammer))。早在1991年苏联尚未正式解体前,他就发表了“单极阶段”十界制造业的中心,它 文。克指出,那种认为旧的两极世界可能导致一个多极世界,权力分散到日本、德国(或着已超过了日本,成为 欧洲)中国以及力量削弱的苏联(或者俄国)的想法是错误的。冷战结束后不久形成的世对美贸易顺差最大 界不是多极的,而是单极的。世界权力的中心是无可置疑的超级大国美国。冷战后的世界最的国家,美高盛公司 醒目的特征是单极。尽管多极到一定时候肯定会出现,但现在尚未出现这种多极结构,今预测,中国经济到 几十年也不会出现。布热津斯基的观点也接近单极论。在1997年出版的《大棋局》一书中 15年将超过日本 他说道:“美国对手的垮台使美国处于一种独一无二的地位。它成为第一个也是惟一的真到29年将超过美 的全球性大国。”布热津斯基在00年初的一篇答记者间中又说:“世界进入了新的美国世国.(《参考消息 纪。美国在经济上是全世界的火车头,在科技上是创新的源头,在军事上是唯一的全球性 年10月1日第 国,在文化上也拥有非常寻常的吸引力。所有这些都赋予美国在全球发挥政治作用的可能性 )目前,中国的 唯一能剥夺美国全球领导地位的是它自身。……中国,即使它像现在这样发展下去,20 经济规模已超过加 之后仍然还是个穷国。日本,一个不值得认真对付的对手。唯一值得一提的挑战者将是队拿大,中国的国内生 洲。……读到这个访谈的人能活多久,就会在多长时间内看到美国保持世界头号强国的坦产总值是俄的3倍 位。”(《现代国际关系》2001年第6期,第15页)美国乔治敦大学的威廉·沃尔弗斯(Wi 按照全球购买力评 C. Wohlforth)撰文,进一步从理论上论证单极世界存在的事实性、合法性、和平性和稳定价计算,中国是仅次 性。认为:现今的国际体系明白无误是单极的:当今的单极是有利于和平的:目前的单极不于美国的世界第 但是和平的,而且将是持久的。国内有的学者如潘维、杨达洲等也认为,苏联垮台后,原 的美苏两极格局,便自然剩下了美国一极,世界便成了一极格局。 单极一多极格局说一一这一观点的代表是美国政治学家塞缪尔·亨廷顿( Samuel p Huntington)。他认为,当今国际关系格局是一个奇特的混合形式,即“一个单极一多极体 系:既有一个超级大国,又有几个重要强国”。在这一单极一多极格局中,主要国际问题的 解决不仅有惟一超级大国采取行动,还需要有一些重要强国参与。但这一超级大国可以对其 他国家联合提出的一些关键问题加以否决。美国在权力的各个领域是独一无二的强盛大国 复合格局说一一代表任务是美国政治学家小约瑟夫·奈( Joseph s.Nye)。他指出,有些 人认为,随着两极格局的终结,多极格局将取而代之。但对现实世界来说,这并不是一个很 贴切的描述,因为世界上有一个国家一一美国一一的实力比其他国家强大得多。另一方面, 单极也不是一种很好的描述,因为它夸大了美国能按其意愿行事的能力及其容易的程度。奈 提出了自己对国际关系格局的理解:“如今的力量分配正像一盘三维棋盘。在最高的一层, 军事是单极的,美国远远超过了其他国家。中间一层,经济部门是多极的,美国、欧洲和日 本占了世界总产值的三分之二。而最低的一层则代表了跨越边界且各国政府无法控制的跨国 关系,其力量结构更为分散。”中国学者杜攻早在1992年就提出,能为多数学者所接受的一 个估量是:从综合国力看,当推美国一家;从军事上看,在一个相当长时期内仍是美俄两极 两家仍拥有经过裁减后的绝大部分的核武器和世界军费支出的一半以上:从经济上看,将是 美、欧、日三极:政治上将出现美、俄、欧、日、中五个力量中心。在过渡时期内还可能出 现某些地区强国和新兴工业化国家和地区。(杜攻主编:《转换中的世界格局》,世界知识出 版社1992年版,第6-7页。) 多极格局说一一美国学者理查德·罗斯克兰斯( Richard rosecrance)在1990年明确指 出未来的世界将是多极世界的观点。他认为,未来世界将不再是两极,而是迅速发展的多极7 三、冷战后的世界格局及其特点 1.冷战后的世界格局——“一超多强”格局 冷战结束后世界格局进入转换时期，那么新时期的世界格局到底如何，人们一直有不同 的认识，并提出了以下几种格局模式。 单极格局说——认为世界已经形成单极格局，因为苏联已经瓦解了，只剩下美国一极。 一些美国学者是国际上单极格局说的代表，其中最著名的当推美国人查尔斯•克劳特哈默 （Charles Kramthammer）。早在 1991 年苏联尚未正式解体前，他就发表了“单极阶段”一 文。克指出，那种认为旧的两极世界可能导致一个多极世界，权力分散到日本、德国（或者 欧洲）、中国以及力量削弱的苏联（或者俄国）的想法是错误的。冷战结束后不久形成的世 界不是多极的，而是单极的。世界权力的中心是无可置疑的超级大国美国。冷战后的世界最 醒目的特征是单极。尽管多极到一定时候肯定会出现，但现在尚未出现这种多极结构，今后 几十年也不会出现。布热津斯基的观点也接近单极论。在 1997 年出版的《大棋局》一书中， 他说道：“美国对手的垮台使美国处于一种独一无二的地位。它成为第一个也是惟一的真正 的全球性大国。”布热津斯基在 2001 年初的一篇答记者问中又说：“世界进入了新的美国世 纪。美国在经济上是全世界的火车头，在科技上是创新的源头，在军事上是唯一的全球性强 国，在文化上也拥有非常寻常的吸引力。所有这些都赋予美国在全球发挥政治作用的可能性， 唯一能剥夺美国全球领导地位的是它自身。……中国，即使它像现在这样发展下去，20 年 之后仍然还是个穷国。日本，一个不值得认真对付的对手。唯一值得一提的挑战者将是欧 洲。……读到这个访谈的人能活多久，就会在多长时间内看到美国保持世界头号强国的地 位。”（《现代国际关系》2001 年第 6 期，第 15 页）美国乔治敦大学的威廉•沃尔弗斯(William C. Wohlforth)撰文，进一步从理论上论证单极世界存在的事实性、合法性、和平性和稳定 性。认为：现今的国际体系明白无误是单极的；当今的单极是有利于和平的；目前的单极不 但是和平的，而且将是持久的。国内有的学者如潘维、杨达洲等也认为，苏联垮台后，原来 的美苏两极格局，便自然剩下了美国一极，世界便成了一极格局。 单极—多极格局说——这一观点的代表是美国政治学家塞缪尔·亨廷顿（Samuel P. Huntington）。他认为，当今国际关系格局是一个奇特的混合形式，即“一个单极—多极体 系：既有一个超级大国，又有几个重要强国”。在这一单极—多极格局中，主要国际问题的 解决不仅有惟一超级大国采取行动，还需要有一些重要强国参与。但这一超级大国可以对其 他国家联合提出的一些关键问题加以否决。美国在权力的各个领域是独一无二的强盛大国。 复合格局说——代表任务是美国政治学家小约瑟夫•奈(Joseph S. Nye)。他指出，有些 人认为，随着两极格局的终结，多极格局将取而代之。但对现实世界来说，这并不是一个很 贴切的描述，因为世界上有一个国家——美国——的实力比其他国家强大得多。另一方面， 单极也不是一种很好的描述，因为它夸大了美国能按其意愿行事的能力及其容易的程度。奈 提出了自己对国际关系格局的理解：“如今的力量分配正像一盘三维棋盘。在最高的一层， 军事是单极的，美国远远超过了其他国家。中间一层，经济部门是多极的，美国、欧洲和日 本占了世界总产值的三分之二。而最低的一层则代表了跨越边界且各国政府无法控制的跨国 关系，其力量结构更为分散。”中国学者杜攻早在 1992 年就提出，能为多数学者所接受的一 个估量是：从综合国力看，当推美国一家；从军事上看，在一个相当长时期内仍是美俄两极。 两家仍拥有经过裁减后的绝大部分的核武器和世界军费支出的一半以上；从经济上看，将是 美、欧、日三极；政治上将出现美、俄、欧、日、中五个力量中心。在过渡时期内还可能出 现某些地区强国和新兴工业化国家和地区。（杜攻主编：《转换中的世界格局》，世界知识出 版社 1992 年版，第 6-7 页。） 多极格局说——美国学者理查德•罗斯克兰斯（Richard Rosecrance）在 1990 年明确指 出未来的世界将是多极世界的观点。他认为，未来世界将不再是两极，而是迅速发展的多极 目前中国已成为世 界制造业的中心，它 已超过了日本，成为 对美贸易顺差最大 的国家。美高盛公司 预测，中国经济到 2015 年将超过日本， 到 2039 年将超过美 国。（《参考消息》 2004 年 10 月 1 日第 1 版。）目前，中国的 经济规模已超过加 拿大，中国的国内生 产总值是俄的 3 倍。 按照全球购买力评 价计算，中国是仅次 于美国的世界第二 大经济体