(3)边际成本等于边际效益,并不是静态的,而是一种平 衡的动态关系,当边际效益高于边际成本时,说明增加投资 可继续获利;而当边际成本大于边际效益时,继续增加投资 成本的增加幅度就会高于收益的增加幅度。 5、投票悖论及其求解。 答:(1)所谓投票悖论,就是指在西方政治民主条件下, 根据多数人投票规划来选择,其结果恰恰不符合多数人的利 益和要求,并出现投票结果的循环。其主要原因,是中位投 票人处于非理性状态,选择不具有传递性,这就是阿罗的投 票悖论。 (2)如何解决投票悖论,作为个人来讲要在这样的选择中 获胜,一般不首先选择自己的最优顺序,而是联合一个合作 对象,将其中某一选择顺序给否定掉,然后来达到自己的选 择目的。 (3)其求解的具体方式是:A.调整投票结构。即从双峰 偏好调整到单峰偏好,要求中位投票人有个倾向性的选择; B.把确定议程(或投票程序)作为选择规划的重点;C.选用 互惠这种合法与不合法的交易行为,相互帮助,互相支持, 最终达到目的;D.利用编好强度的不同进行选择。7 （3）边际成本等于边际效益，并不是静态的，而是一种平 衡的动态关系，当边际效益高于边际成本时，说明增加投资 可继续获利；而当边际成本大于边际效益时，继续增加投资， 成本的增加幅度就会高于收益的增加幅度。 5、投票悖论及其求解。 答：（1）所谓投票悖论，就是指在西方政治民主条件下， 根据多数人投票规划来选择，其结果恰恰不符合多数人的利 益和要求，并出现投票结果的循环。其主要原因，是中位投 票人处于非理性状态，选择不具有传递性，这就是阿罗的投 票悖论。 （2）如何解决投票悖论，作为个人来讲要在这样的选择中 获胜，一般不首先选择自己的最优顺序，而是联合一个合作 对象，将其中某一选择顺序给否定掉，然后来达到自己的选 择目的。 （3）其求解的具体方式是：A. 调整投票结构。即从双峰 偏好调整到单峰偏好，要求中位投票人有个倾向性的选择； B. 把确定议程（或投票程序）作为选择规划的重点；C. 选用 互惠这种合法与不合法的交易行为，相互帮助，互相支持， 最终达到目的；D. 利用编好强度的不同进行选择