的文章当中对列维特进行了这样的总结: 在列维特看来,经济学为人们提供了大量解决问题的方法,但 是它并没有教会人们如何提出有趣的问题。列维特的天赋则在于, 他非常善于提出问题。比如说:如果毒品贩子真能赚到很多钱的 话,他们为什么仍然跟自己的母亲住在一起?一把枪和一个游泳池 哪个更加危险?导致过去十年犯罪率下降的真正原因是什么?房地 产经纪人真的会把客户的利益放在心上吗?为什么黑人父母会给孩 子们取一些影响他们未来职业发展的名字?为什么学校老师会通过 欺骗的方式来提高学生分数?相扑比赛中是否存在腐败行为? 一个穿得破破烂烂、无家可归的流浪汉怎么能买得起一副50美 元的耳机? 很多人,包括很多经济学家,都没有把列维特的研究当成是经 济学。可他却让经济学研究回到了自己的本源:解释人们是如何得 到自己想要的东西的。跟大多数学者不同的是,列维特并不排斥个 人观察和个人的好奇心;他也不排斥讲故事的方式(可他却极为排 斥微积分)。他是一个直觉主义者。他能够在大量的数据当中发现 一些其他人所没有发现的故事。他能够衡量其他经济学家断定无法 衡量的问题。他的兴趣在于研究欺骗、腐败,以及犯罪行为,尽管 他说自己从来没有局限于某些领域。 列维特的好奇心同样吸引了《纽约时报》的成千上万名读者。 人们向他提出了很多问题,请求提问者中有的来自通用汽车公司, 有的来自纽约扬基球队,还有美国参议员、监狱犯人、孩子家长, 等等,甚至还有一个20年来一直在精确记录自己的甜饼销售情况的 家伙。一位前环法大赛冠军给列维特打来电话,问他该如何证明现 在的环法大赛当中充满了作弊行为;美国中央情报局想知道列维特 如何利用数据来跟踪洗钱犯罪分子和恐怖分子