表2显示利益相关体对二级理念和倾向于利益相关体工作组的标准的平均值.表2分成三部份,包括最高 级的一部分"避免不公平的统治机构"中部包括"保护重要栖息地",和底部的"避免钓鱼不良效应 在“避免不公平机构控制”方面,联邦政府官员的平均分数为5.4(利害小组团队进程)和4.9(总体规 划进程).这两个二级理念的差表现出了在避免不公平机构控制方面利害小组团队进程更优于总体规划进 程.几乎所有利害关系方同意利益工作组将在避免不公平机构控制方面做得更好.唯一打出负分的是环保 利益组 在“保护主要栖息地”方面,商业和休闲渔业利益组对总体规划小组和利益相关工作小组都持批评态度.相 反,联邦政府官员、科学家、环境利益组、国家政府官员与当地政府官员及港务长组倾向于支持两个进程.在 “保护主要栖息地”方面,利益相关体在支持利益相关工作小组上产生了分歧。最悲观的相关体是州政府 官员,环境利益组,科学家.最乐观的是当地政府官员和港务长组 利益相关体在“避免不良捕鱼效应”方面也有分歧。联邦政府官员、科学家、环保人士、州政府官员认为 两个进程都可避免对渔业的不必要的影响。而当地政府官员和港务长组,商业捕鱼权益组、休闲渔业利益组 则反对.在“避免不良影响捕鱼”上,利益相关体对两个小组的好恶是不同的.悲观小组包括科学家和联 邦政府官员,而乐观的小组包括政府官员及当地港务长组、商业捕鱼权益组与州政府官员 总而言之,这一节显示一些利益相关体实际上更为偏爱国家研究会1983年线性科学方法的某些方面。州 政府官员,环境利益组,科学家在保护主要栖息地方面倾向于支持总体规划小组进程,并在避免不公平机构 控制和不良捕鱼效应方面表现出含混的、支持任意小组的反应。当地政府官员及港务长组、商业和休闲渔 业利益组在三个衡量标准上都表现出了对利益相关工作组的乐观态度 为了应用倡导联盟框架路径图关于理念系统结构的概念,我们通过使用结构方程式程序eqs来建构了一个 路径分析。路径分析是一个临时建模技术,它被用来决定变量之间的关系。路径分析的建立是基于对acf 的假定,它在顶部使用两个深层核心理念作为外因变量,在中部使用两个政策核心理念作为中间说明性变 量,在底部使用三个相关有利标准作为依赖性变量。过程相关的有利标准(对避免不公平机构控制的乐观) 被假定为促成两个独立存在的结果标准(对保护主要栖息地和避免不良捕鱼效应的乐观)的因素。我们通 过使用三个潜在变量来减少测量误差。结果与我们的模型相符。 图表上,路径上的数字都被标准化为衰退系数。在图标的顶部,在亲合作和亲科学管理理念之间有很大的 负相关关系。在深层核心和政策核心理念之间,亲科学管理水平正面解释了亲海洋保护区实证水平的大部 分变化。换句话说,对科学在政策上的普遍性的信任在考虑到海洋保护区时与科学的合法性联系在了一起 另一方面,亲合作理念无法解释亲海洋保护区实证水平的任何变化。亲合作理念和亲科学管理水平都说明 了亲当地知识水平上的实质变化。 亲当地知识和亲海洋保护区实证水平都很好地解释了三个倾向利益相关工作小组的相关标准。亲当地知识 等级正面直接解释了有利避免不公平机构控制和避免不良捕鱼效应方面的部分变化。但在保护主要栖息地 方面不可以。亲海洋保护区实证等级大量负相关地解释了有利保护主要栖息地和避兔不良捕鱼效应方面的 部分变化。但在避免不公平机构控制方面不可以 如在acf中被假定的,深层核心理念部分解释了政策核心理念。接下来,政策核心理念解释了二级理念 这些二级理念在路径图中被表现为三个倾向利益相关工作小组的相关标准。这些关系通过作为两个变量或 等级之间的直接结果的标准化的衰退系数得以体现。因为我们的假设调查了深层核心理念对二级理念间接 影响的能力,通过两个政策核心理念,我们需要特别注意两个深层核心理念对与三个相关有利标准的间接 影响。间接影响可以通过总和由深层核心理念开始经政策核心理念到二级理念(图形1)的直接路径来计 算。这个结果显示亲科学管理间接影响对于避免不公平机构控制、保护主要栖息地和避免不良捕鱼效应的 乐观。亲合作理念间接影响对于避免不公平机构控制和避免不良捕鱼效应的乐观,但无法影响保护主要栖 息地。没有任何政策核心理念对有利标准有重要的间接影响。 总之,路径分析为1983年的理念强制假设提供了支持的证据。因为亲科学管理等级间接影响了所有三个 相关有利标准。在避免不公平机构控制和避免不良捕鱼效应方面,我们发现了有利于1996NRC理念强制假 设亲合作理念的间接效果的支持证据。但是,这个acf理念系统的运用必须由两个重要告诚来解释。第 如果我们移除非重要路径或者包括由深层核心理念到二级理念的直接路径,模型仍然可用。这暗示了可能 有不止一条途径来解释和应用acf的理念系统。第二,如果箭头被反转模型仍然可用。换句话说,因果关 系的方向可以互通,这就排除了对acf论点的证实,这个论点认为通过介入政策核心理念,深层核心理念4 表 2 显示利益相关体对二级理念和倾向于利益相关体工作组的标准的平均值. 表 2 分成三部份,包括最高 级的一部分"避免不公平的统治机构"中部包括"保护重要栖息地",和底部的"避免钓鱼不良效应" 。 在“避免不公平机构控制”方面，联邦政府官员的平均分数为 5.4（利害小组团队进程）和 4.9（总体规 划进程）. 这两个二级理念的差表现出了在避免不公平机构控制方面利害小组团队进程更优于总体规划进 程. 几乎所有利害关系方同意利益工作组将在避免不公平机构控制方面做得更好. 唯一打出负分的是环保 利益组. 在“保护主要栖息地”方面，商业和休闲渔业利益组对总体规划小组和利益相关工作小组都持批评态度. 相 反,联邦政府官员、科学家、环境利益组、国家政府官员与当地政府官员及港务长组倾向于支持两个进程. 在 “保护主要栖息地”方面，利益相关体在支持利益相关工作小组上产生了分歧。最悲观的相关体是州政府 官员,环境利益组,科学家. 最乐观的是当地政府官员和港务长组. 利益相关体在“避免不良捕鱼效应”方面也有分歧。联邦政府官员、科学家、环保人士、州政府官员认为 两个进程都可避免对渔业的不必要的影响。而当地政府官员和港务长组,商业捕鱼权益组、休闲渔业利益组 则反对. 在“避免不良影响捕鱼”上，利益相关体对两个小组的好恶是不同的. 悲观小组包括科学家和联 邦政府官员,而乐观的小组包括政府官员及当地港务长组、商业捕鱼权益组与州政府官员. 总而言之，这一节显示一些利益相关体实际上更为偏爱国家研究会 1983 年线性科学方法的某些方面。州 政府官员,环境利益组,科学家在保护主要栖息地方面倾向于支持总体规划小组进程，并在避免不公平机构 控制和不良捕鱼效应方面表现出含混的、支持任意小组的反应。当地政府官员及港务长组、商业和休闲渔 业利益组在三个衡量标准上都表现出了对利益相关工作组的乐观态度。 为了应用倡导联盟框架路径图关于理念系统结构的概念，我们通过使用结构方程式程序 eqs 来建构了一个 路径分析。路径分析是一个临时建模技术，它被用来决定变量之间的关系。路径分析的建立是基于对 acf 的假定，它在顶部使用两个深层核心理念作为外因变量，在中部使用两个政策核心理念作为中间说明性变 量，在底部使用三个相关有利标准作为依赖性变量。过程相关的有利标准（对避免不公平机构控制的乐观） 被假定为促成两个独立存在的结果标准（对保护主要栖息地和避免不良捕鱼效应的乐观）的因素。我们通 过使用三个潜在变量来减少测量误差。结果与我们的模型相符。 图表上，路径上的数字都被标准化为衰退系数。在图标的顶部，在亲合作和亲科学管理理念之间有很大的 负相关关系。在深层核心和政策核心理念之间，亲科学管理水平正面解释了亲海洋保护区实证水平的大部 分变化。换句话说，对科学在政策上的普遍性的信任在考虑到海洋保护区时与科学的合法性联系在了一起。 另一方面，亲合作理念无法解释亲海洋保护区实证水平的任何变化。亲合作理念和亲科学管理水平都说明 了亲当地知识水平上的实质变化。 亲当地知识和亲海洋保护区实证水平都很好地解释了三个倾向利益相关工作小组的相关标准。亲当地知识 等级正面直接解释了有利避免不公平机构控制和避免不良捕鱼效应方面的部分变化。但在保护主要栖息地 方面不可以。亲海洋保护区实证等级大量负相关地解释了有利保护主要栖息地和避免不良捕鱼效应方面的 部分变化。但在避免不公平机构控制方面不可以。 如在 acf 中被假定的，深层核心理念部分解释了政策核心理念。接下来，政策核心理念解释了二级理念。 这些二级理念在路径图中被表现为三个倾向利益相关工作小组的相关标准。这些关系通过作为两个变量或 等级之间的直接结果的标准化的衰退系数得以体现。因为我们的假设调查了深层核心理念对二级理念间接 影响的能力，通过两个政策核心理念，我们需要特别注意两个深层核心理念对与三个相关有利标准的间接 影响。间接影响可以通过总和由深层核心理念开始经政策核心理念到二级理念（图形 1）的直接路径来计 算。这个结果显示亲科学管理间接影响对于避免不公平机构控制、保护主要栖息地和避免不良捕鱼效应的 乐观。亲合作理念间接影响对于避免不公平机构控制和避免不良捕鱼效应的乐观，但无法影响保护主要栖 息地。没有任何政策核心理念对有利标准有重要的间接影响。 总之，路径分析为 1983 年的理念强制假设提供了支持的证据。因为亲科学管理等级间接影响了所有三个 相关有利标准。在避免不公平机构控制和避免不良捕鱼效应方面，我们发现了有利于 1996NRC 理念强制假 设亲合作理念的间接效果的支持证据。但是，这个 acf 理念系统的运用必须由两个重要告诫来解释。第一， 如果我们移除非重要路径或者包括由深层核心理念到二级理念的直接路径，模型仍然可用。这暗示了可能 有不止一条途径来解释和应用 acf 的理念系统。第二，如果箭头被反转模型仍然可用。换句话说，因果关 系的方向可以互通，这就排除了对 acf 论点的证实，这个论点认为通过介入政策核心理念，深层核心理念