巴西诉欧共体影响家禽制品进口措施 980723欧共体修改措施 99/03/ 789 日本等诉印尼影响汽车产业某些措施* 980723印尼修改汽车产业措施990723 欧共体诉印度药品与农化产品专利保护* 98/0902 卩度修改专利法 99/04/28 10 欧共体等诉韩国酒精饮料税 9902/17韩国修改酒税法 00/01/31 lI 美国诉日本影响农产品措施 990319日本废除有关措施 99/2/13 美国诉印度对农产品等进口数量限制 990922印度取消限制 01/4/1 印度诉土耳其限制纺织品与服装进口 99119土耳其取消限制 01/2/19 欧共体诉智利酒精饮料税 000102智利修改酒税法 01/3/21 15 欧共体诉韩国对乳制品进口保障措施 o00/12韩国取消保障措施 00/05/20 欧共体诉阿根廷对鞋类的保障措施 o0012阿根廷取消保障措施 00/01/25 欧共体诉加拿大药品专利保护 000407加拿大修改专利法 18 欧共体诉美国对英国钢材反补贴税 000607美国修改反补贴令 00/07/5 日本等诉加拿大影响汽车产业措施 o00619加拿大修改措施 墨西哥诉危地马拉对墨西哥水泥反倾销* 0o/l/1 危地马拉撤消反倾销措施002/2 美国等诉韩国影响牛肉进口措施 0101/10韩国修改进口措施 01/9/10 23欧共体诉美国对欧共体麦筋进口保障措施 01/01/19美国修改保障措施 0106/02 韩国诉美国对韩国无缝钢管反倾销措施* 01/201美国修改反倾销措施 01/901 欧共体诉阿根廷牛皮制品进出口措施 01/2/6 可根廷撤消有关措施 0202/28 26波兰诉泰国对波兰钢材反倾销税 010405泰国修改反倾销法 02l/1 新西兰诉美国对羊腿进口保障措施 0105/16美国修改反倾销法 0l/1/15 巴基斯坦诉美国对石棉制品保障措施 ol11/05美国撤消保障措施 01/11/0 29美国与欧共体诉印度影响汽车部门的措施 0203/19印度取消措施 02/11/06 0欧共体诉阿根廷对意大利瓷瓦进口反倾销*01/105阿根廷修改反倾销措施 印度诉美国对碳钢与钢板反倾销与反补贴*020628美国撤消有关措施 根据WTO网站官方资料归纳,ht/ wwwto.rog(2003年6月15日查阅) 应该留意,在已审结的70起争端解决案中,有11起由于驳回申诉方请求而不进入执行 阶段,在实际进入执行阶段的59起争端解决案中,自执行完毕的案件约占53%,加上正在自 执行过程或执行期限待定的10多起案件,在DSB监督下,由成员通过修改或撤消与WTO项 下义务相抵触的措施,执行专家组或上诉机构的报告建议或裁决这类案件的总数,约占实际进 入执行阶段的案件70%。可见,WIO争端解决的执行主要依靠各成员的自执行,这种自执行 反映了WIO争端解决的国际法拘束力 “自执行完毕”案都是按照WIO争端解决机构采纳的专家组或上诉机构报告中建议,由 被认定违反其协定项下义务的一成员,通过修改与某协定条款相抵触的国内法律、法规或行政8 7 巴西诉欧共体影响家禽制品进口措施 98/07/23 欧共体修改措施 99/03/31 8 日本等诉印尼影响汽车产业某些措施* 98/07/23 印尼修改汽车产业措施 99/07/23 9 欧共体诉印度药品与农化产品专利保护* 98/09/02 印度修改专利法 99/04/28 10 欧共体等诉韩国酒精饮料税 99/02/17 韩国修改酒税法 00/01/31 11 美国诉日本影响农产品措施 99/03/19 日本废除有关措施 99/12/13 12 美国诉印度对农产品等进口数量限制 99/09/22 印度取消限制 01/04/01 13 印度诉土耳其限制纺织品与服装进口 99/11/19 土耳其取消限制 01/02/19 14 欧共体诉智利酒精饮料税 00/01/12 智利修改酒税法 01/03/21 15 欧共体诉韩国对乳制品进口保障措施 00/01/12 韩国取消保障措施 00/05/20 16 欧共体诉阿根廷对鞋类的保障措施 00/01/12 阿根廷取消保障措施 00/01/25 17 欧共体诉加拿大药品专利保护 * 00/04/07 加拿大修改专利法 00/10/07 18 欧共体诉美国对英国钢材反补贴税 00/06/07 美国修改反补贴令 00/07/05 19 日本等诉加拿大影响汽车产业措施 00/06/19 加拿大修改措施 01/02/19 20 美国诉加拿大专利期限 00/10/12 加拿大修改专利法 01/08/12 21 墨西哥诉危地马拉对墨西哥水泥反倾销 * 00/11/17 危地马拉撤消反倾销措施 00/12/12 22 美国等诉韩国影响牛肉进口措施 01/01/10 韩国修改进口措施 01/09/10 23 欧共体诉美国对欧共体麦筋进口保障措施 01/01/19 美国修改保障措施 01/06/02 24 韩国诉美国对韩国无缝钢管反倾销措施 * 01/02/01 美国修改反倾销措施 01/09/01 25 欧共体诉阿根廷牛皮制品进出口措施 * 01/02/16 阿根廷撤消有关措施 02/02/28 26 波兰诉泰国对波兰钢材反倾销税 01/04/05 泰国修改反倾销法 02/01/21 27 新西兰诉美国对羊腿进口保障措施 01/05/16 美国修改反倾销法 01/11/15 28 巴基斯坦诉美国对石棉制品保障措施 01/11/05 美国撤消保障措施 01/11/08 29 美国与欧共体诉印度影响汽车部门的措施 02/03/19 印度取消措施 02/11/06 30 欧共体诉阿根廷对意大利瓷瓦进口反倾销 * 01/11/05 阿根廷修改反倾销措施 02/04/24 31 印度诉美国对碳钢与钢板反倾销与反补贴 * 02/06/28 美国撤消有关措施 03/01/31 根据 WTO 网站官方资料归纳，http://www.wto.rog (2003 年 6月 15日查阅) 应该留意，在已审结的 70 起争端解决案中，有 11 起由于驳回申诉方请求而不进入执行 阶段，在实际进入执行阶段的 59 起争端解决案中，自执行完毕的案件约占 53%，加上正在自 执行过程或执行期限待定的 10 多起案件，在 DSB 监督下，由成员通过修改或撤消与 WTO 项 下义务相抵触的措施，执行专家组或上诉机构的报告建议或裁决这类案件的总数，约占实际进 入执行阶段的案件 70%。可见，WTO 争端解决的执行主要依靠各成员的自执行，这种自执行 反映了 WTO 争端解决的国际法拘束力。 “自执行完毕”案都是按照 WTO 争端解决机构采纳的专家组或上诉机构报告中建议，由 被认定违反其协定项下义务的一成员，通过修改与某协定条款相抵触的国内法律、法规或行政