《汉咨·艺艾志》沧：“史溶}五篇游一一周宜王太史作大篆十 五辖，建武时心其六篇矣。”又說：“史籀篇者，周时史绾教学童 也。”建武是东汉光武帝的年号(25一75)，那么，这一一部周代 完谊的藏宇髁本是面到西汉术年都还完整在在的，后来許慎做 《欲文解字》，骨鄹根据那殘形的九筒收进了223个字，体它們叫 "籀文”。这就是帕啊究火篆的：重要资料之一。 說这【五篇曹是周王的史官所的，那大概也是事突。① 因为宜王是个h兴之主，在位好卜六年（前827一前782），“能丙 修政事，外接夷狄”，？那么在他的E的骨絮做过一番文宇整理 的工作，是很可以理解的。但是，宝王时代遗留的铜器銘文 (如《召伯虎段》《分甲能》等)看起张，却骄不出它的字体和股周 古女有基本上的差别。因此，近来学若（如王国維）就不相信这 种字体是宣王时代的产物，而認为是“春秋战国之間秦天作之以 款学童”的.③ 关于这一个题，我个人的看法是：銅器銘文是較庄严的文 学，所以仍旧沿用殷网的古：艾；用来教学童的是当附通行的文 宇，也就是当时盥过一番整理的大豪，所以不用来銘刻銅器。这 种#情是很李常的，例知议代的通行文字是隶湾，但是有不少的 器物銘文和石刻碑文用的是前代的小篆，無非因为比較古的宇 体显得比较生严黑了。 不过据近来学者的考证，薇”井不是郴个史宝的名子，而是“”的欲思 所鹞“孩”，木来儿說“太史密的的”。“-战以为“缩”和“”是双学， 都是指字体說的。我个人主眼后一說。 ②《詩攻序》。 ③見《史箍篇殖証·叙录》。 10