贸易额占地区GDP的比重，出口为12.8%，进口为12%(Bayoumi&Mauro,1999) 但亚洲区内贸易额占地区GDP的比重及区内贸易额占贸易总额的比重近年均呈 增长态势，反映了该地区较快的经济增长率及经济开放度的提高。 总之，从亚洲区内贸易及贸易构成这个标准来看，虽然与欧盟各国相比还有 一定的距离，但近年来区内贸易与投资增长很快，亚洲经济的相互依赖性越来越 高，这些都构成了亚洲货币合作的经济基础。 2.从经济发展水平、经济结构的相似性及受外界冲击的对称性方面来看，如 果外界冲击对货币区内各国的影响是对称的，可采用同样的（或类似）的货币政 策予以抵消，各国就不需要独立的货币政策。而冲击是否对称，在很大程度上取 决于两国经济发展水平是否相当，是否具有相似的经济结构。经济发展水平相当、 经济结构趋同的国家有可能形成货币联盟。 3.从亚洲国家或地区经济对潜在干扰因素进行调整的相关性、规模及速度 来看，如果各国（地区）的扰动因素是相关的、规模小，而且调整迅速，它们就 是货币联盟的较好候选国。Bayoumi和Eiche0 ngreen(1994年)在研究中区别了 需求冲击及供给冲击，估计了亚洲各国（地区）间的双边相关系数，结果发现 日本、韩国、印度尼西亚、马来西亚、新加坡以及中国台湾和香港特区的需求冲 击是对称的。为检验外部冲击对亚洲国家（地区）、美国、日本影响的对称性， Taguchi(1994年)计算了它们的利率、股票价格、CPI的相关系数，发现亚洲各 国（地区）的消费品价格与日本的CPI相关性强：而利率、股票价格与美国该项 指标的相关性强，但20世纪80年代后半期与日本的相关系数有所增强。据此，他 得出结论：目前亚洲地区虽然组成最适度货币区的标准尚未完全得到满足，但随 着区内经济相互依存度的提高，货币一体化前景在增加。 Kwan(1998年)分析人均国民生产总值与通货膨胀之间的关系时发现，人 均收入较高的国家相对于人均收入较低的国家通货膨胀率较低，惟一的例外是香 港特区。1982~1996年亚洲国家（地区）的通货膨胀率平均为5.8%，比西欧各 国的年均通货膨胀率6.1%略低，亚洲各国通货膨胀率的标准方差也比西欧小。因 此，按照“通货膨胀率相似性”的标准，亚洲地区可以说与西欧一样具有最适度 货币区的特质。 三、亚洲货币合作的意碍 尽管亚洲货币金融合作已经从理论探讨、方案设计转变到开展实质性的操作 阶段，但亚洲地区货币金融合作的道路还是比较漫长的，而且前进道路上的困难 和障碍也是不少的。经济发展水平、经济结构、社会制度、意识形态、宗教民俗 等的差异制约着亚洲货币一体化的进程，其根本原因在于亚洲国家的国情缺乏共 性。 1亚洲国家国民经济发展水平差距其大 贸易额占地区GDP的比重，出口为12.8%，进口为12%（Bayoumi & Mauro，1999）。 但亚洲区内贸易额占地区GDP的比重及区内贸易额占贸易总额的比重近年均呈 增长态势，反映了该地区较快的经济增长率及经济开放度的提高。 总之，从亚洲区内贸易及贸易构成这个标准来看，虽然与欧盟各国相比还有 一定的距离，但近年来区内贸易与投资增长很快，亚洲经济的相互依赖性越来越 高，这些都构成了亚洲货币合作的经济基础。 2.从经济发展水平、经济结构的相似性及受外界冲击的对称性方面来看，如 果外界冲击对货币区内各国的影响是对称的，可采用同样的（或类似）的货币政 策予以抵消，各国就不需要独立的货币政策。而冲击是否对称，在很大程度上取 决于两国经济发展水平是否相当，是否具有相似的经济结构。经济发展水平相当、 经济结构趋同的国家有可能形成货币联盟。 3．从亚洲国家或地区经济对潜在干扰因素进行调整的相关性、规模及速度 来看，如果各国（地区）的扰动因素是相关的、规模小，而且调整迅速，它们就 是货币联盟的较好候选国。Bayoumi和Eiche Ongreen（1994年）在研究中区别了 需求冲击及供给冲击，估计了亚洲各国（地区）间的双边相关系数，结果发现， 日本、韩国、印度尼西亚、马来西亚、新加坡以及中国台湾和香港特区的需求冲 击是对称的。为检验外部冲击对亚洲国家（地区）、美国、日本影响的对称性， Taguchi（1994年）计算了它们的利率、股票价格、CPI的相关系数，发现亚洲各 国（地区）的消费品价格与日本的CPI 相关性强；而利率、股票价格与美国该项 指标的相关性强，但20世纪80年代后半期与日本的相关系数有所增强。据此，他 得出结论：目前亚洲地区虽然组成最适度货币区的标准尚未完全得到满足，但随 着区内经济相互依存度的提高，货币一体化前景在增加。 Kwan（1998年）分析人均国民生产总值与通货膨胀之间的关系时发现，人 均收入较高的国家相对于人均收入较低的国家通货膨胀率较低，惟一的例外是香 港特区。1982～1996年亚洲国家（地区）的通货膨胀率平均为5.8%， 比西欧各 国的年均通货膨胀率6.1%略低，亚洲各国通货膨胀率的标准方差也比西欧小。因 此，按照“通货膨胀率相似性”的标准，亚洲地区可以说与西欧一样具有最适度 货币区的特质。 三、亚洲货币合作的障碍 尽管亚洲货币金融合作已经从理论探讨、方案设计转变到开展实质性的操作 阶段，但亚洲地区货币金融合作的道路还是比较漫长的，而且前进道路上的困难 和障碍也是不少的。经济发展水平、经济结构、社会制度、意识形态、宗教民俗 等的差异制约着亚洲货币一体化的进程，其根本原因在于亚洲国家的国情缺乏共 性。 1.亚洲国家国民经济发展水平差距甚大