染上了官方色彩,让他那“集结成书”中的战果更加显赫辉煌,但不知他想过新华社的特殊 性没有?想过中国的新闻报道纪律没有?FZZ怎么不再拉她来条“美国有口皆碑的生物信 息咨询专家FZZ发现中医是伪科学,中药是安慰剂”的新华社电?“和尚摸得,阿Q摸不得 就是这个道理。当时看到FZZ和那小丫头对虹桥恶狠狠的歹毒架式,本想采取点防范措施, 但考虑到这些部门很难就事论事,极易上纲上线,很难避免“我不杀伯仁…”的结果,故至 今难以下手 另一例子是中美撞机事件。你FZZ懂什么狗屁国际法?有你胡说八道的份?柯华网友 说FZZ“在大是大非问题上胡说八道,简直是个白痴!”实际是在为他开脱,他不思感激反 恩将仇报。实际上那些被FZZ贴上骗子标签的人们是非常高兴把他贴上个反华分子反动论坛 标签的。当然,我认为这只是FZZ狂妄无知却偏以为自己“地上全知,天上知道99%”而 此文写好后冷藏了几天,回头删掉了一些过头话,主旨还是希望中国好,希望FZZ打 假赚钱两不误。象我这样甚为开明者也基本被FZZ推到了他的对立面,FZZ的确也应该反思 下了。今后,FZZ的打假若有理有据有节,我会乐观其成;若胡批乱咬,我会尽全力反对, 既在网上(用笔名),也在网下(用真名)。这次的书,你就好好卖吧。 王国华 8月29日下午方舟子打假遇袭一案,至今未破。方舟子打假在当下的现实环境里, 已经成了一个公众话题,很多人认为他是一个英雄,也有个别人认为他是自我炒作者,有人 喜欢他,把他当偶像,也有人憎恨他,甚至动用了暴力。毫无疑问,损人利己的造假必须制 止:毫无疑问,赤裸裸的暴力已经突破了一个正常社会的底线,不可容忍。但是,在各个领 域造假肆虐横行屡打不止的时代,到底应该如何打假?我们不妨听听另一种声音。 方舟子被打了。大家第一反应就是:“有人报复他”。为什么这么说呢,因为他 得罪过太多人。为什么得罪人呢,因为他打假。 打假就该挨打吗?当然不应该。打假是好事,是为民除害,是洗涤人类的生活环 境。采取暴力方式反扑,已经触及社会生活的底线,必须予以谴责和惩罚。方舟子打假十余 年,可以说硕果累累,多少像唐骏之类的知名人士被他揭穿了画皮,露出本来面目。想象 下,若没有方舟子,泛滥于社会各界的造假风、吹牛风会恶劣到什么程度。方舟子和他的追 随者们当然不能根除这些东西,但有些人会因为方舟子们的存在而有所顾忌,有所收敛,这 就是方舟子的贡献。 不过,在谴责暴力之余,我们也要反思一下打假本身 有力量,更要有技巧 在接受媒体采访时,方舟子曾慷慨激昂地说:“有人说我偏执,这要看怎么理解 如果说做事认真叫偏执,那我就偏执了,而且还会一直地这么偏执下去。” 这可以看作是一个被激怒的普通人的宣示,也可以看作一个英雄的勇往直前,但 方舟子的偏执的确存在 在方舟子的最重要阵地一——新语丝网站上,有一份他亲手炮制的《中国不良记 者名单》,他认为这些记者“一部分是枪手,‘妄图造谣加害’,另一部分就是软文写手 专门给虚假产品摇旗呐喊”。浏览一下这份名单,会发现很多南方报系中人,其中鄢烈山、 徐列等人赫然在列。我读过鄢烈山写的《警惕方舟子,理解方舟子》,只是一篇中肯的评论 而已。连这样的文字都被方舟子视为造谣,甚至将作者称为“不良记者”,令人匪夷所思。 而在方舟子被打事件发生后,鄢烈山第一时间在自己的博客里转贴了《南方日报》的评论:染上了官方色彩，让他那“集结成书”中的战果更加显赫辉煌，但不知他想过新华社的特殊 性没有？想过中国的新闻报道纪律没有？FZZ 怎么不再拉她来条“美国有口皆碑的生物信 息咨询专家FZZ发现中医是伪科学，中药是安慰剂”的新华社电？“和尚摸得，阿Q摸不得” 就是这个道理。当时看到 FZZ 和那小丫头对虹桥恶狠狠的歹毒架式，本想采取点防范措施， 但考虑到这些部门很难就事论事，极易上纲上线，很难避免“我不杀伯仁…”的结果，故至 今难以下手。 另一例子是中美撞机事件。你 FZZ 懂什么狗屁国际法？有你胡说八道的份？柯华网友 说 FZZ“在大是大非问题上胡说八道，简直是个白痴！”实际是在为他开脱，他不思感激反 恩将仇报。实际上那些被 FZZ 贴上骗子标签的人们是非常高兴把他贴上个反华分子反动论坛 标签的。当然，我认为这只是 FZZ 狂妄无知却偏以为自己“地上全知，天上知道 99％”而 已。 此文写好后冷藏了几天，回头删掉了一些过头话，主旨还是希望中国好，希望 FZZ 打 假赚钱两不误。象我这样甚为开明者也基本被 FZZ 推到了他的对立面，FZZ 的确也应该反思 一下了。今后，FZZ 的打假若有理有据有节，我会乐观其成；若胡批乱咬，我会尽全力反对， 既在网上（用笔名〕，也在网下（用真名〕。这次的书，你就好好卖吧。 王国华 8 月 29 日下午方舟子打假遇袭一案，至今未破。方舟子打假在当下的现实环境里， 已经成了一个公众话题，很多人认为他是一个英雄，也有个别人认为他是自我炒作者，有人 喜欢他，把他当偶像，也有人憎恨他，甚至动用了暴力。毫无疑问，损人利己的造假必须制 止；毫无疑问，赤裸裸的暴力已经突破了一个正常社会的底线，不可容忍。但是，在各个领 域造假肆虐横行屡打不止的时代，到底应该如何打假？我们不妨听听另一种声音。 方舟子被打了。大家第一反应就是：“有人报复他”。为什么这么说呢，因为他 得罪过太多人。为什么得罪人呢，因为他打假。 打假就该挨打吗？当然不应该。打假是好事，是为民除害，是洗涤人类的生活环 境。采取暴力方式反扑，已经触及社会生活的底线，必须予以谴责和惩罚。方舟子打假十余 年，可以说硕果累累，多少像唐骏之类的知名人士被他揭穿了画皮，露出本来面目。想象一 下，若没有方舟子，泛滥于社会各界的造假风、吹牛风会恶劣到什么程度。方舟子和他的追 随者们当然不能根除这些东西，但有些人会因为方舟子们的存在而有所顾忌，有所收敛，这 就是方舟子的贡献。 不过，在谴责暴力之余，我们也要反思一下打假本身。 有力量，更要有技巧 在接受媒体采访时，方舟子曾慷慨激昂地说：“有人说我偏执，这要看怎么理解， 如果说做事认真叫偏执，那我就偏执了，而且还会一直地这么偏执下去。” 这可以看作是一个被激怒的普通人的宣示，也可以看作一个英雄的勇往直前，但 方舟子的偏执的确存在。 在方舟子的最重要阵地———新语丝网站上，有一份他亲手炮制的《中国不良记 者名单》，他认为这些记者“一部分是枪手，‘妄图造谣加害’，另一部分就是软文写手， 专门给虚假产品摇旗呐喊”。浏览一下这份名单，会发现很多南方报系中人，其中鄢烈山、 徐列等人赫然在列。我读过鄢烈山写的《警惕方舟子，理解方舟子》，只是一篇中肯的评论 而已。连这样的文字都被方舟子视为造谣，甚至将作者称为“不良记者”，令人匪夷所思。 而在方舟子被打事件发生后，鄢烈山第一时间在自己的博客里转贴了《南方日报》的评论：