孰能无过?而且国内媒体的现状有时让人很难辨别有心之过和无心之过。指出过错,以警效 尤,也就达到学术打假的目的了。再说打假打假,打的是“假”,而不能将人及其真成就 起打死,对不对?FZZ一再嚷嚷他打的那些人未受到处理,怎么处理?让UCLA开除CXN,让 哈佛开除XJT你方舟子就高兴了,就达到目的了?我一直认为“学术打假”无疑对中国目前 及将来学术科技的健康发展具重要的正面影响.但若可能涉及中国人的整体形象时,要有轻 重,要内外有别,否则这石头最终会砸在所有中国学人脚上 世界上任何事没有绝对的对错,一件好事,处理不当完全可能带来很糟的付作用.核酸 事件也是如此,本来也就是奸商炒作不实广告,FZZ却把它上升到学术高度再告到那些诺贝 尔奖得主那儿去,国外教授们和学术界的惯例都是有信必复的,可是仅三人回了两句话,可 见他们对FZ代着雷峰帽竭力维护他们38位肖像权的正义行动竞不在意。但不论回信与否, 所有这些收到FZZ揭发信的诺贝尔奖得主对中国的整体印象又坏了三分是可以肯定的 2:天下没有“一等一的全才”,不要让自卑心理影响学术打假的科学性和理性。 不知是新华社小丫头那二人转让FZZ顺风膨胀,还是寒窗13载在学术上一无所成而 导致的逆反心理,方在学术上的超常自大和为人上的超强自尊空前绝后,FZZ对许多成就显 然大于他的海外学人,尤其是得到国内媒体宣传者的憎恨显然大大超过了人之常情所能理解 的程度。CNN和XJ不提也罢,谁让他们小辫子多多?但FZZ对李载平杨焕明和韩健的无端 攻击和憎恨则只有心理学上的极度自卑症候群才能解释。公正的讲,FZ还是对得起他那生 化博士帽子的,虽业无专精,基础还在。可是他在对其他专业不懂装懂还打“假”时的假学 阀模样实在让人惨不忍睹,啼笑皆非。比如他对中医中药,对纳米,对许多数理问题。我那 专业已是够窄了,但就是有人把方少侠的宝刀架在我脖子上逼我说,我也不敢说我是我那专 业的全才,这科学发展到今天,居然还有所谓“一等一的全才”,实在是一大奇迹。 3:打假要重证据,要就事论事。FZZ不是真理的代表,更不是宗教裁判所的祭司。 总的来讲,中国学术界人士无职无权无钱,唯一高贵的就是那点名誉。有不惜羽毛 作假行騙者,当然要予以揭露,但若扑风捉影,胡批乱咬,毁人清誉,那就不是打假而是犯 罪了。FZZ对李载平院士的所作所为即为一例。“核酸营养”的本质也就是一唯利是图奸商 炒作不实广告,与学术并没太大关系。但FZZ对李载平教授的攻击侮辱实在有失公允,极不 礼貌,而且从法律上是站不住脚的(举一例,若有人以成都商报对FZZ的采访报道为根据而 对FZZ大肆公开辱骂攻击,是不是要对 defamation负责?)。如果我是李载平,一定会把 FZ告上法庭。同样道理,FZ对杨焕明,韩健和虹桥行动也已构成 Defamation. 在中国的官方学术制裁制度规范化之前,民间打假还是有一定作用的,但务必要有理 有据有节,要团结尽可能多的人,就象FZ那公开信所体现的,让事实说话,是非自有公论, 公道自在人心。 可惜的是,FZZ现在已成为一个不知天高地厚,只会贴骗子标签,到处乱咬的打手 我认为,FZZ如不改过自省,要是再有什么公开信,肯定不会再有任何有份量的学者签名助 威了。新语丝论坛里那几个只会帮FZZ骂人吐口水的小混混倒是会签,可惜上不了台面。另 外FZZ现在国内的盟友都是些什么人?真作学问者一个没有,就几个搞不了科学半道出家去 耍嘴皮子的人,倒也同病相怜。却也说明了FZZ目前的处境。所有与FZZ意见不同者和所有 FZZ看不顺眼的人都是“骗子”,看来这妄人头衔实在是非FZZ莫属 4:重大问题要三思而行,不要信口开河胡说八道。 FZZ似乎成了点名,但要知道名人有名人的坏处,特别是在许多问题上不能象我等升 井小民般胡来。其例一是核酸事件,这核酸事件显然与学术没太大关系,相反在政治经济学 和社会学上的份量和影响更重。FZZ仗着美利坚金钟罩神功或可想说什么说什么,想干什么 干什么,了不起去美国餐馆端盘子,了不起不去回那人民的国,不去卖书赚那人民的币,但 FZZ把他那新华社的小师妹拉进来联手却是愚蠢至极。方固然如愿以偿地把一民间个人行为孰能无过？而且国内媒体的现状有时让人很难辨别有心之过和无心之过。指出过错，以警效 尤，也就达到学术打假的目的了。再说打假打假，打的是“假”，而不能将人及其真成就一 起打死，对不对？FZZ 一再嚷嚷他打的那些人未受到处理，怎么处理？让 UCLA 开除 CXN，让 哈佛开除 XJT 你方舟子就高兴了，就达到目的了？我一直认为“学术打假”无疑对中国目前 及将来学术科技的健康发展具重要的正面影响. 但若可能涉及中国人的整体形象时,要有轻 重,要内外有别,否则这石头最终会砸在所有中国学人脚上. 世界上任何事没有绝对的对错,一件好事,处理不当完全可能带来很糟的付作用.核酸 事件也是如此，本来也就是奸商炒作不实广告，FZZ 却把它上升到学术高度再告到那些诺贝 尔奖得主那儿去，国外教授们和学术界的惯例都是有信必复的，可是仅三人回了两句话，可 见他们对 FZZ 代着雷峰帽竭力维护他们 38 位肖像权的正义行动竞不在意。但不论回信与否， 所有这些收到 FZZ 揭发信的诺贝尔奖得主对中国的整体印象又坏了三分是可以肯定的。 2：天下没有“一等一的全才”，不要让自卑心理影响学术打假的科学性和理性。 不知是新华社小丫头那二人转让 FZZ 顺风膨胀，还是寒窗 13 载在学术上一无所成而 导致的逆反心理，方在学术上的超常自大和为人上的超强自尊空前绝后，FZZ 对许多成就显 然大于他的海外学人，尤其是得到国内媒体宣传者的憎恨显然大大超过了人之常情所能理解 的程度。CXN 和 XJT 不提也罢，谁让他们小辫子多多？但 FZZ 对李载平杨焕明和韩健的无端 攻击和憎恨则只有心理学上的极度自卑症候群才能解释。公正的讲，FZZ 还是对得起他那生 化博士帽子的，虽业无专精，基础还在。可是他在对其他专业不懂装懂还打“假”时的假学 阀模样实在让人惨不忍睹，啼笑皆非。比如他对中医中药，对纳米，对许多数理问题。我那 专业已是够窄了，但就是有人把方少侠的宝刀架在我脖子上逼我说，我也不敢说我是我那专 业的全才，这科学发展到今天，居然还有所谓“一等一的全才”，实在是一大奇迹。 3：打假要重证据，要就事论事。FZZ 不是真理的代表，更不是宗教裁判所的祭司。 总的来讲，中国学术界人士无职无权无钱，唯一高贵的就是那点名誉。有不惜羽毛， 作假行骗者，当然要予以揭露，但若扑风捉影，胡批乱咬，毁人清誉，那就不是打假而是犯 罪了。FZZ 对李载平院士的所作所为即为一例。“核酸营养”的本质也就是一唯利是图奸商 炒作不实广告，与学术并没太大关系。但 FZZ 对李载平教授的攻击侮辱实在有失公允，极不 礼貌，而且从法律上是站不住脚的（举一例，若有人以成都商报对 FZZ 的采访报道为根据而 对 FZZ 大肆公开辱骂攻击，是不是要对 defamation 负责？〕。如果我是李载平，一定会把 FZZ 告上法庭。同样道理，FZZ 对杨焕明，韩健和虹桥行动也已构成 Defamation. 在中国的官方学术制裁制度规范化之前，民间打假还是有一定作用的，但务必要有理 有据有节，要团结尽可能多的人，就象 FZZ 那公开信所体现的，让事实说话，是非自有公论， 公道自在人心。 可惜的是，FZZ 现在已成为一个不知天高地厚，只会贴骗子标签，到处乱咬的打手。 我认为，FZZ 如不改过自省，要是再有什么公开信，肯定不会再有任何有份量的学者签名助 威了。新语丝论坛里那几个只会帮 FZZ 骂人吐口水的小混混倒是会签，可惜上不了台面。另 外 FZZ 现在国内的盟友都是些什么人？真作学问者一个没有，就几个搞不了科学半道出家去 耍嘴皮子的人，倒也同病相怜。却也说明了 FZZ 目前的处境。所有与 FZZ 意见不同者和所有 FZZ 看不顺眼的人都是“骗子”，看来这妄人头衔实在是非 FZZ 莫属。 4：重大问题要三思而行，不要信口开河胡说八道。 FZZ 似乎成了点名，但要知道名人有名人的坏处，特别是在许多问题上不能象我等升 井小民般胡来。其例一是核酸事件，这核酸事件显然与学术没太大关系，相反在政治经济学 和社会学上的份量和影响更重。FZZ 仗着美利坚金钟罩神功或可想说什么说什么，想干什么 干什么，了不起去美国餐馆端盘子，了不起不去回那人民的国，不去卖书赚那人民的币，但 FZZ 把他那新华社的小师妹拉进来联手却是愚蠢至极。方固然如愿以偿地把一民间个人行为