的报道太公式化,脸谱化,太夸张失实;4,科研鉴定评奖太多太滥太假,是学术界不正之 风的主要原因之一。(后来国务院奖励办对科研鉴定和三大奖进行改革,我不敢贪天之功, 但很高兴尽了匹夫之责。〕尽管我在自己的小院子里励精图治,但深觉积重难返。CXN事件 时我正在北京开会,当时的反应就是这傻大姐和媒体这次玩得太出格了。返美后看到方那公 开信,不觉眼睛一亮,拍案叫好!那信本身也是一篇好文章。自此才知FZ这名字。我仅偶 尔上教育论坛,在那我多次明确就CXN事件为FZZ鼓掌,挨骂,尽管我不同意方将事闹到 CXN美国雇主那儿去。至于FZZ的动机,我倒真没想过。反正有这么个人,批CXN的基本是 事实,而且这事对国内学术界的不正之风极具震慑作用,“动机”? Who cares? 一路走来,历经方对XJT,YHM,YOM,LZP,H,核酸,纳米,以及对虹桥和中医药的 “打假”,虽对其“动机”偶有所思,但也从没深想。这次FZZ集结其网上打假内容的新书 溃疡”出版,立有所悟,再读了江晓原那几回掩卷哭少侠的“序”,恶心之余,茅塞顿开: 江那关于FZZ打假动机的那段不就是典型的此地无银三百两吗?雷峰? Bingo!欲盖弥彰也 不至于如此黔X技穷。把个视名利如粪土的榜样拉出来想遮盖什么?追名逐利!这就是FZZ 的“打假”动机。FZZ一向状元不离口,目高于顶,可惜心比天高,命比纸薄,既不能凭那 几首无病呻吟的高中生习作在文坛露个尖尖角,更没能以13年的最好光阴在科学殿堂里修 成半点正果。果戈里有句名言:“每当想到我将默默无闻地度过我的一生的时候,恐惧就折 磨着我的灵魂” 这种恐惧可能已折磨FZZ多年了。如何才能一举成名呢?以舟子之聪明早就想到了, 以我等之愚钝,现在也明白了,那就是:挑战名人!或更准确地说,找名人的茬。这真是一 条成名捷径啊。至于名和利的关系就简单了:名气越大(香臭无关),网站访客数和广告效 益越大,网上书店的书卖得越多,FZZ自己“著”的那些“书”也就有销路了,而且只要“打 假”不断,这“集结成书”也就可源源不绝了 行文至此,有必要声明一下:我丝毫没有反对FZZ追名逐利的意思(谁不在追名逐利? 少侠也要吃饭),而且若这种追名逐利客观上对中国学术界有一定正面作用,没理由不乐观 其成。如果上海交大那也是半道出家的江啥子认为这就是侠客之道,尽管大吹方少侠好了, 但是给“方少侠”又带上顶雷峰的帽子,不但使方少侠象小丑一样的滑稽,也太低估了天下 读书人的智商。更为严重的是,明明是在靠打假追名逐利的方少侠却将“雷峰”这顶帽子坦 然带上招摇过市,这和CN,XJ等对媒体的夸大宣传报道不予澄清或默认相比,实在是大 巫见小巫,有过之而无不及。为了你的打假职业,能否把那“雷峰”帽摘掉?请舟子“三思” 三思 三。对FZZ“打假”的批评 与去年刚看到那公开信时相反,我对方舟子已从欣赏转变为厌恶。但我认为,到目前 为止,FZZ“打假”的客观作用还是功大于过的。可惜的是,这“过”是越来越大了,让人 失望。尽管我豪不掩饰对FZZ个人的厌恶,但考虑到中国学术界的现状,我仍希望FZZ能以 此为生直到中国学术界完全无假可打。我曾斥其为茅坑的石头一又臭又硬,但要是这石头能 迫使学术界人们洁身自好,那让江晓原以后把这“茅坑的石头”搬到他的“科学史”中去也 不伤大雅。不论作人还是作学问,不论网上还是网下,我自认为我的严谨和公正也是“有口 皆碑的”的(不同意者请举实例驳之),为了能看到“方少侠”今后有类似CXN公开信的刀 法再现江湖而不是象疯狗一样乱咬,我再多说几句,还是那句话:是良药还是毒药,请君自 反正不是安慰剂 1:你打假的对象不是你的敌人,更不是中国人的敌人。 FZZ对我骂不绝口始于我在夏建统问题上反对他欲置夏于死地并把问题捅到哈佛当局 (见文后附件A)。其实我早就对FZZ把CXN事件捅到陈的美国老板及其工作的医学中心极 为反感。象CXN和XJT等人都还是在美发奋图强有所成就的,都还是很杰出的。人非圣贤,的报道太公式化，脸谱化，太夸张失实；4，科研鉴定评奖太多太滥太假，是学术界不正之 风的主要原因之一。(后来国务院奖励办对科研鉴定和三大奖进行改革，我不敢贪天之功， 但很高兴尽了匹夫之责。〕尽管我在自己的小院子里励精图治，但深觉积重难返。CXN 事件 时我正在北京开会，当时的反应就是这傻大姐和媒体这次玩得太出格了。返美后看到方那公 开信，不觉眼睛一亮，拍案叫好！那信本身也是一篇好文章。自此才知 FZZ 这名字。我仅偶 尔上教育论坛，在那我多次明确就 CXN 事件为 FZZ 鼓掌，挨骂，尽管我不同意方将事闹到 CXN 美国雇主那儿去。至于 FZZ 的动机，我倒真没想过。反正有这么个人，批 CXN 的基本是 事实，而且这事对国内学术界的不正之风极具震慑作用，“动机”？Who cares? 一路走来，历经方对 XJT，YHM，YCM，LZP，HJ，核酸，纳米，以及对虹桥和中医药的 “打假”，虽对其“动机”偶有所思，但也从没深想。这次 FZZ 集结其网上打假内容的新书 “溃疡”出版，立有所悟，再读了江晓原那几回掩卷哭少侠的“序”，恶心之余，茅塞顿开： 江那关于 FZZ 打假动机的那段不就是典型的此地无银三百两吗？雷峰？Bingo!欲盖弥彰也 不至于如此黔 X 技穷。把个视名利如粪土的榜样拉出来想遮盖什么？追名逐利！这就是 FZZ 的“打假”动机。FZZ 一向状元不离口，目高于顶，可惜心比天高，命比纸薄，既不能凭那 几首无病呻吟的高中生习作在文坛露个尖尖角，更没能以 13 年的最好光阴在科学殿堂里修 成半点正果。果戈里有句名言：“每当想到我将默默无闻地度过我的一生的时候，恐惧就折 磨着我的灵魂”。 这种恐惧可能已折磨 FZZ 多年了。如何才能一举成名呢？以舟子之聪明早就想到了， 以我等之愚钝，现在也明白了，那就是：挑战名人！或更准确地说，找名人的茬。这真是一 条成名捷径啊。至于名和利的关系就简单了：名气越大（香臭无关〕，网站访客数和广告效 益越大，网上书店的书卖得越多，FZZ 自己“著”的那些“书”也就有销路了，而且只要“打 假”不断，这“集结成书”也就可源源不绝了。 行文至此，有必要声明一下：我丝毫没有反对 FZZ 追名逐利的意思（谁不在追名逐利？ 少侠也要吃饭〕，而且若这种追名逐利客观上对中国学术界有一定正面作用，没理由不乐观 其成。如果上海交大那也是半道出家的江啥子认为这就是侠客之道，尽管大吹方少侠好了， 但是给“方少侠”又带上顶雷峰的帽子，不但使方少侠象小丑一样的滑稽，也太低估了天下 读书人的智商。更为严重的是，明明是在靠打假追名逐利的方少侠却将“雷峰”这顶帽子坦 然带上招摇过市，这和 CXN，XJT 等对媒体的夸大宣传报道不予澄清或默认相比，实在是大 巫见小巫，有过之而无不及。为了你的打假职业，能否把那“雷峰”帽摘掉？请舟子“三思” 三思。 三。对 FZZ“打假”的批评 与去年刚看到那公开信时相反，我对方舟子已从欣赏转变为厌恶。但我认为，到目前 为止，FZZ“打假”的客观作用还是功大于过的。可惜的是，这“过”是越来越大了，让人 失望。尽管我豪不掩饰对 FZZ 个人的厌恶，但考虑到中国学术界的现状，我仍希望 FZZ 能以 此为生直到中国学术界完全无假可打。我曾斥其为茅坑的石头－又臭又硬，但要是这石头能 迫使学术界人们洁身自好，那让江晓原以后把这“茅坑的石头”搬到他的“科学史”中去也 不伤大雅。不论作人还是作学问，不论网上还是网下，我自认为我的严谨和公正也是“有口 皆碑的”的（不同意者请举实例驳之〕，为了能看到“方少侠”今后有类似 CXN 公开信的刀 法再现江湖而不是象疯狗一样乱咬，我再多说几句，还是那句话：是良药还是毒药，请君自 品，反正不是安慰剂。 1：你打假的对象不是你的敌人，更不是中国人的敌人。 FZZ 对我骂不绝口始于我在夏建统问题上反对他欲置夏于死地并把问题捅到哈佛当局 （见文后附件 A〕。其实我早就对 FZZ 把 CXN 事件捅到陈的美国老板及其工作的医学中心极 为反感。象 CXN 和 XJT 等人都还是在美发奋图强有所成就的，都还是很杰出的。人非圣贤