认为其涉嫌构成中介组织人员提供虚假证明文件罪，依据的是1995年全国人大常委会制定 的《关于惩治违反公司法的犯罪的决定》（行为发生时新刑法尚未生效）。构成本罪必须符合 四个要件 ·是犯罪主体是特殊主体 即必须是“承担资 验资 验证、会计、审 法律服务等职责的中介组织的人员”，其他人不能成为本罪的主体：二是行为人在主观上有 犯罪故意，即明知是虚假证明文件而提供：三是行为人在客观上提供了内容与实际情况不符 的证明文件：四是情节严重。注册会计师老林出具评估报告的行为，显然符合上述四个要件 中的三个，但从室例看，尚不铭证明比主观上右犯罪故查 案例二中的注册会计师小王，出具了不实的验资报告，公安机关指控其涉嫌构成中介组 织人员出具证明文件重大失实罪 依据 是修订后的《中华人民共和国刑法》。 构成本罪 须符合四个要件： 一是犯罪主体是中介组织人员：二是行为人在主观上具有过失，这是区分 本罪与中介组织人员提供虚假证明文件罪最主要的区别：三是行为人在客观上出具的证明文 件有重大失实，即证明文件的主要内容与事实不符：四是造成了亚重后果，即有重大失实的 证明文件给国家、集体和个人的利益造成了重大损失，这是区分罪与非罪的重要界限。注册 会计师小王出具验资报告的行为，基本符合上述前三个要件。至于是否造成了严重后果，与 本文内容关系不大，故不予时论。 一点思考 从以上案例可以看出，注册会计师应当树立充分的刑事法律意识，才能保证不会稀里糊 涂地钟犯刑律。修打后的刑法增加了注册会计师因过失而负刑电责任的规定，无疑是绘注册 会计师增加了一个“紧箍咒 ”。注册会计师应当认真学习刑法的有关条文，改变过去那种“重 民轻刑”、认为出了问题有事务所负责的不正确认识。与民事责任不同，注册会计师的刑手 责任不能由其所在的事务所替代或者免除，只要在法定追诉期内，即使离开了本行业也可将 其“组拿归案”。因此可以说，刑法离注册会计师并不那么遥远。~$‰efÖÏ_MŠˆÛ|D45ã\æjpr  1úžˆ²S #¥ ¸BÝxy€ABŽ¾jÈ¥¹h$dyG͎ãd²ÖÏÌjø*MW {e,æ­¾jÑñuÑñ¾ø*õx:ºq]:]ã] ]] Ž,9NK_MŠˆÛ‰sˆ‡Ï$ÌjÑñ]§h$ˆ
Ñ;?k ¾j‹F¾\45ã\æ|D]Èh$ˆ
ì;?|D z ӒI`‡M ã\æ]{IFûF  ëL3qO¬h$PQMW?O{e,æ ÈedsXY¦ã‡%ã\‰Ñ;?k¾j‹F XY§ H€L3‡Ó:O¬Ab8Bº"‰efÖÏ_M ŠˆÛL3ã\æF²oÓjpr©^¸ˆÆ;žÍŽ¹ÖÏÌjø *MW{e,æ­¾jÑñ_MŠˆÛ]§h$ˆ
Ñ;?3k§o¨‹Î Ìj _MŠˆÛ|D45ã\æjäÑ,‹]Èh$ˆ
ì;?L3ã\ ækF²oÓ¾ã\æÑ, z ÒӇM]{hÏûFš¾kF²oÓ ã\æRžn]ñ;eˆ;†hÏF²äo¨‹Îj ÕjF,4O H€L3:O¬h$%ÌMW?O}Èe,æ’Ý™hÏûFš ̍ zB‡²‹‡!ž È]qÓb s?XY‚¦L E+T¿ÎÍҎ,F|"J㇠‘·’ ƒ-R¾Í,©^͎9Z à§oÍÒK}µ¥ÝKR 9Ze… E~̼ ͎kBl§Ù(ñF ÆÍ]~$Lƒ„kÒNށK‡íG~| ÆÒK}‡½ ÍÒ K}‡´‰Þ
ÒNޕ2"W p6,
Ž¥7y ¾Ëi#ÌhiʂL ‰gšXà‚[͎i S‡()k