的决定。 第四，共产国际对中共工农红军的建设积极给子指导和帮助。共产国际执行委员会多次 致电中共中央，就红军的来源及成分问题、输送和培训红军干部问题、红军的政治委员制度 等方面予以指导。 张树德在《土地革命战争初期红军的创建与共产国际的关系》（载<当代世界与社会主 义>1990年第3期)一文中指出，中国工农红军的创建是有特定的国际环境的。共产国际的 指导对于中国共产党创建红军过程中的有关路线、方针、党的领导、作战艺术等都产生了极 其重要的影响。在实际的指导中共产国际既有成功又有失误，经历了一个相当曲折的发展过 程。张树德从三个方面进行了论证： 首先针对中国革命战争的特点，强调建立符合中国实际的革命武装。在大革命失败前后， 共产国际就提出了武装工农的思想，并充分估计了中国军事力量在革命斗争中的作用。虽然 当时共产国际所说的军队，主要思是针对国共合作时的原国民党革命军而言的，但是必须 看到共产国际在当时的指挥，对于后来红军的创建具有重要意义。 1927年4月，国民党右派发动反革命政变以后，共产国际针对当时中国国内形势的特 点，在帮助中国共产党人认真总结经验教训之后，对中国共产党的建军问题有了新的认识， 并明确提出建立工农武装的问题。但是在实践中，曾经历了两个不同性质的认识过程。第一， 主张改编原国民革命军。第二，主张积极武装工农。显然，这一时期共产国际对于中国共产 党的武装力量的创建问题不但是比较重视的，而且其指示的主要方面也是符合中国革命实际 的。它对中国共产党创建自己的军队产生了积极的影响。 其次，主张实行工农暴动并建军，但在实际指导上有重大的失误。1927年，中国共产 党召开“八七”会议，这次会议上共产国际派代表、苏联人罗明纳兹和德国人海因茨。纽曼 （Heinz Neumann)出席，罗明纳兹根据中国大革命失败的经验教训，撰写了《中共“八七” 会议告全党党员书》的草案。张树德认为会，上所做出的关于发动工农暴动、武装反抗国民 党的总方针是正确的。但是，他认为在具体的实践指导上有重大的失误：第一，罗明纳兹等 共产国际代表所提出的无条件的暴动是教条主义的。如广州起义中，共产国际就认为应该进 攻进攻再进攻，结果造成了起义的更大损失。第二，共产国际指导机关存在着不了解中国实 情的瞎指挥。他们对红军运动持悲观态度，认为红军只能分散存在，不能集中。这些观点显 然是不符合中国实际的。但也应该看到，这时期共产国际在实践中对于中国红军创建的成功 经验的认识还是迅速的，并提出了一些主张和建议，对于当时中国工农红军的巩固有着极其 重要的指导意义。 最后，共产国际提出了红军的建设必须向更高阶段发展，但照搬苏联红军模式。共产国 际提出了红军的建设必须向更高阶段发展，但是在实际操作过程中照搬苏联经验的做法。 曹力铁在《共产国际、联共（布）与中国工农红军的创建》（载《汉江论坛》，2000年第 1期)文中指出，中国共产党创建红军的过程，是独立自主地开降中国革命道路的过程，与 共产国际、联共（布）也有着密切的关系。曹力铁从以下三个方面进行了论证： 第一，曹力铁指出，共产国际和联共（布）高度重视军队和武装斗争在中国革命中的作 用，强调要建立一支忠于共产党的军队，但他们不能正确说明与处理创建一支这样的军队与 统一一战线的关系，害怕中国共产党掌握武装、领导军队会导致统一一战线的破裂。因此， This document is produced by free version of Print2Flash.Visit www.print2flash.com for more information