他们在对中共的要求中，一直没有明确指出直接掌握军队的重要性，没有向中共明确提出建 立自己领导的军队的任务。 第二，共产国际和联共（布）对中国共产党创建自己领导的军队的疑虑，不仅来自统一战 线会因此破裂的担心，而且来自对这军队本身能否接受和实现中国共产党对其领导的担心。 20世纪初的中国军队主要是军阀的雇佣军，即使当时国民党掌握的军队，也没有摆脱雇佣 的特点。因此，共产国际和联共（布）认为，这样一支军队与共产党领导的军队的要求还有很 大的距离。就觉席家 尽管这样的怀疑是错误的，共产国际、联共（布）对如何加强党对军队的领导也确实提出 了一些正确的思想。这些思想对中国共产党创建自己的军队应该说产生了一一定的积极影 响。首先，它说明共产国际和联共（布）面对中国革命的客观形势，特别是中国共产党领导的 军队已经产生的现实，不仅改变了原来要中共通过国共合作来掌握军队的思想，从中国共产 党要不要创建自己领导的军队的疑虑进而走向了如何实现党对军队的领导的问题。其次，它 强调了实现党对军队的领导必须解决的几个问题。比如，要动员工农群众参军，改变军队成 分的问题：在军队中普遍建立党的组织的问题和建立党对军队领导的制度，特别是政治工作 制度的问题：等等。最后，提出了这支军队的任务不仅是打仗，而是变成流动的共产主义宣 传队，变成帮助农民消灭豪绅和民团的政权，并在当地建立苏维埃政权的军事力量。 第三，随着共产国际和联共（布）对中国革命形势估计的调整和策略的改变，红军的存在 和发展日益得到重视。但受城市中心论的影响，共产国际和联共（布）对红军发展方式及其战 略的认识表现出严重的脱离实际的倾向。他们注重军队的主要注意力不仅仍然放在农民暴动 和城市武装起义上，而且还用正规化的标准来要求这支军队。在共产党和联共（布）对中国 红军做出以上认识，提出不切实际的要求的时候，毛泽东等通知坚持从中国的实际情况出发， 走工农武装割据，农村包围城市的道路，开展农村游击战争，使红军在农村斗争的环境中从 小到大，由弱到强。 农村革命根据地的建立 学术引领 “农村包围城市，武装夺取政权”道路的开辟，是中国共产党把马列主义理论同中国 革命实践相结合的产物。这种理论与实践相结合的思想方法，为中国新民主主义革命、社会 主义革命和建设事业，乃至新时期不断探索和发展中国特色社会主义事业，都留下了弥足珍 贵的启示。 “农村包围城市”道路的开辟 黄少群、赖宏在《毛泽东“农村包围城市”理论和实践述论》（载《中国井冈山千部学 院学报》，2008年第1期)一文中指出，“农村中心论”既是对马列主义理论宝库的伟大贡 献，也是对中国革命的伟大贡献，是毛泽东的独特创造。毛泽东基于对农民运动的亲身实践 和深刻认识，得出了“中国国民革命是农民革命”的结论，并在大革命失败前后三个月内 五次提出“上山”思想，成功开辟井冈山根据地，这是他“农村中心论”的开篇之作。古田 会议的决议中强调，共产党代表无产阶级领导农民进行革命战争，这保证了党和军队长期在 农村发展的无产阶级化的问题。在1930年的《反对本本主义（一九三0年五月）》中，毛泽 This document is produced by free version of Print2Flash.Visit www.print2flash.com for more information