合能力。 综上所述,企业竞争力其实可以归结为内在和外在两个方面:内在表现为资源和管理能 力,外在表现为竞争优势。企业竞争力其实是一种系统能力 第三章建立财务指标体系的模型 一、建立财务指标体系模型的原因 大量的参考文献显示,多数对于评价指标体系的建立是基于多相测度,定量和定性相结 合的基础上的。而本文只提出研究财务指标体系的原因在于 一)大多数的指标体系中,虽然指标很齐全,但是相关的数据极其难找,甚至某些是属于公 司机密,对于投资者而言,根本是不可能寻找到的。这样的指标体系也就失去了现实的意义 而通过财物指标体系的优点在于:便于寻找所需数据,能够方便使用。 (二)中国地域广阔,各个地方经济发展不平衡,而任何指标体系的标准都是相对的,尤其是 定性部分,也就是所谓的“软指标”。其适用性收到很大的限制。而财务指标体系不存在这种 问题,定量的研究基本上适合所有企业,而且便于进行横向和纵向的研究 (三)大多数的指标体系中,财务指标体系占到了60%,在分析中的贡献率也很高。因此 财务指标体系具有一定的代表性。 二、财务指标体系模型的建立 (一)国外企业竞争力的评价方法 国外企业的实证研究,主要服务于企业竞争战略的制定。实证研究对于统计运用方面主 要体现在数据的采集、数据的处理、数据的结果显示等。数据的采集主要通过各种抽要调查: 数据的处理主要采用平均指标,加权平均指标以及多元统计的方法等;数据的结果显示主要 有排序评价、矩阵法、蛛网图等。数学模型也广泛应用于企业竞争力的分析和评价。如: Tsung Yu、Gin- Shuh liang运用模糊综合评判决策模型的方法对航运企业的经营业绩做出了定 量的分析 (二)国内企业竞争力的评价方法 目前,国内的企业竞争力评价方法还不够成熟,各种评价方法所属的学科往往孤军奋战、 缺乏联系,甚至同一学科的不同方法也往往被孤立的运用。从严格的意义上来讲,还没有形 成一个较为完整的企业竞争力评价方法体系。 目前国内具有代表性的研究结果有:胡大立运用灰色系统理论评价了企业的竞争力 曾华等采用加权平均算法评价企业竞争力;许广义等基于资源和能力的角度运用模糊综合 评判法进行了企业竞争力的评价:熊蔚等将累积 Logistic回归应用于企业竞争力的评价 1刘忠敏等将AHP和Fuzy的方法相结合使用,进行企业竞争力的多级综合评价:t (三)财务指标体系的建立4 合能力。[6] 综上所述，企业竞争力其实可以归结为内在和外在两个方面：内在表现为资源和管理能 力，外在表现为竞争优势。企业竞争力其实是一种系统能力。 第三章 建立财务指标体系的模型 一、建立财务指标体系模型的原因 大量的参考文献显示,多数对于评价指标体系的建立是基于多相测度,定量和定性相结 合的基础上的。而本文只提出研究财务指标体系的原因在于: （一）大多数的指标体系中,虽然指标很齐全,但是相关的数据极其难找,甚至某些是属于公 司机密,对于投资者而言,根本是不可能寻找到的。这样的指标体系也就失去了现实的意义。 而通过财物指标体系的优点在于:便于寻找所需数据,能够方便使用。 （二）中国地域广阔,各个地方经济发展不平衡,而任何指标体系的标准都是相对的,尤其是 定性部分,也就是所谓的“软指标”。其适用性收到很大的限制。而财务指标体系不存在这种 问题，定量的研究基本上适合所有企业，而且便于进行横向和纵向的研究。 （三）大多数的指标体系中，财务指标体系占到了 60％，在分析中的贡献率也很高。因此 财务指标体系具有一定的代表性。 二、财务指标体系模型的建立 （一）国外企业竞争力的评价方法 国外企业的实证研究，主要服务于企业竞争战略的制定。实证研究对于统计运用方面主 要体现在数据的采集、数据的处理、数据的结果显示等。数据的采集主要通过各种抽要调查； 数据的处理主要采用平均指标，加权平均指标以及多元统计的方法等；数据的结果显示主要 有排序评价、矩阵法、蛛网图等。数学模型也广泛应用于企业竞争力的分析和评价。如：Tsung —Yu、Gin—Shuh Liang 运用模糊综合评判决策模型的方法对航运企业的经营业绩做出了定 量的分析。[7] （二）国内企业竞争力的评价方法 目前，国内的企业竞争力评价方法还不够成熟，各种评价方法所属的学科往往孤军奋战、 缺乏联系，甚至同一学科的不同方法也往往被孤立的运用。从严格的意义上来讲，还没有形 成一个较为完整的企业竞争力评价方法体系。 目前国内具有代表性的研究结果有：胡大立运用灰色系统理论评价了企业的竞争力；[8] 曾华等采用加权平均算法评价企业竞争力；[9]许广义等基于资源和能力的角度运用模糊综合 评判法进行了企业竞争力的评价；[10]熊蔚等将累积 Logistic 回归应用于企业竞争力的评价； [11]刘忠敏等将 AHP 和 Fuzzy 的方法相结合使用，进行企业竞争力的多级综合评价；[12] （三）财务指标体系的建立